• Lu Heng は、ICP-2 ポリシーにおいて番号資源のポータビリティを義務化し、システムリスクを低減し自律性を強化すべきだと主張する。
  • 義務的ポータビリティはレジストリの説明責任を促し、ネットワークをガバナンスの失敗から守るだろう。
「ICP-2 の改訂は、インターネット運営・政策の構造的弱点、すなわち番号資源の保証されたポータビリティの欠如を修正する機会を提供する。ポータビリティとは、ネットワークが自らの IP アドレスや ASN を、ある地域インターネットレジストリから別のレジストリへ無条件に移転する権利を意味する。これは任意、条件的、あるいは裁量的であってはならず、ICP-2 に組み込まれた厳格な要件でなければならない。」——Lu Heng（Cloud Innovation CEO、LARUS Ltd CEO、LARUS Foundation 創設者）

ICP-2 改訂におけるポータビリティの論拠

2025 年 9 月 17 日のエッセイ「番号資源のポータビリティと ICP-2 改訂について」において、LARUS Limited CEO でLARUS Foundation創設者である Lu Heng は、次回の ICP-2 文書の更新に、インターネット番号資源のポータビリティに関する明確で強制力のある権利を含めるべき理由を説明している。ICP-2 は地域インターネットレジストリ（RIR）システム内の重要なガバナンス文書であり、IPv4、IPv6 アドレス、自律システム番号（ASN）などの番号資源の管理原則を定めている。

現在、ネットワークは多くの場合、最初に資源を登録した RIR に縛られている。Heng は、これがシステムリスクを生み出すと主張する。すなわち、あるレジストリが障害、ガバナンス問題、または運用停止に陥った場合、そのメンバーは番号資源を他の RIR へ実質的に移転する手段を持たない可能性がある。このロックインは自律性と回復力を損ない、重要なインターネットインフラの安定性を脅かしかねない。

あわせて読みたい：APNIC ガバナンスの決別要求

義務的ポータビリティによる自律性と説明責任

Heng にとって、真の自律性とは、番号資源を保有する組織が不当な制限なくそれらを移転できるべきことを意味する。ICP-2 改訂の一環としてポータビリティを義務的要件とすることは、安全弁として機能する。すなわち、ガバナンスが機能不全に陥った場合、ネットワークは即時かつ強制力のある退避メカニズムを持つことになる。

回復力に加えて、義務的ポータビリティは RIR の説明責任も強化する。メンバーが資源を移転できるとすれば、レジストリは高いサービス品質と中立性を維持するための、より強い市場とガバナンスのインセンティブに晒される。Heng は、この提案は複雑化を求めるものではなく、必要な構造的改善であると強調する。

あわせて読みたい：中央集権的代替案が失敗する理由：分散型インターネットレジストリへの提言

ガバナンスをインターネットの分散型の本質に合わせる

Heng の立場は、インターネット運営・政策のポリシーをインターネット自体の分散型で相互運用可能な本質に合わせる方法について、世界的なインターネットコミュニティのより広範な議論を反映している。RIPE NCCも同様の方向性を示しており、ポータビリティを ICP-2 文書に交渉不能な権利として定めることで、ポリシーフレームワークはネットワークの自律性をよりよく支援し、制度的リスクを低減し、より強固なガバナンス慣行を奨励するだろう。

Heng は結論として、義務的ポータビリティはポリシー適用範囲における比較的小さな変更であるが、今後数十年にわたるインターネット番号資源ガバナンスに重大な影響を及ぼすと述べている。