- Die ICANN hat unter der Führung ihres neuen CEO Kurtis Lindqvist ihre Neutralität aufgegeben, kürzlich erlassene Regeln genutzt und damit gedroht, AFRINIC die Anerkennung zu entziehen, während sie die regionale rechtliche Autorität ignoriert.
- Die Einmischung der Organisation in die Wahlen und Operationen von AFRINIC – trotz ihrer Untätigkeit während jahrelanger Korruption – markiert einen radikalen Wandel in der Rolle der ICANN und führt zu Vorwürfen des Machtmissbrauchs.
Am 11. Januar 2025 suchte ein Anwalt der mauritischen Kanzlei Legis And Partners, der die ICANN vertrat, den Sitz von AFRINIC, der Internet-Registrierungsstelle für Afrika, auf, um ein Dokument abzuholen.
Wir wissen nicht, um welches Dokument es sich handelte, noch warum er es an einem Samstagmorgen abholen musste. Wir wissen, dass der offizielle Sequester von AFRINIC, Gowtamsingh Dabee, der für die Überwachung der Organisation der AFRINIC-Wahlen und die vorübergehende Amtsausübung als Verwalter bis zur Wiedereinsetzung eines Vorstands und eines CEO zuständig war, abwesend, im Urlaub war.
Wir wissen auch, dass die Durchführung dieser Art von rechtlichen Aktivitäten an einem Wochenende, ohne den Sequester zu informieren und während er sich nicht im Land befindet, zumindest unangemessen und im schlimmsten Fall ein illegaler Versuch ist, das ordnungsgemäße Verfahren zu umgehen.
Warum sollte der Anwalt der ICANN in Mauritius so handeln? Was enthielt dieses Dokument? Warum versuchen, es hinter dem Rücken des offiziellen Sequesters abzuholen?
Die ICANN erklärte gegenüber BTW Media: „Die ICANN war klar und transparent darüber, dass sie dem offiziellen Sequester auf dessen Bitte und im Rahmen ihrer Rolle neutrale und unabhängige Unterstützung angeboten hat. Die Behauptung, unser externer Anwalt habe sich am 11. Januar 2025 zu den Räumlichkeiten von AFRINIC begeben, um ein Dokument abzuholen, ist kategorisch falsch und irreführend. Er hat sich an diesem Datum nicht zu den Räumlichkeiten von AFRINIC begeben."
BTW Media hat einzeitgestempeltes Video einer Person, die dem besagten Anwalt ähnelt und die Räumlichkeiten von AFRINIC verlässt,von diesem Datum gesehen. Wir haben auch die Fahrzeugaufzeichnungen eingesehen, die seine Ein- und Ausfahrt aus den Räumlichkeiten von AFRINIC an diesem Tag dokumentieren. Der Sicherheitsbeamte, der am 11. Januar bei AFRINIC arbeitete, bestätigte ebenfalls, dass an diesem Tag ein Anwalt, der die ICANN vertritt, zu Besuch war.
BTW Media hat auch Legis And Partners kontaktiert, um den Anwalt nach seinem Ziel zu fragen. Wir haben keine Antwort erhalten.
Die zunehmend dominierenden Bemühungen der ICANN
Für jeden, der das Verhalten der ICANN in den letzten Jahren beobachtet hat, ist offensichtlich, dass ihr üblicherweise neutraler und unparteiischer Ansatz bei Internet-Governance-Aktivitäten seit Dezember 2024 zusammengebrochen ist.
Was geschah im Dezember 2024? Kurtis Lindqvist wurde zum CEO und Vorsitzenden ernannt.
Was insbesondere AFRINIC betrifft, versucht die ICANN nun nicht nur die Diskussionen, sondern auch den Wahlprozess zu dominieren und hat speziell Ressourceninhaber wie Cloud Innovation und Interessengruppen wie die Number Resource Society ins Visier genommen.
In verschiedenen offiziellen Schreiben, die öffentlich aufder Korrespondenzseite der ICANNveröffentlicht wurden, beschuldigte Lindqvist AFRINIC und den offiziellen Sequester mangelnder Transparenz, stellte die Verwendung des AFRINIC-Logos in Frage, forderte sie auf, nicht mit den Medien zu kommunizieren, befragte AFRINIC zu den Internet-Governance-Idealen einer anderen Organisation und drohte AFRINIC schließlich mit der Aberkennung der Anerkennung.
In dem letzten Schreiben, veröffentlicht am 16. Juli 2025, erweitert Lindqvist seine Bedenken auch auf BTW Media, offenbar besorgt über unsere umfassende Berichterstattung über die AFRINIC-Saga – 50 Artikel in zwei Wochen.
Dieses jüngste Schreiben erwähnt Cloud Innovation 14-mal und NRS achtmal.
Lesen Sie auch:Die Geschichte von AFRINIC: Wie das Internet-Ideal Afrikas von innen heraus zerstört wurde
Die ICANN unter Lindqvist
Seit Lindqvist die Führung der ICANN übernommen hat, gab es zahlreiche Aktivitäten, die unter der alten ICANN ungewöhnlich, ja undenkbar gewesen wären.
Dezember 2024 – dem Monat seines Amtsantritts – wurde ein Dokument mit dem Titel „Implementation and Assessment Procedures for ICP-2 Compliance“ ohne vorherige Konsultation der Gemeinschaft oder öffentliche Kommentierungsfrist veröffentlicht. Das Datum der Ratifizierung war der 24. Dezember 2025 – Heiligabend – ein guter Zeitpunkt, um etwas heimlich zu veröffentlichen. Dieses Dokument gibt der ICANN die Macht, genau das zu tun, was sie einige Monate später tat – einem Internet-Register mit einer „Compliance-Überprüfung“ zu drohen, und dann mit der Aberkennung der Anerkennung, wenn es diese Prüfung nicht besteht.
Dieses Dokument scheint auch die laufendeArbeit zur Aktualisierung von ICP-2vorwegzunehmen, die darauf abzielt, das ICP-2-Dokument zu modernisieren, um die dauerhaften Anforderungen der regionalen Internet-Registrierungsstellen aufzunehmen. Hat die ICANN ihre eigene Version des neuen ICP-2-Dokuments ohne jede gemeinschaftliche Konsultation veröffentlicht?
Januar 2025 – der Anwalt in Mauritius begab sich zum Sitz von AFRINIC, um ein Dokument abzuholen, während der offizielle Sequester abwesend war. Die ICANN hat dies bestritten und scheint nicht wissen zu wollen, warum ihr Rechtsvertreter versuchte, die ordnungsgemäßen Verfahren zu umgehen.
März 2025 – John Crain, der Technologiedirektor der ICANN, begann die Flut von Korrespondenz mit AFRINIC und dem Sequester mit einem Schreiben,in dem er forderte, dass AFRINIC weiterhin IP-Adressen zuweist, obwohl der Vorstand nicht beschlussfähig war und kein CEO im Amt war.
Juni 2025 – Lindqvist begann seine eigene Reihe von Briefen an den offiziellen Sequester von AFRINIC,in denen er mit einer Compliance-Überprüfung drohte(unter Verwendung des im Dezember 2024 ohne jede Interessenvertretung ratifizierten Dokuments).
Juli 2025 – Lindqvists Briefe wurden am 3. Juli fortgesetzt, mit der erstaunlichen Andeutung, dass der Sequester,wenn er Informationen mit der Presse teile, dies nicht tun solle. BTW Media war die betreffende Medienplattform, und wir können bestätigen, dass wir niemals privat Informationen vom offiziellen Sequester oder von mit AFRINIC verbundenen Verantwortlichen erhalten haben.
Und nun der jüngste Brief vom 16. Juli, der an den Minister für Informationstechnologie, Kommunikation und Innovation von Mauritius sowie an den offiziellen Sequester adressiert ist. Auf über 15 Seitentadelt Lindqvist AFRINIC erneutfür mangelnde Transparenz und unzureichende Beantwortung seiner früheren Fragen. Was an diesem Brief jedoch am auffälligsten ist, ist seine wachsende Besessenheit von der Firma Cloud Innovation.
Lesen Sie auch:Während die ICANN damit droht, AFRINIC zu „überprüfen", ist ein gewählter Vorstand seine einzige Überlebenschance
Fokus auf Cloud Innovation
Es stimmt, dass Cloud Innovation (CI) seit mehreren Jahren eine zentrale Figur in der Geschichte von AFRINIC ist. Der IP-Adressdienstleister, der IP-Adressen an Telekommunikations- und Internetdienstanbieter vermietet, war in mehrere Rechtsstreitigkeiten mit AFRINIC verwickelt, nachdem das Register versucht hatte, die CI zugewiesenen IP-Adressen zurückzufordern.
Die Versuche, die Nummern zurückzufordern, sind vor Gericht wiederholt gescheitert, und normalerweise würden die Versuche des Registers, die Nummern zurückzuerhalten, eingestellt, was im Wesentlichen ein lokaler Handelsstreit wäre, der enden würde, und alle würden ihrer Wege gehen.
Aber es war AFRINIC, und mit AFRINIC sind die Dinge selten einfach. Wie BTW Media in einem aktuellen Artikel enthüllte, hatten die Vertreter von AFRINIC ihre eigenen Gründe, die Klagen in die Länge zu ziehen, darunterAnwaltshonorare von 1.000 US-Dollar pro Stunde, die über eine Anwaltskanzlei abgewickelt wurden, die keine juristische Arbeit leistete. Die wahrscheinliche Erklärung ist, dass die Vertreter von AFRINIC, darunter der ehemalige CEO Eddy Kiyahura, die Begünstigten waren.
Während CI also seine geschäftlichen Interessen mit legalen Mitteln schützte, behinderte AFRINIC weiterhin seine Bemühungen. CI schlug zurück, und im Zeitraum 2021–2023 wurde der CEO von AFRINIC von der Ausübung seiner Aufgaben ausgeschlossen, der Vorstand aufgelöst und das Bankkonto von AFRINIC eingefroren.
All dies geschah, weil der Oberste Gerichtshof von Mauritius CI in seinen Urteilen konsequent Recht gab, und dennoch wurde CI dämonisiert und als „Bösewicht" dargestellt – und der neue CEO der ICANN teilt diese Ansicht eindeutig.
Lindqvist hat die Neutralität aufgegeben
Aber damit hat er die Neutralität aufgegeben und die ICANN in einen offenen politischen Krieg gegen ein Gemeinschaftsmitglied verwickelt, dem der Oberste Gerichtshof von Mauritius Recht zu geben scheint. In der Tat ist Lindqvists Beharren darauf, dass die ICANN nun die Autorität ist, der sich AFRINIC und alle seine afrikanischen Mitglieder verantworten müssen, eine direkte Herausforderung der Autorität des Gerichts sowie ein kultureller blinder Fleck, der ihn zu Fall bringen könnte.
Sein Werdegang ist auf Europa konzentriert. Vor der ICANN war er CEO von LINX, der London Internet Exchange. Davor war er Co-Vorsitzender der NCC-Services-Arbeitsgruppe in der RIPE-Community. Er hatte auch Positionen bei Netnod in Schweden und bei der IETF inne, in einer Karriere mit 23 verschiedenen Rollen – alle in Europa.
Sein eurozentrischer Ansatz zu einer sehr afrikanischen Angelegenheit hat einen elitärer Beigeschmack, indem er sich selbst und die ICANN als „Retter Afrikas" darstellt – als ob Afrika sich nicht selbst retten könnte.
Und es stimmt, dass AFRINIC ein Nährboden für Korruption und Missbrauch durch seine eigenen Verwalter war, und das muss behoben werden. Genau deshalb hat CI dazu beigetragen, die Ernennung des offiziellen Sequesters zu organisieren, und deshalb wurden Wahlen abgehalten, um einen neuen Vorstand mit einem neuen CEO zu schaffen, um AFRINIC wieder auf Kurs zu bringen.
Einmischung der ICANN in die Wahlen
Die angebliche Überraschung der ICANN über das Scheitern der Wahlen und Lindqvists Forderung nach einer Erklärung sind etwas lächerlich, angesichts der Überwachung, die der offizielle Sequester und das NomCom aufgrund der Einmischung der ICANN in den Wochen vor der Veranstaltung verspürt haben müssen.
Die ständigen Warnungen und Drohungen der ICANN gegenüber dem Sequester haben ein Klima der Angst und Überempfindlichkeit geschaffen, wie in jeder autokratischen Gesellschaft. Und doch, als das System zusammenbrach,aufgrund einer einzigen anfechtbaren Stimme,gab die ICANN dem Sequester die Schuld und forderte einen Bericht.
In den letzten Tagen hat CI seine Zustimmung zur Entscheidung der ICANN erklärt, AFRINIC zu überprüfen und möglicherweise die Anerkennung zu entziehen. CI hatdie Auflösung von AFRINIC gefordertund sich auf die Unmöglichkeit einer erfolgreichen Wahl berufen, wenn eine einzige zweifelhafte Stimme die gesamte Bemühung zum Scheitern bringen kann.
Lindqvists Brief vom 16. Juli scheint zu antworten, indem er von diesen anfänglichen Drohungen zurücktritt und erklärt: „Cloud schlägt vor, dass die Auflösung von AFRINIC den Forderungen der ICANN entspricht, aber die ICANN möchte klarstellen, dass nichts weiter von der Wahrheit entfernt sein könnte."
Der aggressive Ton von Lindqvists ursprünglicher Drohung ist verschwunden – erkennt er vielleicht, dass er seine Zuständigkeit überschreitet?
Wo war die ICANN, als sie gebraucht wurde?
Es muss auch betont werden, dass die ICANN jetzt wie ein Autokrat handelt und Maßnahmen ergreift, um vorzuschreiben, wie Afrika sein regionales Register verwaltet, obwohl dieGerichte entschieden haben, dass sie nicht befugt ist, in diesen Verfahren zu handeln, was auf die Notwendigkeit zurückzuführen sein könnte, ihre Abwesenheit in den vergangenen Jahren zu überkompensieren.
Die Probleme von AFRINIC bestehen seit 15 Jahren.
Wo war die ICANN, als Ernest Byaruhanga in die Manipulation von Registern und die Überwachung von IP-Transfers im Wert von zig Millionen Dollar verwickelt war?
Wo war die ICANN, als Benjmin Eshun, ein Vorstandsmitglied mit abgelaufenem Mandat, versuchte, die Kontrolle über AFRINIC durch illegale Wahlen zu übernehmen?
Wo war die ICANN, als AFRINIC wiederholt versuchte, IP-Adressen zurückzufordern, die seinem drittgrößten Mitglied rechtmäßig zugewiesen worden waren?
Wo war die ICANN, als der Vorstand von AFRINIC die Satzung verletzte, Gerichte missachtete und den Zugang für Mitglieder sperrte?
Erst jetzt, da Lindqvist das Kommando hat, zeigt die ICANN mit ihren Drohungen und übermäßig autoritären Forderungen Präsenz und schafft ein hochsensibilisiertes Klima, das zumindest teilweise zum Scheitern der Wahlen im Juni beigetragen hat – ein Scheitern, für das die ICANN anschließend eine Erklärung verlangte.
Diese Aktivität deutet darauf hin, dass sich diese einst neutrale Organisation von oben nach unten radikal verändert.