Summary

  • Ofcom erteilte AE Technology Services IV UK Limited am 2. November 2026 Befugnisse nach dem Electronic Communications Code für das gesamte Vereinigte Königreich. Die Verfügung gilt seit ihrer Veröffentlichung; in der Anhörung gingen keine Stellungnahmen ein.
  • AtlasEdge will die Gesellschaft zur Betreiberin des Rechenzentrums MAN001 in Manchester machen. Die derzeitige Betreiberin AE Technology Services 1 UK Limited hatte solche Befugnisse bereits. Für die Nachfolgerin war eine eigene Verfügung nötig.

Ein Glasfaserkabel folgt einer Trasse, eine staatliche Befugnis einem Rechtsträger. Die endgültige Verfügung von Ofcom nennt AE Technology Services IV UK Limited mit der Firmennummer 16984323. Sie erlaubt der Gesellschaft, den Code für Infrastruktursysteme anzuwenden, die Netzbetreibern zur Verfügung stehen. Die Reichweite umfasst das ganze Vereinigte Königreich; wirksam wurde sie mit der Veröffentlichung am 2. November.

Die Anhörungsunterlagen erklären den Anlass. AtlasEdge plant, MAN001 durch die neue Gesellschaft betreiben zu lassen. Heute betreibt AE Technology Services 1 UK Limited den Standort und hält Code-Befugnisse. Die neue Einheit will Glasfaser zwischen Rechenzentren des Konzerns, Netzrandstandorten in Gebäuden oder Schränken und Übergabepunkten lokaler Zugangsnetze erhalten und ausbauen. Der Baukörper bleibt; die Behörde entscheidet über einen anderen juristischen Namen.

Diese Entscheidung reicht bis auf die Straße. Ein berechtigter Betreiber darf Kommunikationsanlagen auf öffentlichen Straßen errichten und unterhalten, ohne für dieses Recht eine gesonderte Straßenbaulizenz einzuholen. Bestimmte Anlagen fallen unter vereinfachtes Planungsrecht. Scheitert die Einigung mit einem privaten Grundstückseigentümer, kann der Betreiber eine gerichtlich angeordnete Vereinbarung beantragen. Straßenbau- und Planungsvorschriften gelten weiter. Die Verfügung stärkt vor allem die Handlungsposition beim Bau der Verbindung vom Rechenzentrum zum Netz.

Die Antragstellerin nannte den Zugang zu öffentlichen Straßen, mögliche Blockaden auf Privatgrund und die Konkurrenz zu anderen berechtigten Betreibern. Ofcom hielt Betrieb und Ausbau ohne die Befugnisse für nicht praktikabel. Ein Geschäftsführer sagte Mittel für mögliche Haftung zu und versprach eine Bescheinigung, falls erforderlich. Der vollständige Antrag ging am 8. Juli ein. Die Anhörung lief vom 16. September bis 16. Oktober und erhielt keine Eingaben. Am 2. November folgte die Entscheidung; beide Schritte stehen auf der amtlichen Fallseite.