الملف الشخصي

شخص

Nicolas Antoniello

تُعرّف السجلات العامة المستشهد بها Nicolas Antoniello كشخص مرتبط بقرارات أو دعاوى أو حوكمة أو عمليات ذات صلة بالبنية التحتية للإنترنت؛ ولا يزال المنصب والانتماء الحاليان بحاجة إلى تحقق.

تشمل الأدلة المتاحة الأدوار: author.

الأحدث 2026-09-25

الأدوار: author

الثقة

نوع المعلومات: قد يؤثر الدور العام أو القرارات أو المشاركة القانونية الموثقة لـ Nicolas Antoniello في الاستثمار في الشبكات أو النفاذ إلى السوق أو سياسات البنية التحتية أو حدود المسؤولية؛ ويفصل هذا الملف بين السجلات المستشهد بها والتحقق من المنصب الحالي.

التفاصيل ذات الصلة

Nicolas Antoniello
Nicolas Antoniello
public people profile
Nicolas Antoniello
Nicolás Antoniello - Version [1]
public people profile
Nicolas Antoniello
Nicolas Antoniello co-Chairs of Public Policy Forum - LACNIC
public people profile
Nicolas Antoniello
Name: Nicolás Antoniello Email
public people profile

آخر تحديث: 2026-09-25

الأدوار

Role:authorلم يتم التقييم بعدتاريخي

Role:Public Policy Forum co-chair (LACNIC)لم يتم التقييم بعدتاريخي

حقائق موثقة

المشاركة في سياسات السجلات الإقليمية

2السجلات التي شارك فيها

26السياسات التي شارك فيها

53إجمالي رسائل السياسات

10‏/08‏/2010أول مشاركة

02‏/11‏/2018آخر مشاركة

prop-097Global policy for post exhaustion IPv4 allocation mechanisms by the IANAغير معروفة · 0 رسائل النقاش
اتساق وجهة النظر: لم يُذكر موقف صريح
LAC-2011-05Política global para la distribución de espacio de direcciones IPv4 por parte de la IANA post agotamientoغير معروفة · 0 رسائل النقاش
اتساق وجهة النظر: لم يُذكر موقف صريح
LAC-2012-8Inter-RIR IPv4 Address Transfersغير معروفة · 1 رسائل النقاش
اتساق وجهة النظر: لم يُذكر موقف صريح
LAC-2013-3Adapting the allocation / assignment policy for IPv4 exhaustion.غير معروفة · 2 رسائل النقاش
اتساق وجهة النظر: لم يُذكر موقف صريح
LAC-2013-4Management of Returned Internet Resourcesغير معروفة · 1 رسائل النقاش
اتساق وجهة النظر: الأدلة غير كافية لتقييم الاتساق
تُصنَّف المساهمة المحتفظ بها بشأن السياسة 792 على أنها أدلة غير كافية، ولا تثبت وحدها موقفاً موضوعياً أو اتساقاً عبر الزمن.
Management of Returned Internet Resources
التقييم: الأدلة غير كافية لتقييم الاتساق · تُصنَّف المساهمة المحتفظ بها بشأن السياسة 792 على أنها أدلة غير كافية، ولا تثبت وحدها موقفاً موضوعياً أو اتساقاً عبر الزمن.
الشروط: يقتصر السجل على الأدلة المحتفظ بها ولا يثبت كل شروط التنفيذ أو النتيجة النهائية.
03‏/10‏/2014
Management of Returned Internet Resources · Creation of an IPv4 reserve exclusively for IPv6 deployment
التقييم: الأدلة غير كافية لتقييم الاتساق · تُظهر المقارنة بين السياسة 792 والسياسة 793 تصنيفاً أدلة غير كافية؛ ولا تثبت المواد المقدمة وحدها تناقضاً أو مساراً مستقراً للموقف عبر السياستين.
الشروط: تقتصر المقارنة على تصنيفات المواقف المحتفظ بها ولا تثبت أسباباً متطابقة أو تعارضاً.
03‏/10‏/2014
03‏/10‏/2014
LAC-2014-1Creation of an IPv4 reserve exclusively for IPv6 deploymentغير معروفة · 2 رسائل النقاش
اتساق وجهة النظر: الأدلة غير كافية لتقييم الاتساق
تُصنَّف المساهمة المحتفظ بها بشأن السياسة 793 على أنها أدلة غير كافية، ولا تثبت وحدها موقفاً موضوعياً أو اتساقاً عبر الزمن.
Creation of an IPv4 reserve exclusively for IPv6 deployment
التقييم: الأدلة غير كافية لتقييم الاتساق · تُصنَّف المساهمة المحتفظ بها بشأن السياسة 793 على أنها أدلة غير كافية، ولا تثبت وحدها موقفاً موضوعياً أو اتساقاً عبر الزمن.
الشروط: يقتصر السجل على الأدلة المحتفظ بها ولا يثبت كل شروط التنفيذ أو النتيجة النهائية.
03‏/10‏/2014
Management of Returned Internet Resources · Creation of an IPv4 reserve exclusively for IPv6 deployment
التقييم: الأدلة غير كافية لتقييم الاتساق · تُظهر المقارنة بين السياسة 792 والسياسة 793 تصنيفاً أدلة غير كافية؛ ولا تثبت المواد المقدمة وحدها تناقضاً أو مساراً مستقراً للموقف عبر السياستين.
الشروط: تقتصر المقارنة على تصنيفات المواقف المحتفظ بها ولا تثبت أسباباً متطابقة أو تعارضاً.
03‏/10‏/2014
03‏/10‏/2014
Creation of an IPv4 reserve exclusively for IPv6 deployment · Modification to the text describing ASN distribution requirements
التقييم: الأدلة غير كافية لتقييم الاتساق · تُظهر المقارنة بين السياسة 793 والسياسة 794 تصنيفاً أدلة غير كافية؛ ولا تثبت المواد المقدمة وحدها تناقضاً أو مساراً مستقراً للموقف عبر السياستين.
LAC-2014-2Modification to the text describing ASN distribution requirementsغير معروفة · 3 رسائل النقاش
اتساق وجهة النظر: الأدلة غير كافية لتقييم الاتساق
تُصنَّف المساهمة المحتفظ بها بشأن السياسة 794 على أنها أدلة غير كافية، ولا تثبت وحدها موقفاً موضوعياً أو اتساقاً عبر الزمن.
Modification to the text describing ASN distribution requirements
التقييم: الأدلة غير كافية لتقييم الاتساق · تُصنَّف المساهمة المحتفظ بها بشأن السياسة 794 على أنها أدلة غير كافية، ولا تثبت وحدها موقفاً موضوعياً أو اتساقاً عبر الزمن.
الشروط: يقتصر السجل على الأدلة المحتفظ بها ولا يثبت كل شروط التنفيذ أو النتيجة النهائية.
26‏/01‏/2015
Creation of an IPv4 reserve exclusively for IPv6 deployment · Modification to the text describing ASN distribution requirements
التقييم: الأدلة غير كافية لتقييم الاتساق · تُظهر المقارنة بين السياسة 793 والسياسة 794 تصنيفاً أدلة غير كافية؛ ولا تثبت المواد المقدمة وحدها تناقضاً أو مساراً مستقراً للموقف عبر السياستين.
الشروط: تقتصر المقارنة على تصنيفات المواقف المحتفظ بها ولا تثبت أسباباً متطابقة أو تعارضاً.
03‏/10‏/2014
26‏/01‏/2015
Modification to the text describing ASN distribution requirements · Update to the Policy Development Process
التقييم: الأدلة غير كافية لتقييم الاتساق · تُظهر المقارنة بين السياسة 794 والسياسة 795 تصنيفاً أدلة غير كافية؛ ولا تثبت المواد المقدمة وحدها تناقضاً أو مساراً مستقراً للموقف عبر السياستين.
LAC-2014-3Update to the Policy Development Processغير معروفة · 2 رسائل النقاش
اتساق وجهة النظر: متسق
تُصنَّف المساهمة المحتفظ بها بشأن السياسة 795 على أنها متسق، ولا تثبت وحدها موقفاً موضوعياً أو اتساقاً عبر الزمن.
Update to the Policy Development Process
التقييم: متسق · تُصنَّف المساهمة المحتفظ بها بشأن السياسة 795 على أنها متسق، ولا تثبت وحدها موقفاً موضوعياً أو اتساقاً عبر الزمن.
الشروط: يقتصر السجل على الأدلة المحتفظ بها ولا يثبت كل شروط التنفيذ أو النتيجة النهائية. · يقتصر السجل على الأدلة المحتفظ بها ولا يثبت كل شروط التنفيذ أو النتيجة النهائية.
26‏/01‏/2015
20‏/05‏/2015
Modification to the text describing ASN distribution requirements · Update to the Policy Development Process
التقييم: الأدلة غير كافية لتقييم الاتساق · تُظهر المقارنة بين السياسة 794 والسياسة 795 تصنيفاً أدلة غير كافية؛ ولا تثبت المواد المقدمة وحدها تناقضاً أو مساراً مستقراً للموقف عبر السياستين.
الشروط: تقتصر المقارنة على تصنيفات المواقف المحتفظ بها ولا تثبت أسباباً متطابقة أو تعارضاً.
26‏/01‏/2015
26‏/01‏/2015
Update to the Policy Development Process · Trigger 2.3.2.18 when a justified request larger than /22 is received which can not be allocated from any remaining pool of addresses at LACNIC.
التقييم: الأدلة غير كافية لتقييم الاتساق · تُظهر المقارنة بين السياسة 795 والسياسة 796 تصنيفاً أدلة غير كافية؛ ولا تثبت المواد المقدمة وحدها تناقضاً أو مساراً مستقراً للموقف عبر السياستين.
LAC-2015-1Trigger 2.3.2.18 when a justified request larger than /22 is received which can not be allocated from any remaining pool of addresses at LACNIC.تأييد · 2 رسائل النقاش
اتساق وجهة النظر: مختلط
تتباين المساهمات المحتفظ بها بشأن السياسة 796، ولذلك يدعم السجل موقفاً مختلط أو مشروطاً بدلاً من خط ثابت واحد.
Trigger 2.3.2.18 when a justified request larger than /22 is received which can not be allocated from any remaining pool of addresses at LACNIC.
التقييم: مختلط · تتباين المساهمات المحتفظ بها بشأن السياسة 796، ولذلك يدعم السجل موقفاً مختلط أو مشروطاً بدلاً من خط ثابت واحد.
الشروط: The retained record reflects different positions and does not establish a single final result. · The retained record reflects different positions and does not establish a single final result.
20‏/05‏/2015
22‏/09‏/2015
Update to the Policy Development Process · Trigger 2.3.2.18 when a justified request larger than /22 is received which can not be allocated from any remaining pool of addresses at LACNIC.
التقييم: الأدلة غير كافية لتقييم الاتساق · تُظهر المقارنة بين السياسة 795 والسياسة 796 تصنيفاً أدلة غير كافية؛ ولا تثبت المواد المقدمة وحدها تناقضاً أو مساراً مستقراً للموقف عبر السياستين.
الشروط: تقتصر المقارنة على تصنيفات المواقف المحتفظ بها ولا تثبت أسباباً متطابقة أو تعارضاً.
26‏/01‏/2015
20‏/05‏/2015
Trigger 2.3.2.18 when a justified request larger than /22 is received which can not be allocated from any remaining pool of addresses at LACNIC.
LAC-2015-2Inter-RIR Transfersغير معروفة · 2 رسائل النقاش
اتساق وجهة النظر: الأدلة غير كافية لتقييم الاتساق
تُصنَّف المساهمة المحتفظ بها بشأن السياسة 797 على أنها أدلة غير كافية، ولا تثبت وحدها موقفاً موضوعياً أو اتساقاً عبر الزمن.
Inter-RIR Transfers
التقييم: الأدلة غير كافية لتقييم الاتساق · تُصنَّف المساهمة المحتفظ بها بشأن السياسة 797 على أنها أدلة غير كافية، ولا تثبت وحدها موقفاً موضوعياً أو اتساقاً عبر الزمن.
الشروط: يقتصر السجل على الأدلة المحتفظ بها ولا يثبت كل شروط التنفيذ أو النتيجة النهائية.
20‏/05‏/2015
Trigger 2.3.2.18 when a justified request larger than /22 is received which can not be allocated from any remaining pool of addresses at LACNIC. · Inter-RIR Transfers
التقييم: الأدلة غير كافية لتقييم الاتساق · تُظهر المقارنة بين السياسة 796 والسياسة 797 تصنيفاً أدلة غير كافية؛ ولا تثبت المواد المقدمة وحدها تناقضاً أو مساراً مستقراً للموقف عبر السياستين.
الشروط: تقتصر المقارنة على تصنيفات المواقف المحتفظ بها ولا تثبت أسباباً متطابقة أو تعارضاً.
20‏/05‏/2015
20‏/05‏/2015
Inter-RIR Transfers · Settling IPv4-IPv6 connectivity disputes when only one of the protocols is supported
التقييم: الأدلة غير كافية لتقييم الاتساق · تُظهر المقارنة بين السياسة 797 والسياسة 802 تصنيفاً أدلة غير كافية؛ ولا تثبت المواد المقدمة وحدها تناقضاً أو مساراً مستقراً للموقف عبر السياستين.
الشروط: تقتصر المقارنة على تصنيفات المواقف المحتفظ بها ولا تثبت أسباباً متطابقة أو تعارضاً.
LAC-2016-1Settling IPv4-IPv6 connectivity disputes when only one of the protocols is supportedمعارضة · 1 رسائل النقاش
اتساق وجهة النظر: الأدلة غير كافية لتقييم الاتساق
تُصنَّف المساهمة المحتفظ بها بشأن السياسة 802 على أنها أدلة غير كافية، ولا تثبت وحدها موقفاً موضوعياً أو اتساقاً عبر الزمن.
Settling IPv4-IPv6 connectivity disputes when only one of the protocols is supported
التقييم: الأدلة غير كافية لتقييم الاتساق · تُصنَّف المساهمة المحتفظ بها بشأن السياسة 802 على أنها أدلة غير كافية، ولا تثبت وحدها موقفاً موضوعياً أو اتساقاً عبر الزمن.
الشروط: يقتصر السجل على الأدلة المحتفظ بها ولا يثبت كل شروط التنفيذ أو النتيجة النهائية.
08‏/01‏/2016
Inter-RIR Transfers · Settling IPv4-IPv6 connectivity disputes when only one of the protocols is supported
التقييم: الأدلة غير كافية لتقييم الاتساق · تُظهر المقارنة بين السياسة 797 والسياسة 802 تصنيفاً أدلة غير كافية؛ ولا تثبت المواد المقدمة وحدها تناقضاً أو مساراً مستقراً للموقف عبر السياستين.
الشروط: تقتصر المقارنة على تصنيفات المواقف المحتفظ بها ولا تثبت أسباباً متطابقة أو تعارضاً.
20‏/05‏/2015
08‏/01‏/2016
Settling IPv4-IPv6 connectivity disputes when only one of the protocols is supported · Modify the size of initial IPv6 allocations
التقييم: مختلط · تُظهر المقارنة بين السياسة 802 والسياسة 806 تصنيفاً مختلط؛ ولا تثبت المواد المقدمة وحدها تناقضاً أو مساراً مستقراً للموقف عبر السياستين.
LAC-2016-5Modify the size of initial IPv6 allocationsغير معروفة · 1 رسائل النقاش
اتساق وجهة النظر: الأدلة غير كافية لتقييم الاتساق
تُصنَّف المساهمة المحتفظ بها بشأن السياسة 806 على أنها أدلة غير كافية، ولا تثبت وحدها موقفاً موضوعياً أو اتساقاً عبر الزمن.
Modify the size of initial IPv6 allocations
التقييم: الأدلة غير كافية لتقييم الاتساق · تُصنَّف المساهمة المحتفظ بها بشأن السياسة 806 على أنها أدلة غير كافية، ولا تثبت وحدها موقفاً موضوعياً أو اتساقاً عبر الزمن.
الشروط: يقتصر السجل على الأدلة المحتفظ بها ولا يثبت كل شروط التنفيذ أو النتيجة النهائية.
29‏/08‏/2016
Settling IPv4-IPv6 connectivity disputes when only one of the protocols is supported · Modify the size of initial IPv6 allocations
التقييم: مختلط · تُظهر المقارنة بين السياسة 802 والسياسة 806 تصنيفاً مختلط؛ ولا تثبت المواد المقدمة وحدها تناقضاً أو مساراً مستقراً للموقف عبر السياستين.
الشروط: تقتصر المقارنة على تصنيفات المواقف المحتفظ بها ولا تثبت أسباباً متطابقة أو تعارضاً.
08‏/01‏/2016
29‏/08‏/2016
Modify the size of initial IPv6 allocations · One-way interregional transfers to LACNIC
التقييم: مختلط · تُظهر المقارنة بين السياسة 806 والسياسة 810 تصنيفاً مختلط؛ ولا تثبت المواد المقدمة وحدها تناقضاً أو مساراً مستقراً للموقف عبر السياستين.
الشروط: تقتصر المقارنة على تصنيفات المواقف المحتفظ بها ولا تثبت أسباباً متطابقة أو تعارضاً.
LAC-2017-2One-way interregional transfers to LACNICتأييد · 4 رسائل النقاش
اتساق وجهة النظر: مختلط
تتباين المساهمات المحتفظ بها بشأن السياسة 810، ولذلك يدعم السجل موقفاً مختلط أو مشروطاً بدلاً من خط ثابت واحد.
One-way interregional transfers to LACNIC
التقييم: مختلط · تتباين المساهمات المحتفظ بها بشأن السياسة 810، ولذلك يدعم السجل موقفاً مختلط أو مشروطاً بدلاً من خط ثابت واحد.
الشروط: The retained record reflects different positions and does not establish a single final result. · The retained record reflects different positions and does not establish a single final result. · The retained record reflects different positions and does not establish a single final result. · The retained record reflects different positions and does not establish a single final result.
17‏/04‏/2017
19‏/04‏/2017
20‏/04‏/2017
20‏/04‏/2017
Modify the size of initial IPv6 allocations · One-way interregional transfers to LACNIC
التقييم: مختلط · تُظهر المقارنة بين السياسة 806 والسياسة 810 تصنيفاً مختلط؛ ولا تثبت المواد المقدمة وحدها تناقضاً أو مساراً مستقراً للموقف عبر السياستين.
الشروط: تقتصر المقارنة على تصنيفات المواقف المحتفظ بها ولا تثبت أسباباً متطابقة أو تعارضاً.
29‏/08‏/2016
17‏/04‏/2017
One-way interregional transfers to LACNIC ·
LAC-2017-3Modify the minimum size of IPv4 assignments to Internet Service Providersغير معروفة · 2 رسائل النقاش
اتساق وجهة النظر: متسق
تُصنَّف المساهمة المحتفظ بها بشأن السياسة 811 على أنها متسق، ولا تثبت وحدها موقفاً موضوعياً أو اتساقاً عبر الزمن.
Modify the minimum size of IPv4 assignments to Internet Service Providers
التقييم: متسق · تُصنَّف المساهمة المحتفظ بها بشأن السياسة 811 على أنها متسق، ولا تثبت وحدها موقفاً موضوعياً أو اتساقاً عبر الزمن.
الشروط: يقتصر السجل على الأدلة المحتفظ بها ولا يثبت كل شروط التنفيذ أو النتيجة النهائية. · يقتصر السجل على الأدلة المحتفظ بها ولا يثبت كل شروط التنفيذ أو النتيجة النهائية.
25‏/04‏/2017
25‏/04‏/2017
One-way interregional transfers to LACNIC · Modify the minimum size of IPv4 assignments to Internet Service Providers
التقييم: مختلط · تُظهر المقارنة بين السياسة 810 والسياسة 811 تصنيفاً مختلط؛ ولا تثبت المواد المقدمة وحدها تناقضاً أو مساراً مستقراً للموقف عبر السياستين.
الشروط: تقتصر المقارنة على تصنيفات المواقف المحتفظ بها ولا تثبت أسباباً متطابقة أو تعارضاً.
17‏/04‏/2017
25‏/04‏/2017
Modify the minimum size of IPv4 assignments to Internet Service Providers · Modify the minimum size of initial allocations to ISPs
التقييم: متسق · تُظهر المقارنة بين السياسة 811 والسياسة 812 تصنيفاً متسق؛ ولا تثبت المواد المقدمة وحدها تناقضاً أو مساراً مستقراً للموقف عبر السياستين.
LAC-2017-4Modify the minimum size of initial allocations to ISPsغير معروفة · 2 رسائل النقاش
اتساق وجهة النظر: متسق
تُصنَّف المساهمة المحتفظ بها بشأن السياسة 812 على أنها متسق، ولا تثبت وحدها موقفاً موضوعياً أو اتساقاً عبر الزمن.
Modify the minimum size of initial allocations to ISPs
التقييم: متسق · تُصنَّف المساهمة المحتفظ بها بشأن السياسة 812 على أنها متسق، ولا تثبت وحدها موقفاً موضوعياً أو اتساقاً عبر الزمن.
الشروط: يقتصر السجل على الأدلة المحتفظ بها ولا يثبت كل شروط التنفيذ أو النتيجة النهائية. · يقتصر السجل على الأدلة المحتفظ بها ولا يثبت كل شروط التنفيذ أو النتيجة النهائية.
25‏/04‏/2017
25‏/04‏/2017
Modify the minimum size of IPv4 assignments to Internet Service Providers · Modify the minimum size of initial allocations to ISPs
التقييم: متسق · تُظهر المقارنة بين السياسة 811 والسياسة 812 تصنيفاً متسق؛ ولا تثبت المواد المقدمة وحدها تناقضاً أو مساراً مستقراً للموقف عبر السياستين.
الشروط: تقتصر المقارنة على تصنيفات المواقف المحتفظ بها ولا تثبت أسباباً متطابقة أو تعارضاً.
25‏/04‏/2017
25‏/04‏/2017
Modify the minimum size of initial allocations to ISPs · Addenda − Resource revocation
التقييم: مختلط · تُظهر المقارنة بين السياسة 812 والسياسة 813 تصنيفاً مختلط؛ ولا تثبت المواد المقدمة وحدها تناقضاً أو مساراً مستقراً للموقف عبر السياستين.
LAC-2017-5Addenda − Resource revocationاقتراح بديل · 1 رسائل النقاش
اتساق وجهة النظر: الأدلة غير كافية لتقييم الاتساق
تُصنَّف المساهمة المحتفظ بها بشأن السياسة 813 على أنها أدلة غير كافية، ولا تثبت وحدها موقفاً موضوعياً أو اتساقاً عبر الزمن.
Addenda − Resource revocation
التقييم: الأدلة غير كافية لتقييم الاتساق · تُصنَّف المساهمة المحتفظ بها بشأن السياسة 813 على أنها أدلة غير كافية، ولا تثبت وحدها موقفاً موضوعياً أو اتساقاً عبر الزمن.
الشروط: يقتصر السجل على الأدلة المحتفظ بها ولا يثبت كل شروط التنفيذ أو النتيجة النهائية.
26‏/04‏/2017
Modify the minimum size of initial allocations to ISPs · Addenda − Resource revocation
التقييم: مختلط · تُظهر المقارنة بين السياسة 812 والسياسة 813 تصنيفاً مختلط؛ ولا تثبت المواد المقدمة وحدها تناقضاً أو مساراً مستقراً للموقف عبر السياستين.
الشروط: تقتصر المقارنة على تصنيفات المواقف المحتفظ بها ولا تثبت أسباباً متطابقة أو تعارضاً.
25‏/04‏/2017
26‏/04‏/2017
Addenda − Resource revocation · Reducing the last-call-for-comments period in LACNIC's Policy Development Process.
التقييم: مختلط · تُظهر المقارنة بين السياسة 813 والسياسة 815 تصنيفاً مختلط؛ ولا تثبت المواد المقدمة وحدها تناقضاً أو مساراً مستقراً للموقف عبر السياستين.
الشروط: تقتصر المقارنة على تصنيفات المواقف المحتفظ بها ولا تثبت أسباباً متطابقة أو تعارضاً.
LAC-2017-7Reducing the last-call-for-comments period in LACNIC's Policy Development Process.معارضة · 5 رسائل النقاش
اتساق وجهة النظر: متسق
تُصنَّف المساهمة المحتفظ بها بشأن السياسة 815 على أنها متسق، ولا تثبت وحدها موقفاً موضوعياً أو اتساقاً عبر الزمن.
Reducing the last-call-for-comments period in LACNIC's Policy Development Process.
التقييم: متسق · تُصنَّف المساهمة المحتفظ بها بشأن السياسة 815 على أنها متسق، ولا تثبت وحدها موقفاً موضوعياً أو اتساقاً عبر الزمن.
الشروط: يقتصر السجل على الأدلة المحتفظ بها ولا يثبت كل شروط التنفيذ أو النتيجة النهائية. · يقتصر السجل على الأدلة المحتفظ بها ولا يثبت كل شروط التنفيذ أو النتيجة النهائية. · يقتصر السجل على الأدلة المحتفظ بها ولا يثبت كل شروط التنفيذ أو النتيجة النهائية. · يقتصر السجل على الأدلة المحتفظ بها ولا يثبت كل شروط التنفيذ أو النتيجة النهائية. · يقتصر السجل على الأدلة المحتفظ بها ولا يثبت كل شروط التنفيذ أو النتيجة النهائية.
13‏/06‏/2017
Estimados, No me queda clara la necesidad de bajar tanto el per?odo de ?ltimos comentarios. En el caso de las pol?ticas de necesidad urgente de aplicaci?n est? el proceso expeditivo... pero para el proceso normal no creo que dicho per?odo deba ser menor a 30 d?as. Es un n?mero un tanto arbitrario pero creo que nos da ciertas garant?as en el PDP. Saludos, Nicolas El El mar, 13 de jun. de 2017 a las 15:49, <info-politicas at lacnic.net> escribi?:
14‏/06‏/2017
14‏/06‏/2017
Sergio, Tal vez no se debi? al per?odo de ?ltimos comentarios sino a que puede que esa deber?a haber ido por proceso expeditivo... No creo que el cuello de botella en esos casos de borde sea el tiempo para ?ltimos comentarios ni el hecho de que se "exprese consenso o no" en el Foro... reitero que creo para esos casos "urgentes" est? el proceso expeditivo. Saludos, Nico 2017-06-14 16:51 GMT-03:00 Sergio Rojas. . . <sergio at lacnic.net>:
22‏/06‏/2017
23‏/06‏/2017
LAC-2018-1Proposal to create a Global Internet Registry (GIR)اقتراح بديل · 9 رسائل النقاش
اتساق وجهة النظر: مختلط
تتباين المساهمات المحتفظ بها بشأن السياسة 818، ولذلك يدعم السجل موقفاً مختلط أو مشروطاً بدلاً من خط ثابت واحد.
Proposal to create a Global Internet Registry (GIR)
التقييم: مختلط · تتباين المساهمات المحتفظ بها بشأن السياسة 818، ولذلك يدعم السجل موقفاً مختلط أو مشروطاً بدلاً من خط ثابت واحد.
الشروط: The retained record reflects different positions and does not establish a single final result. · The retained record reflects different positions and does not establish a single final result. · The retained record reflects different positions and does not establish a single final result. · The retained record reflects different positions and does not establish a single final result. · The retained record reflects different positions and does not establish a single final result. · The retained record reflects different positions and does not establish a single final result. · The retained record reflects different positions and does not establish a single final result. · The retained record reflects different positions and does not establish a single final result. · The retained record reflects different positions and does not establish a single final result. · The retained record reflects different positions and does not establish a single final result. · The retained record reflects different positions and does not establish a single final result. · The retained record reflects different positions and does not establish a single final result. · The retained record reflects different positions and does not establish a single final result. · The retained record reflects different positions and does not establish a single final result. · The retained record reflects different positions and does not establish a single final result. · The retained record reflects different positions and does not establish a single final result. · The retained record reflects different positions and does not establish a single final result. · The retained record reflects different positions and does not establish a single final result.
19‏/01‏/2018
19‏/01‏/2018
19‏/01‏/2018
LAC-2018-12Minor revision to the PDPاقتراح بديل · 4 رسائل النقاش
اتساق وجهة النظر: مختلط
تتباين المساهمات المحتفظ بها بشأن السياسة 821، ولذلك يدعم السجل موقفاً مختلط أو مشروطاً بدلاً من خط ثابت واحد.
Minor revision to the PDP
التقييم: مختلط · تتباين المساهمات المحتفظ بها بشأن السياسة 821، ولذلك يدعم السجل موقفاً مختلط أو مشروطاً بدلاً من خط ثابت واحد.
الشروط: The retained record reflects different positions and does not establish a single final result. · The retained record reflects different positions and does not establish a single final result. · The retained record reflects different positions and does not establish a single final result. · The retained record reflects different positions and does not establish a single final result.
14‏/09‏/2018
En principio estoy de acuerdo con la modificacion que se propone. Saludos, Nicolas El El vie, 14 de set. de 2018 a las 11:03, <info-politicas at lacnic.net> escribi?:
14‏/09‏/2018
Hola Jordi y Ricardo, Creo que ricardo tiene raz?n en que habr?a que reiniciar el per?odo pues es como ?seguir la discusi?n en el foro?... tal vez se puede simplemente poner ?decidir con el autor si desea(n) continuar la discusi?n en el foro o abandonar la propuesta?. De esa forma queda libre lo de las versiones. Tambien, como dice Ricardo habr?a que resetrar el tiempo de 8 semanas. Saludos, Nico El El vie, 14 de set. de 2018 a las 11:15, Ricardo Patara < patara at registro.br> escribi?:
14‏/09‏/2018
Estimados, Vuelvo a plantearles una redacci?n alternativa para el texto que ser?a la siguiente: ?decidir con el autor si desea(n) continuar la discusi?n en el foro o abandonar la propuesta?. De esa forma queda libre lo de las versiones. Y luego habr?a que agregar en todo caso lo del reset de los meses. Saludos, Nico On Fri, Sep 14, 2018 at 6:11 PM JORDI PALET MARTINEZ via Politicas < politicas at lacnic.net> wrote:
14‏/09‏/2018
LAC-2018-14Inter-RIR Transfer Policyتأييد مع تعديلات · 1 رسائل النقاش
اتساق وجهة النظر: الأدلة غير كافية لتقييم الاتساق
تُصنَّف المساهمة المحتفظ بها بشأن السياسة 823 على أنها أدلة غير كافية، ولا تثبت وحدها موقفاً موضوعياً أو اتساقاً عبر الزمن.
Inter-RIR Transfer Policy
التقييم: الأدلة غير كافية لتقييم الاتساق · تُصنَّف المساهمة المحتفظ بها بشأن السياسة 823 على أنها أدلة غير كافية، ولا تثبت وحدها موقفاً موضوعياً أو اتساقاً عبر الزمن.
الشروط: يقتصر السجل على الأدلة المحتفظ بها ولا يثبت كل شروط التنفيذ أو النتيجة النهائية.
01‏/11‏/2018
Minor revision to the PDP · Inter-RIR Transfer Policy
التقييم: مختلط · تُظهر المقارنة بين السياسة 821 والسياسة 823 تصنيفاً مختلط؛ ولا تثبت المواد المقدمة وحدها تناقضاً أو مساراً مستقراً للموقف عبر السياستين.
الشروط: تقتصر المقارنة على تصنيفات المواقف المحتفظ بها ولا تثبت أسباباً متطابقة أو تعارضاً.
14‏/09‏/2018
En principio estoy de acuerdo con la modificacion que se propone. Saludos, Nicolas El El vie, 14 de set. de 2018 a las 11:03, <info-politicas at lacnic.net> escribi?:
01‏/11‏/2018
Inter-RIR Transfer Policy · Registration and validation of abuse contact
التقييم: مختلط · تُظهر المقارنة بين السياسة 823 والسياسة 827 تصنيفاً مختلط؛ ولا تثبت المواد المقدمة وحدها تناقضاً أو مساراً مستقراً للموقف عبر السياستين.
الشروط: تقتصر المقارنة على تصنيفات المواقف المحتفظ بها ولا تثبت أسباباً متطابقة أو تعارضاً.
LAC-2018-5Registration and validation of abuse contactاقتراح بديل · 1 رسائل النقاش
اتساق وجهة النظر: الأدلة غير كافية لتقييم الاتساق
تُصنَّف المساهمة المحتفظ بها بشأن السياسة 827 على أنها أدلة غير كافية، ولا تثبت وحدها موقفاً موضوعياً أو اتساقاً عبر الزمن.
Registration and validation of abuse contact
التقييم: الأدلة غير كافية لتقييم الاتساق · تُصنَّف المساهمة المحتفظ بها بشأن السياسة 827 على أنها أدلة غير كافية، ولا تثبت وحدها موقفاً موضوعياً أو اتساقاً عبر الزمن.
الشروط: يقتصر السجل على الأدلة المحتفظ بها ولا يثبت كل شروط التنفيذ أو النتيجة النهائية. · يقتصر السجل على الأدلة المحتفظ بها ولا يثبت كل شروط التنفيذ أو النتيجة النهائية.
07‏/03‏/2018
Inter-RIR Transfer Policy · Registration and validation of abuse contact
التقييم: مختلط · تُظهر المقارنة بين السياسة 823 والسياسة 827 تصنيفاً مختلط؛ ولا تثبت المواد المقدمة وحدها تناقضاً أو مساراً مستقراً للموقف عبر السياستين.
الشروط: تقتصر المقارنة على تصنيفات المواقف المحتفظ بها ولا تثبت أسباباً متطابقة أو تعارضاً.
01‏/11‏/2018
07‏/03‏/2018
Registration and validation of abuse contact · Simplification of the PDP
التقييم: مختلط · تُظهر المقارنة بين السياسة 827 والسياسة 828 تصنيفاً مختلط؛ ولا تثبت المواد المقدمة وحدها تناقضاً أو مساراً مستقراً للموقف عبر السياستين.
الشروط: تقتصر المقارنة على تصنيفات المواقف المحتفظ بها ولا تثبت أسباباً متطابقة أو تعارضاً.
LAC-2018-6Simplification of the PDPمعارضة · 3 رسائل النقاش
اتساق وجهة النظر: مختلط
تتباين المساهمات المحتفظ بها بشأن السياسة 828، ولذلك يدعم السجل موقفاً مختلط أو مشروطاً بدلاً من خط ثابت واحد.
Simplification of the PDP
التقييم: مختلط · تتباين المساهمات المحتفظ بها بشأن السياسة 828، ولذلك يدعم السجل موقفاً مختلط أو مشروطاً بدلاً من خط ثابت واحد.
الشروط: The retained record reflects different positions and does not establish a single final result. · The retained record reflects different positions and does not establish a single final result. · The retained record reflects different positions and does not establish a single final result. · The retained record reflects different positions and does not establish a single final result. · The retained record reflects different positions and does not establish a single final result.
14‏/03‏/2018
Hola Jordi y Staff de LACNIC, Es muy complicado comenzar a hacer un -diff- entre la versi?n actual y la propuesta porque tiene muchos cambios (aunque algunos menores). ?Podemos solicitar al proponente de la pol?tica que env?e a la lista un texto con control de cambios (o marcando los cambios en el mismo)?, de forma de poder analizarlo correcta y globalmente. Saludos, Nicolas
14‏/03‏/2018
14‏/03‏/2018
Registration and validation of abuse contact · Simplification of the PDP
التقييم: مختلط · تُظهر المقارنة بين السياسة 827 والسياسة 828 تصنيفاً مختلط؛ ولا تثبت المواد المقدمة وحدها تناقضاً أو مساراً مستقراً للموقف عبر السياستين.
الشروط: تقتصر المقارنة على تصنيفات المواقف المحتفظ بها ولا تثبت أسباباً متطابقة أو تعارضاً.
07‏/03‏/2018
LAC-2018-8Update to the Policy on IPv4 Assignments to End Usersتأييد · 2 رسائل النقاش
اتساق وجهة النظر: مختلط
تتباين المساهمات المحتفظ بها بشأن السياسة 830، ولذلك يدعم السجل موقفاً مختلط أو مشروطاً بدلاً من خط ثابت واحد.
Update to the Policy on IPv4 Assignments to End Users
التقييم: مختلط · تتباين المساهمات المحتفظ بها بشأن السياسة 830، ولذلك يدعم السجل موقفاً مختلط أو مشروطاً بدلاً من خط ثابت واحد.
الشروط: The retained record reflects different positions and does not establish a single final result. · The retained record reflects different positions and does not establish a single final result.
22‏/05‏/2018
Hola Jorge, Yo entendi todo lo contrario a lo que mencionas en ambos casos... creo que Jordi debe aclararlo nuevamente en todo caso. Entiendo que es el caso en que un organismo X se ?independiza? del ISP. Saludos, Nicolas El El mar, 22 de may. de 2018 a las 08:32, Jorge Villa <villa at reduniv.edu.cu> escribi?:
02‏/11‏/2018
Simplification of the PDP · Update to the Policy on IPv4 Assignments to End Users
التقييم: مختلط · تُظهر المقارنة بين السياسة 828 والسياسة 830 تصنيفاً مختلط؛ ولا تثبت المواد المقدمة وحدها تناقضاً أو مساراً مستقراً للموقف عبر السياستين.
الشروط: تقتصر المقارنة على تصنيفات المواقف المحتفظ بها ولا تثبت أسباباً متطابقة أو تعارضاً.
14‏/03‏/2018
Hola Jordi y Staff de LACNIC, Es muy complicado comenzar a hacer un -diff- entre la versi?n actual y la propuesta porque tiene muchos cambios (aunque algunos menores). ?Podemos solicitar al proponente de la pol?tica que env?e a la lista un texto con control de cambios (o marcando los cambios en el mismo)?, de forma de poder analizarlo correcta y globalmente. Saludos, Nicolas
LAC-2019-8Modification of the Time Required for a Proposal to be Presented at the Public Policy Forumغير معروفة · 1 رسائل النقاش
اتساق وجهة النظر: لم يُذكر موقف صريح
LAC-2021-1Modify section “2.3.2.19 and 4.3 Inclusion of origin ASN in WHOIS responses when available”غير معروفة · 1 رسائل النقاش
اتساق وجهة النظر: لم يُذكر موقف صريح
LAC-2022-4PDP Chair Electionsغير معروفة · 0 رسائل النقاش
اتساق وجهة النظر: لم يُذكر موقف صريح

المشاركة في سياسات السجلات الإقليمية

2السجلات التي شارك فيها

26السياسات التي شارك فيها

53إجمالي رسائل السياسات

10‏/08‏/2010أول مشاركة

02‏/11‏/2018آخر مشاركة

prop-097Global policy for post exhaustion IPv4 allocation mechanisms by the IANAغير معروفة · 0 رسائل النقاش

اتساق وجهة النظر: لم يُذكر موقف صريح

LAC-2011-05Política global para la distribución de espacio de direcciones IPv4 por parte de la IANA post agotamientoغير معروفة · 0 رسائل النقاش

اتساق وجهة النظر: لم يُذكر موقف صريح

LAC-2012-8Inter-RIR IPv4 Address Transfersغير معروفة · 1 رسائل النقاش

اتساق وجهة النظر: لم يُذكر موقف صريح

LAC-2013-3Adapting the allocation / assignment policy for IPv4 exhaustion.غير معروفة · 2 رسائل النقاش

اتساق وجهة النظر: لم يُذكر موقف صريح

LAC-2013-4Management of Returned Internet Resourcesغير معروفة · 1 رسائل النقاش

اتساق وجهة النظر: الأدلة غير كافية لتقييم الاتساق

تُصنَّف المساهمة المحتفظ بها بشأن السياسة 792 على أنها أدلة غير كافية، ولا تثبت وحدها موقفاً موضوعياً أو اتساقاً عبر الزمن.

Management of Returned Internet Resources

التقييم: الأدلة غير كافية لتقييم الاتساق · تُصنَّف المساهمة المحتفظ بها بشأن السياسة 792 على أنها أدلة غير كافية، ولا تثبت وحدها موقفاً موضوعياً أو اتساقاً عبر الزمن.

الشروط: يقتصر السجل على الأدلة المحتفظ بها ولا يثبت كل شروط التنفيذ أو النتيجة النهائية.

03‏/10‏/2014

Management of Returned Internet Resources · Creation of an IPv4 reserve exclusively for IPv6 deployment

التقييم: الأدلة غير كافية لتقييم الاتساق · تُظهر المقارنة بين السياسة 792 والسياسة 793 تصنيفاً أدلة غير كافية؛ ولا تثبت المواد المقدمة وحدها تناقضاً أو مساراً مستقراً للموقف عبر السياستين.

الشروط: تقتصر المقارنة على تصنيفات المواقف المحتفظ بها ولا تثبت أسباباً متطابقة أو تعارضاً.

03‏/10‏/2014

LAC-2014-1Creation of an IPv4 reserve exclusively for IPv6 deploymentغير معروفة · 2 رسائل النقاش

اتساق وجهة النظر: الأدلة غير كافية لتقييم الاتساق

تُصنَّف المساهمة المحتفظ بها بشأن السياسة 793 على أنها أدلة غير كافية، ولا تثبت وحدها موقفاً موضوعياً أو اتساقاً عبر الزمن.

Creation of an IPv4 reserve exclusively for IPv6 deployment

التقييم: الأدلة غير كافية لتقييم الاتساق · تُصنَّف المساهمة المحتفظ بها بشأن السياسة 793 على أنها أدلة غير كافية، ولا تثبت وحدها موقفاً موضوعياً أو اتساقاً عبر الزمن.

الشروط: يقتصر السجل على الأدلة المحتفظ بها ولا يثبت كل شروط التنفيذ أو النتيجة النهائية.

03‏/10‏/2014

Management of Returned Internet Resources · Creation of an IPv4 reserve exclusively for IPv6 deployment

الشروط: تقتصر المقارنة على تصنيفات المواقف المحتفظ بها ولا تثبت أسباباً متطابقة أو تعارضاً.

03‏/10‏/2014

Creation of an IPv4 reserve exclusively for IPv6 deployment · Modification to the text describing ASN distribution requirements

التقييم: الأدلة غير كافية لتقييم الاتساق · تُظهر المقارنة بين السياسة 793 والسياسة 794 تصنيفاً أدلة غير كافية؛ ولا تثبت المواد المقدمة وحدها تناقضاً أو مساراً مستقراً للموقف عبر السياستين.

LAC-2014-2Modification to the text describing ASN distribution requirementsغير معروفة · 3 رسائل النقاش

اتساق وجهة النظر: الأدلة غير كافية لتقييم الاتساق

تُصنَّف المساهمة المحتفظ بها بشأن السياسة 794 على أنها أدلة غير كافية، ولا تثبت وحدها موقفاً موضوعياً أو اتساقاً عبر الزمن.

Modification to the text describing ASN distribution requirements

التقييم: الأدلة غير كافية لتقييم الاتساق · تُصنَّف المساهمة المحتفظ بها بشأن السياسة 794 على أنها أدلة غير كافية، ولا تثبت وحدها موقفاً موضوعياً أو اتساقاً عبر الزمن.

الشروط: يقتصر السجل على الأدلة المحتفظ بها ولا يثبت كل شروط التنفيذ أو النتيجة النهائية.

26‏/01‏/2015

Creation of an IPv4 reserve exclusively for IPv6 deployment · Modification to the text describing ASN distribution requirements

الشروط: تقتصر المقارنة على تصنيفات المواقف المحتفظ بها ولا تثبت أسباباً متطابقة أو تعارضاً.

03‏/10‏/2014

26‏/01‏/2015

Modification to the text describing ASN distribution requirements · Update to the Policy Development Process

التقييم: الأدلة غير كافية لتقييم الاتساق · تُظهر المقارنة بين السياسة 794 والسياسة 795 تصنيفاً أدلة غير كافية؛ ولا تثبت المواد المقدمة وحدها تناقضاً أو مساراً مستقراً للموقف عبر السياستين.

LAC-2014-3Update to the Policy Development Processغير معروفة · 2 رسائل النقاش

اتساق وجهة النظر: متسق

تُصنَّف المساهمة المحتفظ بها بشأن السياسة 795 على أنها متسق، ولا تثبت وحدها موقفاً موضوعياً أو اتساقاً عبر الزمن.

Update to the Policy Development Process

التقييم: متسق · تُصنَّف المساهمة المحتفظ بها بشأن السياسة 795 على أنها متسق، ولا تثبت وحدها موقفاً موضوعياً أو اتساقاً عبر الزمن.

الشروط: يقتصر السجل على الأدلة المحتفظ بها ولا يثبت كل شروط التنفيذ أو النتيجة النهائية. · يقتصر السجل على الأدلة المحتفظ بها ولا يثبت كل شروط التنفيذ أو النتيجة النهائية.

26‏/01‏/2015

20‏/05‏/2015

Modification to the text describing ASN distribution requirements · Update to the Policy Development Process

الشروط: تقتصر المقارنة على تصنيفات المواقف المحتفظ بها ولا تثبت أسباباً متطابقة أو تعارضاً.

26‏/01‏/2015

Update to the Policy Development Process · Trigger 2.3.2.18 when a justified request larger than /22 is received which can not be allocated from any remaining pool of addresses at LACNIC.

التقييم: الأدلة غير كافية لتقييم الاتساق · تُظهر المقارنة بين السياسة 795 والسياسة 796 تصنيفاً أدلة غير كافية؛ ولا تثبت المواد المقدمة وحدها تناقضاً أو مساراً مستقراً للموقف عبر السياستين.

LAC-2015-1Trigger 2.3.2.18 when a justified request larger than /22 is received which can not be allocated from any remaining pool of addresses at LACNIC.تأييد · 2 رسائل النقاش

اتساق وجهة النظر: مختلط

تتباين المساهمات المحتفظ بها بشأن السياسة 796، ولذلك يدعم السجل موقفاً مختلط أو مشروطاً بدلاً من خط ثابت واحد.

Trigger 2.3.2.18 when a justified request larger than /22 is received which can not be allocated from any remaining pool of addresses at LACNIC.

التقييم: مختلط · تتباين المساهمات المحتفظ بها بشأن السياسة 796، ولذلك يدعم السجل موقفاً مختلط أو مشروطاً بدلاً من خط ثابت واحد.

20‏/05‏/2015

22‏/09‏/2015

Update to the Policy Development Process · Trigger 2.3.2.18 when a justified request larger than /22 is received which can not be allocated from any remaining pool of addresses at LACNIC.

الشروط: تقتصر المقارنة على تصنيفات المواقف المحتفظ بها ولا تثبت أسباباً متطابقة أو تعارضاً.

26‏/01‏/2015

20‏/05‏/2015

Trigger 2.3.2.18 when a justified request larger than /22 is received which can not be allocated from any remaining pool of addresses at LACNIC.

LAC-2015-2Inter-RIR Transfersغير معروفة · 2 رسائل النقاش

اتساق وجهة النظر: الأدلة غير كافية لتقييم الاتساق

تُصنَّف المساهمة المحتفظ بها بشأن السياسة 797 على أنها أدلة غير كافية، ولا تثبت وحدها موقفاً موضوعياً أو اتساقاً عبر الزمن.

Inter-RIR Transfers

التقييم: الأدلة غير كافية لتقييم الاتساق · تُصنَّف المساهمة المحتفظ بها بشأن السياسة 797 على أنها أدلة غير كافية، ولا تثبت وحدها موقفاً موضوعياً أو اتساقاً عبر الزمن.

الشروط: يقتصر السجل على الأدلة المحتفظ بها ولا يثبت كل شروط التنفيذ أو النتيجة النهائية.

20‏/05‏/2015

Trigger 2.3.2.18 when a justified request larger than /22 is received which can not be allocated from any remaining pool of addresses at LACNIC. · Inter-RIR Transfers

التقييم: الأدلة غير كافية لتقييم الاتساق · تُظهر المقارنة بين السياسة 796 والسياسة 797 تصنيفاً أدلة غير كافية؛ ولا تثبت المواد المقدمة وحدها تناقضاً أو مساراً مستقراً للموقف عبر السياستين.

الشروط: تقتصر المقارنة على تصنيفات المواقف المحتفظ بها ولا تثبت أسباباً متطابقة أو تعارضاً.

20‏/05‏/2015

Inter-RIR Transfers · Settling IPv4-IPv6 connectivity disputes when only one of the protocols is supported

التقييم: الأدلة غير كافية لتقييم الاتساق · تُظهر المقارنة بين السياسة 797 والسياسة 802 تصنيفاً أدلة غير كافية؛ ولا تثبت المواد المقدمة وحدها تناقضاً أو مساراً مستقراً للموقف عبر السياستين.

الشروط: تقتصر المقارنة على تصنيفات المواقف المحتفظ بها ولا تثبت أسباباً متطابقة أو تعارضاً.

LAC-2016-1Settling IPv4-IPv6 connectivity disputes when only one of the protocols is supportedمعارضة · 1 رسائل النقاش

اتساق وجهة النظر: الأدلة غير كافية لتقييم الاتساق

تُصنَّف المساهمة المحتفظ بها بشأن السياسة 802 على أنها أدلة غير كافية، ولا تثبت وحدها موقفاً موضوعياً أو اتساقاً عبر الزمن.

Settling IPv4-IPv6 connectivity disputes when only one of the protocols is supported

التقييم: الأدلة غير كافية لتقييم الاتساق · تُصنَّف المساهمة المحتفظ بها بشأن السياسة 802 على أنها أدلة غير كافية، ولا تثبت وحدها موقفاً موضوعياً أو اتساقاً عبر الزمن.

الشروط: يقتصر السجل على الأدلة المحتفظ بها ولا يثبت كل شروط التنفيذ أو النتيجة النهائية.

08‏/01‏/2016

Inter-RIR Transfers · Settling IPv4-IPv6 connectivity disputes when only one of the protocols is supported

الشروط: تقتصر المقارنة على تصنيفات المواقف المحتفظ بها ولا تثبت أسباباً متطابقة أو تعارضاً.

20‏/05‏/2015

08‏/01‏/2016

Settling IPv4-IPv6 connectivity disputes when only one of the protocols is supported · Modify the size of initial IPv6 allocations

التقييم: مختلط · تُظهر المقارنة بين السياسة 802 والسياسة 806 تصنيفاً مختلط؛ ولا تثبت المواد المقدمة وحدها تناقضاً أو مساراً مستقراً للموقف عبر السياستين.

LAC-2016-5Modify the size of initial IPv6 allocationsغير معروفة · 1 رسائل النقاش

اتساق وجهة النظر: الأدلة غير كافية لتقييم الاتساق

تُصنَّف المساهمة المحتفظ بها بشأن السياسة 806 على أنها أدلة غير كافية، ولا تثبت وحدها موقفاً موضوعياً أو اتساقاً عبر الزمن.

Modify the size of initial IPv6 allocations

التقييم: الأدلة غير كافية لتقييم الاتساق · تُصنَّف المساهمة المحتفظ بها بشأن السياسة 806 على أنها أدلة غير كافية، ولا تثبت وحدها موقفاً موضوعياً أو اتساقاً عبر الزمن.

الشروط: يقتصر السجل على الأدلة المحتفظ بها ولا يثبت كل شروط التنفيذ أو النتيجة النهائية.

29‏/08‏/2016

Settling IPv4-IPv6 connectivity disputes when only one of the protocols is supported · Modify the size of initial IPv6 allocations

الشروط: تقتصر المقارنة على تصنيفات المواقف المحتفظ بها ولا تثبت أسباباً متطابقة أو تعارضاً.

08‏/01‏/2016

29‏/08‏/2016

Modify the size of initial IPv6 allocations · One-way interregional transfers to LACNIC

التقييم: مختلط · تُظهر المقارنة بين السياسة 806 والسياسة 810 تصنيفاً مختلط؛ ولا تثبت المواد المقدمة وحدها تناقضاً أو مساراً مستقراً للموقف عبر السياستين.

الشروط: تقتصر المقارنة على تصنيفات المواقف المحتفظ بها ولا تثبت أسباباً متطابقة أو تعارضاً.

LAC-2017-2One-way interregional transfers to LACNICتأييد · 4 رسائل النقاش

اتساق وجهة النظر: مختلط

تتباين المساهمات المحتفظ بها بشأن السياسة 810، ولذلك يدعم السجل موقفاً مختلط أو مشروطاً بدلاً من خط ثابت واحد.

One-way interregional transfers to LACNIC

التقييم: مختلط · تتباين المساهمات المحتفظ بها بشأن السياسة 810، ولذلك يدعم السجل موقفاً مختلط أو مشروطاً بدلاً من خط ثابت واحد.

17‏/04‏/2017

19‏/04‏/2017

20‏/04‏/2017

Modify the size of initial IPv6 allocations · One-way interregional transfers to LACNIC

الشروط: تقتصر المقارنة على تصنيفات المواقف المحتفظ بها ولا تثبت أسباباً متطابقة أو تعارضاً.

29‏/08‏/2016

17‏/04‏/2017

One-way interregional transfers to LACNIC ·

LAC-2017-3Modify the minimum size of IPv4 assignments to Internet Service Providersغير معروفة · 2 رسائل النقاش

اتساق وجهة النظر: متسق

تُصنَّف المساهمة المحتفظ بها بشأن السياسة 811 على أنها متسق، ولا تثبت وحدها موقفاً موضوعياً أو اتساقاً عبر الزمن.

Modify the minimum size of IPv4 assignments to Internet Service Providers

التقييم: متسق · تُصنَّف المساهمة المحتفظ بها بشأن السياسة 811 على أنها متسق، ولا تثبت وحدها موقفاً موضوعياً أو اتساقاً عبر الزمن.

25‏/04‏/2017

One-way interregional transfers to LACNIC · Modify the minimum size of IPv4 assignments to Internet Service Providers

التقييم: مختلط · تُظهر المقارنة بين السياسة 810 والسياسة 811 تصنيفاً مختلط؛ ولا تثبت المواد المقدمة وحدها تناقضاً أو مساراً مستقراً للموقف عبر السياستين.

الشروط: تقتصر المقارنة على تصنيفات المواقف المحتفظ بها ولا تثبت أسباباً متطابقة أو تعارضاً.

17‏/04‏/2017

25‏/04‏/2017

Modify the minimum size of IPv4 assignments to Internet Service Providers · Modify the minimum size of initial allocations to ISPs

التقييم: متسق · تُظهر المقارنة بين السياسة 811 والسياسة 812 تصنيفاً متسق؛ ولا تثبت المواد المقدمة وحدها تناقضاً أو مساراً مستقراً للموقف عبر السياستين.

LAC-2017-4Modify the minimum size of initial allocations to ISPsغير معروفة · 2 رسائل النقاش

اتساق وجهة النظر: متسق

تُصنَّف المساهمة المحتفظ بها بشأن السياسة 812 على أنها متسق، ولا تثبت وحدها موقفاً موضوعياً أو اتساقاً عبر الزمن.

Modify the minimum size of initial allocations to ISPs

التقييم: متسق · تُصنَّف المساهمة المحتفظ بها بشأن السياسة 812 على أنها متسق، ولا تثبت وحدها موقفاً موضوعياً أو اتساقاً عبر الزمن.

25‏/04‏/2017

Modify the minimum size of IPv4 assignments to Internet Service Providers · Modify the minimum size of initial allocations to ISPs

الشروط: تقتصر المقارنة على تصنيفات المواقف المحتفظ بها ولا تثبت أسباباً متطابقة أو تعارضاً.

25‏/04‏/2017

Modify the minimum size of initial allocations to ISPs · Addenda − Resource revocation

التقييم: مختلط · تُظهر المقارنة بين السياسة 812 والسياسة 813 تصنيفاً مختلط؛ ولا تثبت المواد المقدمة وحدها تناقضاً أو مساراً مستقراً للموقف عبر السياستين.

LAC-2017-5Addenda − Resource revocationاقتراح بديل · 1 رسائل النقاش

اتساق وجهة النظر: الأدلة غير كافية لتقييم الاتساق

تُصنَّف المساهمة المحتفظ بها بشأن السياسة 813 على أنها أدلة غير كافية، ولا تثبت وحدها موقفاً موضوعياً أو اتساقاً عبر الزمن.

Addenda − Resource revocation

التقييم: الأدلة غير كافية لتقييم الاتساق · تُصنَّف المساهمة المحتفظ بها بشأن السياسة 813 على أنها أدلة غير كافية، ولا تثبت وحدها موقفاً موضوعياً أو اتساقاً عبر الزمن.

الشروط: يقتصر السجل على الأدلة المحتفظ بها ولا يثبت كل شروط التنفيذ أو النتيجة النهائية.

26‏/04‏/2017

Modify the minimum size of initial allocations to ISPs · Addenda − Resource revocation

الشروط: تقتصر المقارنة على تصنيفات المواقف المحتفظ بها ولا تثبت أسباباً متطابقة أو تعارضاً.

25‏/04‏/2017

26‏/04‏/2017

Addenda − Resource revocation · Reducing the last-call-for-comments period in LACNIC's Policy Development Process.

التقييم: مختلط · تُظهر المقارنة بين السياسة 813 والسياسة 815 تصنيفاً مختلط؛ ولا تثبت المواد المقدمة وحدها تناقضاً أو مساراً مستقراً للموقف عبر السياستين.

الشروط: تقتصر المقارنة على تصنيفات المواقف المحتفظ بها ولا تثبت أسباباً متطابقة أو تعارضاً.

LAC-2017-7Reducing the last-call-for-comments period in LACNIC's Policy Development Process.معارضة · 5 رسائل النقاش

اتساق وجهة النظر: متسق

تُصنَّف المساهمة المحتفظ بها بشأن السياسة 815 على أنها متسق، ولا تثبت وحدها موقفاً موضوعياً أو اتساقاً عبر الزمن.

Reducing the last-call-for-comments period in LACNIC's Policy Development Process.

التقييم: متسق · تُصنَّف المساهمة المحتفظ بها بشأن السياسة 815 على أنها متسق، ولا تثبت وحدها موقفاً موضوعياً أو اتساقاً عبر الزمن.

الشروط: يقتصر السجل على الأدلة المحتفظ بها ولا يثبت كل شروط التنفيذ أو النتيجة النهائية. · يقتصر السجل على الأدلة المحتفظ بها ولا يثبت كل شروط التنفيذ أو النتيجة النهائية. · يقتصر السجل على الأدلة المحتفظ بها ولا يثبت كل شروط التنفيذ أو النتيجة النهائية. · يقتصر السجل على الأدلة المحتفظ بها ولا يثبت كل شروط التنفيذ أو النتيجة النهائية. · يقتصر السجل على الأدلة المحتفظ بها ولا يثبت كل شروط التنفيذ أو النتيجة النهائية.

13‏/06‏/2017
Estimados, No me queda clara la necesidad de bajar tanto el per?odo de ?ltimos comentarios. En el caso de las pol?ticas de necesidad urgente de aplicaci?n est? el proceso expeditivo... pero para el proceso normal no creo que dicho per?odo deba ser menor a 30 d?as. Es un n?mero un tanto arbitrario pero creo que nos da ciertas garant?as en el PDP. Saludos, Nicolas El El mar, 13 de jun. de 2017 a las 15:49, <info-politicas at lacnic.net> escribi?:

14‏/06‏/2017

14‏/06‏/2017
Sergio, Tal vez no se debi? al per?odo de ?ltimos comentarios sino a que puede que esa deber?a haber ido por proceso expeditivo... No creo que el cuello de botella en esos casos de borde sea el tiempo para ?ltimos comentarios ni el hecho de que se "exprese consenso o no" en el Foro... reitero que creo para esos casos "urgentes" est? el proceso expeditivo. Saludos, Nico 2017-06-14 16:51 GMT-03:00 Sergio Rojas. . . <sergio at lacnic.net>:

22‏/06‏/2017

23‏/06‏/2017

LAC-2018-1Proposal to create a Global Internet Registry (GIR)اقتراح بديل · 9 رسائل النقاش

اتساق وجهة النظر: مختلط

تتباين المساهمات المحتفظ بها بشأن السياسة 818، ولذلك يدعم السجل موقفاً مختلط أو مشروطاً بدلاً من خط ثابت واحد.

Proposal to create a Global Internet Registry (GIR)

التقييم: مختلط · تتباين المساهمات المحتفظ بها بشأن السياسة 818، ولذلك يدعم السجل موقفاً مختلط أو مشروطاً بدلاً من خط ثابت واحد.

الشروط: The retained record reflects different positions and does not establish a single final result. · The retained record reflects different positions and does not establish a single final result. · The retained record reflects different positions and does not establish a single final result. · The retained record reflects different positions and does not establish a single final result. · The retained record reflects different positions and does not establish a single final result. · The retained record reflects different positions and does not establish a single final result. · The retained record reflects different positions and does not establish a single final result. · The retained record reflects different positions and does not establish a single final result. · The retained record reflects different positions and does not establish a single final result. · The retained record reflects different positions and does not establish a single final result. · The retained record reflects different positions and does not establish a single final result. · The retained record reflects different positions and does not establish a single final result. · The retained record reflects different positions and does not establish a single final result. · The retained record reflects different positions and does not establish a single final result. · The retained record reflects different positions and does not establish a single final result. · The retained record reflects different positions and does not establish a single final result. · The retained record reflects different positions and does not establish a single final result. · The retained record reflects different positions and does not establish a single final result.

19‏/01‏/2018

LAC-2018-12Minor revision to the PDPاقتراح بديل · 4 رسائل النقاش

اتساق وجهة النظر: مختلط

تتباين المساهمات المحتفظ بها بشأن السياسة 821، ولذلك يدعم السجل موقفاً مختلط أو مشروطاً بدلاً من خط ثابت واحد.

Minor revision to the PDP

التقييم: مختلط · تتباين المساهمات المحتفظ بها بشأن السياسة 821، ولذلك يدعم السجل موقفاً مختلط أو مشروطاً بدلاً من خط ثابت واحد.

14‏/09‏/2018
En principio estoy de acuerdo con la modificacion que se propone. Saludos, Nicolas El El vie, 14 de set. de 2018 a las 11:03, <info-politicas at lacnic.net> escribi?:

14‏/09‏/2018
Hola Jordi y Ricardo, Creo que ricardo tiene raz?n en que habr?a que reiniciar el per?odo pues es como ?seguir la discusi?n en el foro?... tal vez se puede simplemente poner ?decidir con el autor si desea(n) continuar la discusi?n en el foro o abandonar la propuesta?. De esa forma queda libre lo de las versiones. Tambien, como dice Ricardo habr?a que resetrar el tiempo de 8 semanas. Saludos, Nico El El vie, 14 de set. de 2018 a las 11:15, Ricardo Patara < patara at registro.br> escribi?:

14‏/09‏/2018
Estimados, Vuelvo a plantearles una redacci?n alternativa para el texto que ser?a la siguiente: ?decidir con el autor si desea(n) continuar la discusi?n en el foro o abandonar la propuesta?. De esa forma queda libre lo de las versiones. Y luego habr?a que agregar en todo caso lo del reset de los meses. Saludos, Nico On Fri, Sep 14, 2018 at 6:11 PM JORDI PALET MARTINEZ via Politicas < politicas at lacnic.net> wrote:

14‏/09‏/2018

LAC-2018-14Inter-RIR Transfer Policyتأييد مع تعديلات · 1 رسائل النقاش

اتساق وجهة النظر: الأدلة غير كافية لتقييم الاتساق

تُصنَّف المساهمة المحتفظ بها بشأن السياسة 823 على أنها أدلة غير كافية، ولا تثبت وحدها موقفاً موضوعياً أو اتساقاً عبر الزمن.

Inter-RIR Transfer Policy

التقييم: الأدلة غير كافية لتقييم الاتساق · تُصنَّف المساهمة المحتفظ بها بشأن السياسة 823 على أنها أدلة غير كافية، ولا تثبت وحدها موقفاً موضوعياً أو اتساقاً عبر الزمن.

الشروط: يقتصر السجل على الأدلة المحتفظ بها ولا يثبت كل شروط التنفيذ أو النتيجة النهائية.

01‏/11‏/2018

Minor revision to the PDP · Inter-RIR Transfer Policy

التقييم: مختلط · تُظهر المقارنة بين السياسة 821 والسياسة 823 تصنيفاً مختلط؛ ولا تثبت المواد المقدمة وحدها تناقضاً أو مساراً مستقراً للموقف عبر السياستين.

الشروط: تقتصر المقارنة على تصنيفات المواقف المحتفظ بها ولا تثبت أسباباً متطابقة أو تعارضاً.

14‏/09‏/2018
En principio estoy de acuerdo con la modificacion que se propone. Saludos, Nicolas El El vie, 14 de set. de 2018 a las 11:03, <info-politicas at lacnic.net> escribi?:

01‏/11‏/2018

Inter-RIR Transfer Policy · Registration and validation of abuse contact

التقييم: مختلط · تُظهر المقارنة بين السياسة 823 والسياسة 827 تصنيفاً مختلط؛ ولا تثبت المواد المقدمة وحدها تناقضاً أو مساراً مستقراً للموقف عبر السياستين.

الشروط: تقتصر المقارنة على تصنيفات المواقف المحتفظ بها ولا تثبت أسباباً متطابقة أو تعارضاً.

LAC-2018-5Registration and validation of abuse contactاقتراح بديل · 1 رسائل النقاش

اتساق وجهة النظر: الأدلة غير كافية لتقييم الاتساق

تُصنَّف المساهمة المحتفظ بها بشأن السياسة 827 على أنها أدلة غير كافية، ولا تثبت وحدها موقفاً موضوعياً أو اتساقاً عبر الزمن.

Registration and validation of abuse contact

التقييم: الأدلة غير كافية لتقييم الاتساق · تُصنَّف المساهمة المحتفظ بها بشأن السياسة 827 على أنها أدلة غير كافية، ولا تثبت وحدها موقفاً موضوعياً أو اتساقاً عبر الزمن.

07‏/03‏/2018

Inter-RIR Transfer Policy · Registration and validation of abuse contact

الشروط: تقتصر المقارنة على تصنيفات المواقف المحتفظ بها ولا تثبت أسباباً متطابقة أو تعارضاً.

01‏/11‏/2018

07‏/03‏/2018

Registration and validation of abuse contact · Simplification of the PDP

التقييم: مختلط · تُظهر المقارنة بين السياسة 827 والسياسة 828 تصنيفاً مختلط؛ ولا تثبت المواد المقدمة وحدها تناقضاً أو مساراً مستقراً للموقف عبر السياستين.

الشروط: تقتصر المقارنة على تصنيفات المواقف المحتفظ بها ولا تثبت أسباباً متطابقة أو تعارضاً.

LAC-2018-6Simplification of the PDPمعارضة · 3 رسائل النقاش

اتساق وجهة النظر: مختلط

تتباين المساهمات المحتفظ بها بشأن السياسة 828، ولذلك يدعم السجل موقفاً مختلط أو مشروطاً بدلاً من خط ثابت واحد.

Simplification of the PDP

التقييم: مختلط · تتباين المساهمات المحتفظ بها بشأن السياسة 828، ولذلك يدعم السجل موقفاً مختلط أو مشروطاً بدلاً من خط ثابت واحد.

14‏/03‏/2018
Hola Jordi y Staff de LACNIC, Es muy complicado comenzar a hacer un -diff- entre la versi?n actual y la propuesta porque tiene muchos cambios (aunque algunos menores). ?Podemos solicitar al proponente de la pol?tica que env?e a la lista un texto con control de cambios (o marcando los cambios en el mismo)?, de forma de poder analizarlo correcta y globalmente. Saludos, Nicolas

14‏/03‏/2018

Registration and validation of abuse contact · Simplification of the PDP

الشروط: تقتصر المقارنة على تصنيفات المواقف المحتفظ بها ولا تثبت أسباباً متطابقة أو تعارضاً.

07‏/03‏/2018

LAC-2018-8Update to the Policy on IPv4 Assignments to End Usersتأييد · 2 رسائل النقاش

اتساق وجهة النظر: مختلط

تتباين المساهمات المحتفظ بها بشأن السياسة 830، ولذلك يدعم السجل موقفاً مختلط أو مشروطاً بدلاً من خط ثابت واحد.

Update to the Policy on IPv4 Assignments to End Users

التقييم: مختلط · تتباين المساهمات المحتفظ بها بشأن السياسة 830، ولذلك يدعم السجل موقفاً مختلط أو مشروطاً بدلاً من خط ثابت واحد.

22‏/05‏/2018
Hola Jorge, Yo entendi todo lo contrario a lo que mencionas en ambos casos... creo que Jordi debe aclararlo nuevamente en todo caso. Entiendo que es el caso en que un organismo X se ?independiza? del ISP. Saludos, Nicolas El El mar, 22 de may. de 2018 a las 08:32, Jorge Villa <villa at reduniv.edu.cu> escribi?:

02‏/11‏/2018

Simplification of the PDP · Update to the Policy on IPv4 Assignments to End Users

التقييم: مختلط · تُظهر المقارنة بين السياسة 828 والسياسة 830 تصنيفاً مختلط؛ ولا تثبت المواد المقدمة وحدها تناقضاً أو مساراً مستقراً للموقف عبر السياستين.

الشروط: تقتصر المقارنة على تصنيفات المواقف المحتفظ بها ولا تثبت أسباباً متطابقة أو تعارضاً.

14‏/03‏/2018
Hola Jordi y Staff de LACNIC, Es muy complicado comenzar a hacer un -diff- entre la versi?n actual y la propuesta porque tiene muchos cambios (aunque algunos menores). ?Podemos solicitar al proponente de la pol?tica que env?e a la lista un texto con control de cambios (o marcando los cambios en el mismo)?, de forma de poder analizarlo correcta y globalmente. Saludos, Nicolas

LAC-2019-8Modification of the Time Required for a Proposal to be Presented at the Public Policy Forumغير معروفة · 1 رسائل النقاش

اتساق وجهة النظر: لم يُذكر موقف صريح

LAC-2021-1Modify section “2.3.2.19 and 4.3 Inclusion of origin ASN in WHOIS responses when available”غير معروفة · 1 رسائل النقاش

اتساق وجهة النظر: لم يُذكر موقف صريح

LAC-2022-4PDP Chair Electionsغير معروفة · 0 رسائل النقاش

اتساق وجهة النظر: لم يُذكر موقف صريح