• في 25 مارس 2026 رفضت القاضية Yvonne Gonzalez Rogers استبعاد آراء C. Paul Wazzan. كان ذلك حكماً في قبول الدليل: يسمح بعرض منهجيته إذا لزم الانتقال إلى مرحلة الإنصاف، ولا يقر تعويضاً قدره 134 مليار دولار.
  • لم تصل القضية إلى تلك المرحلة. ففي 18 مايو خلصت هيئة محلفين استشارية من تسعة أعضاء بالإجماع إلى أن مطالبات Musk المتبقية رُفعت بعد فوات الموعد، واعتمدت القاضية النتيجة ورفضتها. ولم يُحسم موضوع الإخلال المزعوم بالثقة الخيرية ولا نموذج الأضرار.

كان 134 مليار دولار الحد الأعلى لنطاق خبير

افترض خبير Musk في الأضرار، الاقتصادي المالي C. Paul Wazzan، ثبوت المسؤولية ثم قدر حصة الأرباح المزعوم أنها غير مشروعة والمنسوبة إلى مساهمات Musk المالية وغير المالية المبكرة. ويسجل طلب المدعى عليهم مساهمات مالية بنحو 38 مليون دولار ونسبة إسناد تتراوح بين 50% و75% من قيمة كيان OpenAI غير الربحي.

قدر Wazzan الأرباح المنسوبة إلى Musk لدى OpenAI بين 65.50 و109.43 مليار دولار، ولدى Microsoft بين 13.30 و25.06 مليار دولار. ويصبح المجموع 78.80–134.49 مليار دولار. لذلك كان رقم 134 مليار دولار حداً أعلى مقرباً، لا تقييماً قضائياً أو مسؤولية متفقاً عليها أو مبلغاً محكوماً به.

حسم أمر مارس القبول لا القيمة

طلب مدعى عليهم من OpenAI استبعاد آراء Wazzan من الثالث إلى السادس بموجب القاعدة الاتحادية للأدلة 702 ومعيار Daubert، وطعنت Microsoft منفردة في إسناد أرباحها. ورفض الأمر المكتوب في 25 مارس كلا الطعنين.

رأت القاضية أن Wazzan شرح نطاق 50% إلى 75% بحصة Musk المالية وحصة ملكية مقترحة في 2017 وملكيته في xAI ومساهمات غير نقدية مزعومة، مدعومة بمراجع وخبرة. واعتراضات انتقاء العوامل والمقارنة مع مساهمين آخرين تمس وزن الشهادة ومصداقيتها لا عتبة قبولها. ويمكن معالجة أي استرداد مزدوج لاحقاً.

قبول النموذج لم يحوله إلى نتيجة قضائية

يجوز لخبير الأضرار افتراض المسؤولية لبناء نموذج للإنصاف. لكن ذلك لا يثبت المسؤولية أو السببية أو المبلغ الممكن استرداده. وصاغ الأمر السؤال باعتباره موثوقية المنهج وكفاية الوقائع لسماعه، لا موافقة المحكمة على النتيجة.

يصحح هذا الفصل الغموض المركزي في المقال القديم. فالتعليقات المتشككة المنقولة من جلسة قد تصف ضغط المحكمة، لكن الأمر الموقع هو النتيجة النافذة: اجتازت الشهادة فحص القبول. وبقيت قابلة للطعن بالاستجواب المضاد والأدلة المناقضة وسيطرة المحكمة على الإنصاف العادل.

تغير المستفيد المقترح قبل المحاكمة

بحلول 17 أبريل قال Musk إنه لن يطلب إنصافاً يفيده شخصياً، واحتج بأن أي أصول تُسترد يجب أن تعود إلى الذراع الخيرية لـ OpenAI. وسجل أمر ما قبل المحاكمة تحفظات القاضية الكبيرة، وطلب تنازلاً موثقاً يشمل Musk وxAI وأي صندوق يسيطر عليه إذا استمر في هذا الموقف.

فصل الأمر نفسه المسؤولية عن الإنصاف، ومنع Wazzan من الشهادة أمام هيئة المحلفين الاستشارية لأن رأيه يخص الإنصاف وحده، وحذر من أن نتيجة سلبية بشأن التقادم ستنهي القضية على الأرجح. ثم سحب Musk طوعاً مطالبتي الاحتيال والاحتيال البنّاء قبل المحاكمة، ومضت النظريات المتبقية من دون عرض أرقام الأضرار على الهيئة.

أنهت المهلة القضية قبل الموضوع أو الإنصاف

بدأت المحاكمة في Oakland في 27 أبريل. وفي 18 مايو، وبعد مداولات استمرت أقل من ساعتين، قررت هيئة المحلفين الاستشارية المكونة من تسعة أعضاء بالإجماع أن Musk رفع مطالباته المتبقية بعد فوات الموعد. وأفادت Associated Press بأن القاضية Yvonne Gonzalez Rogers اعتمدت النتيجة بوصفها نتيجة المحكمة ورفضت المطالبات.

هذا التسلسل حاسم. لم تقرر الهيئة ما إذا كانت OpenAI أو Sam Altman أو Greg Brockman قد أخلوا بثقة خيرية، أو ما إذا كانت Microsoft قد أعانت أي إخلال، أو ما إذا كان أحد قد تلقى أرباحاً غير مشروعة. ولم تُختبر أرقام Wazzan في مرحلة إنصاف، ولم يتحول أي جزء من نطاق 78.80–134.49 مليار دولار إلى حكم مالي.

إعلان الاستئناف ليس حكماً في الموضوع

قال Musk إنه سيستأنف أمام محكمة الاستئناف للدائرة التاسعة. تسجل هذه المراجعة الإعلان ولا تفترض إيداعاً لاحقاً أو نتيجة. ويجب الإبلاغ عن إشعار الاستئناف أو جدوله أو حكمه أو إعادة القضية من سجل المحكمة عندما توجد.

أما الدرس الموثوق لقراء حوكمة الذكاء الاصطناعي فأضيق من خطاب الطرفين: يمكن لرقم خبير ضخم أن يعبر بوابة الأدلة من دون أن يحكم مسار القضية. المهلة والمسؤولية والسببية والإنصاف أسئلة منفصلة، ويجب أن تبقى كذلك في العنوان والبيانات الوصفية والتحليل.

ما ينبغي متابعته

  • إشعار استئناف مودع في السجل والمسائل التي تُعرض فعلياً على الدائرة التاسعة.
  • أي أمر بعد المحاكمة يوضح الحكم أو التكاليف أو الدعاوى المضادة المتبقية.
  • هل تقتصر مراجعة الاستئناف على التقادم أم تصل إلى مسألة أساسية في قانون العمل الخيري.
  • إفصاحات قابلة للتحقق عن حوكمة OpenAI وسيطرتها غير الربحية بعيداً من خطاب التقاضي.
  • تغطية أضرار تميز بين نطاق الخبير والرأي المقبول والإنصاف المطلوب والمبلغ المحكوم به.

المصادر