- 卢恒（卢恒）认为，中心化的互联网资源注册机构已经演变成不适合全球协调的政治和官僚机构。
- 采用密码学证明的去中心化注册系统可以在不依赖政治共识的情况下维护主权和弹性。
“中心化系统需要共识；共识需要政治；政治不可避免地导致俘获、冲突和不稳定。将注册管理权进一步转移到政府或政府间结构中不仅不能解决问题——反而会通过在一个本已脆弱的构造上叠加法律和地缘政治层面而放大问题……因此，选择是明确的。我们要么继续在一个从未为当今经济和政治分量设计的系统上叠加官僚体制，要么彻底揭掉这些创可贴，让网络在其法律环境中自我治理。”
——卢恒（卢恒），Cloud Innovation 首席执行官，LARUS Ltd 首席执行官，LARUS 基金会创始人。
中心化注册机构已超出其技术目的
在《论中心化替代方案为何失败——以及为何去中心化注册机构是唯一可行路径》一文中，卢恒审视了中心化互联网注册机构（如区域互联网注册机构（RIR））的历史演变和当代挑战。这些机构最初被构想为记录哪个网络使用哪个号码资源的简单数据库，但已积累了远远超出其原始技术功能的政治分量和官僚复杂性。
卢恒解释说，中心化本身正是这种复杂性的根源。由于这些系统依赖自愿的全球共识——而非国际法——它们不可避免地引发政治争议。随着它们扩展为拥有正式治理流程的大型组织，并出现政府间提案，核心的注册功能已与地缘政治和官僚谈判纠缠在一起。
另请阅读：论现实分层、象征权力，以及为何清晰让人感到如此敌对
技术解决方案，而非政治方案
卢恒提出了一个替代方案：一个去中心化的注册系统，每个网络在共享账本中维护其号码资源所有权的密码学证明。在这个模型中，全球唯一性由密码学保证来执行，而非由中央权威或多方政治协议执行。这将问题从政治协调转向技术执行，简化而非复杂化全球资源管理。
根据卢恒的提案，主权政府保留在其管辖范围内进行监管的能力。如果需要，它们可以要求运营者遵守国家法律，或者在适当情况下允许网络自主管理其记录。由于执行发生在地方层面，一个地区的地缘政治紧张局势不会破坏整个全球注册系统的稳定。
另请阅读：为何 RIR 没有权威——以及为何“社区主权”会破坏系统
重新思考互联网基础设施治理
卢恒警告说，让互联网资源协调服从于传统政治进程是有风险的，特别是考虑到互联网的关键基础设施地位。他的结论是，在一个从未为如此负担设计的机构上增加更多官僚体制不会解决其根本弱点。相反，去中心化——所有权、权威和责任的分布式——是未来互联网注册系统唯一可扩展的道路。