なぜ中央集権的な代替案は失敗するのか：分散型インターネットレジストリの事例

本記事「中央集権的代替案の失敗：分散型インターネットレジストリの事例」は、公開証拠がインターネットインフラ、ガバナンス、運用上の依存関係、または市場の可視性に関連しているため、BTW Media によってプロファイルされています。

• Lu Heng 氏は、中央集権的なインターネットリソースレジストリが、世界的な調整に不適切な政治的・官僚的組織になっていると主張する。
• 暗号証明を用いた分散型レジストリは、政治的合意に依存することなく、主権と回復力を維持できるだろう。

「中央集権的なシステムは合意を必要とする。合意は政治を必要とする。政治は必然的に掌握、対立、不安定をもたらす。レジストリの権限を政府や政府間組織の構造に移してもこの問題は解決しない——むしろ、すでに脆弱な構造に法的・地政学的な層を加えることで問題を拡大するだけだ。…選択は明白である。今日の経済的・政治的重みに耐えられるよう設計されたことのないシステムに官僚主義を付け加え続けるか、それとも完全にバンドエイドを剥がし、ネットワークが各自の法的環境の中で自律的に管理できるようにするかだ。」

——Lu Heng、Cloud Innovation CEO、LARUS Ltd CEO、LARUS Foundation 創設者

中央集権的レジストリは技術的有用性を超えてしまった

“On Why Centralised Alternatives Fail — and Why a Decentralised Registry Is the Only Viable Path”の中で、Lu Heng 氏は、中央集権的なインターネットレジストリ（例えば地域インターネットレジストリ（RIR））の歴史的進化と現代的課題を考察している。元々はどのネットワークがどの番号リソースを使用しているかを登録する単純なデータベースとして設計されたこれらの機関は、本来の技術的機能をはるかに超えた政治的重みと官僚的複雑さを蓄積してしまった。

Heng 氏は、中央集権化自体がこの複雑さの根本原因であると説明する。これらのシステムは国際法ではなく、自発的な世界的合意に依存しているため、必然的に政治的対立を引き寄せる。それらが正式なガバナンスプロセスや政府間提案を伴う大規模組織へと拡大するにつれ、レジストリという主要機能は、地政学や官僚的交渉に巻き込まれてしまった。

関連記事：On Reality Layers, Symbolic Power, and Why Clarity Feels So Hostile

政治的ではなく技術的な解決策

Lu Heng氏は、ある代替案を提案する。それは、各ネットワークが自身の番号リソースに対する暗号的な所有証明を保持し、それを共有台帳に記録する分散型レジストリだ。このモデルでは、世界的な一意性は中央当局やマルチステークホルダーの政治的合意ではなく、暗号証明によって保証される。これにより、政治的調整の問題は技術的な強制力の問題へと移行し、グローバルなリソース管理を複雑化させるのではなく簡素化する。

Heng 氏の提案によれば、主権政府は自らの管轄内で規制する能力を保持し続ける。政府は、望めば事業者に対し国内法の遵守を要求することもできるし、あるいは適切な場合にはネットワークが独自に記録を管理することを許容することもできる。執行はローカルに行われるため、ある地域での地政学的緊張が世界的なレジストリ全体を不安定化させることはないだろう。

関連記事：Why RIRs Do Not Have Authority — and Why “Community Sovereignty” Breaks the System

インターネットインフラのガバナンスを再考する

Lu Heng 氏は、インターネットリソースの調整を従来の政治プロセスに委ねることは、特にインターネットが重要インフラであることを考慮すると、リスクが高いと警告する。彼は、決してそのような負荷に耐えられるよう設計されていない機関に官僚制を追加しても、根本的な弱点は解決されないと結論づける。むしろ、所有権・権限・責任が分散された分散化こそが、インターネットレジストリシステムの未来にとって唯一の進化の道である。