摘要

  • SOI Asia 9 月 8 日的会议报告确认，2026 年《万隆宣言》已于 9 月 2 日签署，现场有 28 名签署者。
  • 宣言将合作愿景扩大到社会韧性；会议报道不能替代各机构具体的经费和执行安排。
  • 早年的卫星天线退役与今年的太平洋合作访问，提示了同一个问题：基础设施可以更换，协作能力怎样留下？

一项跨校合作怎样走过三十年？未必是把最初那套设备一直留着。SOI Asia 在万隆提出的新愿景，更值得放在这个问题下理解。

9 月 8 日发布的官方报告记载，ITB 于 8 月 31 日至 9 月 2 日承办会议及三十周年活动。最后一天签署的2026年《万隆宣言》，承诺通过亚太及更广范围的学术合作，为有韧性的社会作出贡献。报告所说的 28 名签署者，不应改写成 28 所大学，也不是网络覆盖规模。

同场签署的还有 Royal University of Bhutan 与 Keio University 的谅解备忘录。讨论涉及高等教育中的人工智能、开放科学、微证书等议题。它们共享合作意愿，却各有课程、人员、设施和认可安排，不能凭一次签署便认定已经形成统一的执行项目。

留下协作，不必留下原来的天线

SOI Asia 在 2022 年公布的退役记录提供了一个具体例子：Keio University 湘南藤泽校区的 AI3 C 波段天线于当年 8 月 3 日退役。作者解释，设施老化以及与附近 5G 的干扰问题影响了决策，同时表示研究团队将继续探索其他空间和非地面通信技术。

这说明一项设备的退出可以与研究方向的延续同时发生；它既不能证明合作终结，也不能证明旧有连接都已得到替代。真正需要辨认的是：退出了什么资产，留下了哪些能够开展下一项工作的知识与关系。

今年的太平洋合作仍在显露具体形态。5 月的访问报告描述 Keio University 与 University of Hawaiʻi 围绕 SOI Pacific 讨论计划，并旁听既有气象培训项目。旁听不等于承办，更不是已经建立新的气象服务。7 月的斐济访问记录则涉及与当地大学等机构交流未来合作，不能据此宣布新网络已经投运。

SOI Asia 的愿景说明交代了位于 Keio University 的协调和行政支持安排。这类支持不能直接解释为对所有参与校园的运营控制。本次查阅的公开资料没有提供宣言之下完整的预算、交付期限与责任分配；相关安排可能另有文件，不能因为报道未列出便断言它们不存在。