摘要

  • Ofcom 10月15日发布的新指南首次按晚间21时前后分别评定所列词语。
  • 研究将用于支持媒体编辑判断和监管审查；Ofcom没有宣布修改《广播准则》，也没有设置自动违规门槛。

指南改变了什么

Ofcom同时发布了关于电视、广播和点播内容的受众态度研究，并更新了面向媒体机构的Quick Reference Guide。指南现在为每个词条分别提供“分水岭”之前和之后的接受度参考。晚间时段关系到儿童更可能接触节目，因此同一表达在不同播出时间会面对不同预期。这是参考工具的调整，不是新增法律规则。

Ipsos在线调查覆盖4,289名英国成年受访者，采用被描述为全国代表性的配额样本。研究测试183个词语，每个词条至少由1,000人评估。量化调查之外还有24场焦点小组和10次深度访谈，用来了解语境如何影响判断。

数据能说明什么，也说明不了什么

报告显示，受访者通常比起一般脏话，更反感针对群体的歧视性语言。但接受度不只由词本身决定：人们也会考虑说话动机、频道、播出时间、节目类型、说话者，以及是否有提示或道歉等处理。

这些材料能帮助理解受众预期，却有明确边界。量化调查对象是成年人，不是儿童；研究虽然讨论儿童保护，但没有直接测量儿童回答。范围限于电视、广播和点播服务，没有调查社交媒体或视频分享平台。报告还说，样本量不足以分析具体族裔群体之间的差异。因此，总体评级不能代替每个群体或每档节目的判断。

《广播准则》仍决定正式审查

正式标准仍是《广播准则》。Ofcom表示，研究结果会帮助媒体机构作编辑选择，也会支持其内容标准与执法团队审理涉及潜在冒犯性语言的案件。指南可以成为审查依据之一，但调查分数本身不等于合规或违规结论。播出时间、节目类型、说话者和具体语境仍需逐案考虑。

治理问题在于，调查、编辑与执法的边界是否清楚：研究记录受众态度，媒体机构决定节目处理，Ofcom依据准则作监管判断。若把评级直接当作完整规则，就是给参考工具赋予Ofcom并未宣布的权限；若完全忽略它，也会丢弃监管机构为实际工作收集的证据。

来源