摘要

  • draft-dikshit-netmod-comparability-scope-extension-00 提议按从窄到宽排列 node-local、domain-local、controller-scoped 与 global 四种声明。
  • 两个值的范围不同时，以更窄者为准；但这只能约束工具如何使用声明，不能证明声明本身真实，也不能为自动修复背书。

遥测平台喜欢把异构世界压缩成一条曲线。节点名称被抹去，采样窗口被对齐，多个计数器汇成一个总数。结果越整洁，读者越容易忘记：一个值可能在接口入口计数，另一个在策略过滤之后计数；一个重启归零，另一个跨重启保留；它们虽然同名，却未必回答同一个问题。

这份 -00 草案提出 csc:comparability-scope 扩展，把可比边界附着到产生计数器、测量值或指标的 YANG 节点。理解该扩展的收集器或分析器，可以在请求跨越声明边界时拒绝比较或聚合。错误因此有机会在进入图表、告警和控制环之前暴露。

它目前不是标准。IETF Datatracker 将其列为活跃的个人 Internet-Draft，并明确说明它没有获得 IETF 背书，也不具有正式地位。Datatracker 的结构化字段目前没有 RFC stream，也没有 intended RFC status。与此同时，-00 文本页眉写着 “Intended status: Standards Track”。这只是作者写入文稿的目标，并不等于工作组采纳、IETF 共识或发布决定。完整 YANG 模块、domain-id-ref 的详细设计、参考实现与测试语料仍是后续工作。

四层边界不是四个质量等级

node-local 最窄，只允许比较同一来源节点上的值。domain-local 扩展到同一个已声明的管理域或协议域，并依赖配套的域标识。controller-scoped 允许同一控制器管理的多个节点参与比较，但要求保留分配记录；一旦换了控制器，该连续性不再自动成立。global 则声称在模块规定的生命周期内，可以跨节点、跨域、跨控制器比较。

关键规则是“窄者约束”。如果一个值标为 global，另一个标为 node-local，前者不能把后者提升到全局；使用场景仍必须满足同一节点条件。两个 domain-local 值若引用不同域标识，工具应拒绝。来自不同节点的两个 node-local 值则无条件拒绝。

这种“只能否定一部分”的能力很实用。它把一类显然错误的聚合，从事后事故分析移到事前准入；也迫使模块作者给出机器可读的范围，而不是把关键限制留在无人解析的描述文字里。

静态检查验证声明，不验证世界

分析器能看到扩展值和被引用的标识，看不到它们形成的过程。模块作者可能没有跨厂商测试便写下 global；库存系统可能把节点放进错误的域；控制器交接可能发生过中断，而记录仍显示连续；固件可能改变归一化、复位行为或观察点，却没有更换叶子名称。

因此，global 不是最高级认证，而是证据负担最大的主张。运营方需要固定指标契约：单位、比例、采样窗口、观察点、对象总体、过滤条件、缺失值处理、归一化、复位与溢出规则，以及声明有效的生命周期。RFC 8911 与 RFC 8912 展示了如何把指标标识与稳定规范、注册表元数据绑定。这能减少身份漂移，却不能证明每个生产者都遵循相同语义。

RFC 8342 对预期状态与运行状态的区分，也适用于这里。范围注解属于建模声明；真实可比性必须从运行系统获得证据。域成员关系是否覆盖整个测量窗口，控制器托管是否连续，传输是否丢样或错位，不同实现是否对同一已知不变量给出一致结果，都不在静态通过结论里。

不要把指标身份当成可比证明

另一份相关的个人草案 draft-dikshit-nmop-telemetry-identifier-scoping-01 更广泛地讨论 VRF、地址族、观察域、归一化、时间范围与聚合。本文对象更窄：一个值级 YANG 扩展及其静态拒绝规则。

身份信息回答“测量了什么”；可比性回答“这两个测量能否通过指定运算回答同一个问题”。前者再丰富，也不会自动推出后者。目标草案引用路由领域 QoS 模型 -15 作为动机示例，同样不能据此推断实现、部署或运营验证。

自动修复必须停在下一道门前

错误图表会浪费注意力，错误聚合驱动的自动修复则会改变网络。假设平台接受一个不真实的 global 声明，把不同观察点的丢包计数相加；总数越过阈值后，控制器可能改路、改策略或批量重启。此时自动化正在响应一个被制造出来的事件。

范围扩展可以说：“按现有声明，这组值已经越界。”它不能说：“既然没有越界，接下来的动作就是安全的。”后者需要独立证据：固定的指标规范、正确的域与控制器历史、跨来源语义测试、连续性检查、受限灰度、可验证回滚和明确责任人。范围不匹配应在聚合前失败；范围匹配只应打开下一道证据门。

来源

草案与状态：可比范围扩展 -00；Datatracker 当前记录；修订历史；I-D 发布通知。

规范背景与相邻工作：YANG 1.1，RFC 7950；NMDA，RFC 8342；性能指标注册信息模型，RFC 8911；性能指标注册表，RFC 8912；遥测标识范围 -01；路由领域 QoS 模型 -15。