摘要

  • 报名视图共有1,247行：868条标为现场、379条标为远程。另一份“Asistentes”名单有946行，其中现场747条、远程199条。
  • 远程记录占报名名单30.4%，占参会者名单21.0%。两种模式的名单行数与报名行数之比分别为86.1%和52.5%，相差33.6个百分点。

“混合会议”四个字出现在报名时。会后，两张名单讲了不同的故事。

LACNIC 46–LACNOG 2026的报名视图列出1,247人次记录：868条选择现场，379条选择远程。单独的“Asistentes”视图有946行，分为747条现场和199条远程。LACNIC官方统计图也列出868条Presencial和379条Remoto报名。

把两份名单按模式对照，现场名单行数相当于现场报名的86.1%；远程名单行数相当于远程报名的52.5%，差距为33.6个百分点。两份名单的构成也变了：远程占报名记录30.4%，占“Asistentes”记录21.0%，低了9.4个百分点。

公开页面呈现的是两份名单中不同的参与模式构成。LACNIC没有公布签到方法、“Asistentes”的录入规则或名单完整性说明；决定性问题是每次现场签到和远程连接是否都应在这份名单中生成一行。

这对下一场混合会议的安排很实际：报名记录的是选择的方式，会后名单记录的是活动系统最终公布的条目。把二者压成一个出席指标，会把可及性、签到和公开记录覆盖混成一笔账。名单可用，但每个数字都应对应它实际记录的内容。

LACNIC 46于10月19日至22日在门多萨举行。活动页面保留了报名总数，又展示一份单独的参会者名单。它把比较所需的两张表都摆出来，却没有给出核对规则。活动可以轻松宣称采用混合形式；要衡量这种形式，仍得说明每种模式如何计数。

来源：报名名单、Asistentes参会者名单、官方模式统计和LACNIC 46活动页。