摘要

  • 剔除明确标注为并购的记录后，ARIN与RIPE NCC在9月登记了213.48万个IPv4地址的转移，比8月增加39.3%。两家注册机构的唯一接收方只从216个增至225个，增长4.2%。
  • 按同一规则分别剔除每月最大接收方后，地址量仍然增长；但注册记录不披露价格、合同、付款、需求或部署。数据反映登记活动增加，不能证明独立买方市场正在繁荣。

先看分母，再看标题

IPv4交易平台运营商InterLIR汇总了2026年8月和9月的记录。剔除明确归类为并购的项目后，9月地址量为2,134,784个，8月为1,532,416个。按日期、来源和接收方归并的记录组从237组升至249组，增加5.1%；两个注册机构合计的唯一接收方从216个升至225个，增加4.2%。

这三项指标不能互换。地址量是记录中前缀大小的合计；“记录组”是InterLIR的分析分组，不是合同数；接收方数量只说明有多少机构出现在登记接收一侧，并不代表进入市场的独立买家数。一个大前缀就能显著推高总量，而其他指标不会同比例变化。

并购筛选也会改变比较结果。8月未筛选的总量包括约530万个地址从Frontier Communications转至Verizon Business，这笔企业交易的规模超过了9月未筛选的全部转移量。排除明确标注为并购的记录后，月度比较更有参考意义，但其他类别下登记的企业内部调整仍可能留在样本中。

集中度很高，但并非只有一个接收方

9月，CloudIP从IBM接收了六个/16前缀，又从NCR Voyix接收三个/16，共589,824个地址，相当于ARIN当月RESOURCE_TRANSFER地址量的43.5%。这笔转移足以影响整体标题数字，却不能单独解释全部增长。

InterLIR分别按月排列接收方，再从两个月各自删除同样数量的最大接收方。按这一对称方法，剔除每月最大的接收方后，总量仍增长15.7%；剔除前三名后增长11.4%；剔除前十名后增长17.4%。这些数字是对集中分布的不同切法，不是对潜在需求的单一估计。只看ARIN，分别剔除两个月的最大接收方后，增幅为9.6%。若只从9月删除CloudIP，却与完整的8月相比，结果会变成下降7.7%，因为两侧分母不同。

区域差异也说明总量增长不等于参与面扩大。ARIN地址量增长63.4%，接收方仍为92个；RIPE地址量增长10.9%，接收方则从125个升至133个。/18及更大的地址块占9月合计地址量的70%，高于8月的62%。另有74条登记记录属于Canada Post一次转移，涉及101,888个地址。因此，记录条数上升也未必代表独立交易增加。

转移日志不是价格行情表

ARIN和RIPE NCC依据各自政策公布登记变更。ARIN的政策明确表示，号码资源并非由其管理机构出售；RIPE NCC的政策则要求在转移完成后更新登记信息。这类日志不会显示议定价格，也无法证明发生了独立商业购买。登记的一次变更同样不能说明地址何时进入路由、是否能够跨注册区域迁移，或接收方还需完成哪些运营工作。

InterLIR的租赁价格序列与地址转移记录是两组数据。它报告9月ARIN平均月租为每个地址0.43欧元，RIPE为0.42欧元；但这是样本，不是覆盖全市场的指数，也不是IPv4出售价格。样本构成变化本身就可能改变平均值。InterLIR运营交易市场，因此读者有理由核对其方法和分母；这并不能证明其计算有误。

对网络运营商而言，这份报告最适合用于提出具体问题：所需地址对应哪个注册机构、哪种前缀大小和哪条转移路径？月度总量无法回答某个可购前缀是否合用、合理价格是多少，也不能预测审批结果。公开记录让部分变动可见；资源能否迁移以及具有何种运营价值，仍取决于适用规则和接收网络的情况。

来源