Кратко

  • Без записей, прямо отнесённых к слияниям и поглощениям, ARIN и RIPE NCC зафиксировали в сентябре передачу 2,13 млн IPv4-адресов — на 39,3% больше, чем в августе. Число уникальных получателей выросло лишь на 4,2%, с 216 до 225.
  • Рост сохраняется при симметричном исключении крупнейших получателей каждого месяца. Но реестры не раскрывают цены, договоры, расчёты, спрос или ввод ресурсов в эксплуатацию. Они показывают больше зарегистрированных перемещений, а не доказанный бум независимых покупок.

Знаменатель меняет смысл заголовка

InterLIR, оператор торговой площадки IPv4-ресурсов, собрал данные за август и сентябрь 2026 года. Без операций, явно классифицированных как слияния и поглощения, объём в сентябре составил 2 134 784 адреса против 1 532 416 в августе. Число групп с совпадающими датой, источником и получателем выросло с 237 до 249, на 5,1%. Число уникальных получателей в двух регионах увеличилось с 216 до 225, на 4,2%.

Это разные показатели. Объём суммирует размеры префиксов в записях. Группа — аналитическая группировка InterLIR, а не договор. Число получателей показывает организации на принимающей стороне, но не количество независимых покупателей, пришедших на рынок. Поэтому один крупный блок способен гораздо сильнее изменить первый показатель, чем два остальных.

Фильтр слияний и поглощений также влияет на сравнение. В необработанный итог за август вошло около 5,30 млн адресов, перемещённых от Frontier Communications к Verizon Business в рамках корпоративной операции. Этот объём превысил весь необработанный сентябрьский итог. Исключение записей с явной меткой M&A делает сравнение месяцев полезнее, но корпоративные перемещения могут оставаться в данных под другими классификациями.

Концентрация велика, но рост не сводится к одному получателю

В сентябре CloudIP получила шесть блоков /16 от IBM и ещё три от NCR Voyix — всего 589 824 адреса. Это 43,5% объёма ARIN по категории RESOURCE_TRANSFER за месяц. Такой масштаб влияет на общий показатель, но не объясняет весь прирост.

InterLIR отдельно ранжировал получателей каждого месяца, а затем исключил одинаковое число лидеров из обеих сторон сравнения. Даже после исключения крупнейшего получателя каждого месяца совокупный объём вырос на 15,7%; после исключения трёх крупнейших — на 11,4%, десяти крупнейших — на 17,4%. Это разные срезы концентрированного распределения, а не единая оценка базового спроса. В одном только регионе ARIN исключение крупнейшего получателя каждого месяца оставляет рост в 9,6%. Если же убрать CloudIP только из сентября и сравнить с полным августом, получается снижение на 7,7%: знаменатели уже несопоставимы.

Региональные данные показывают различие ещё отчётливее. Объём ARIN вырос на 63,4%, но число её получателей осталось равным 92. В RIPE объём увеличился на 10,9%, а число получателей — со 125 до 133. Блоки /18 и крупнее составили 70% совокупного сентябрьского объёма против 62% в августе. При этом 74 записи относятся к одному перемещению Canada Post на 101 888 адресов. Рост числа строк в реестре не обязательно означает больше независимых операций.

Журнал передач — не биржевая котировка

ARIN и RIPE NCC публикуют изменения регистрационных данных по собственным правилам. Политика ARIN говорит, что номерные ресурсы не продаются под управлением ARIN; политика RIPE NCC требует обновить регистрационные записи после завершения передачи. Ни один журнал не показывает согласованную цену и не доказывает отдельную коммерческую покупку. Запись также не сообщает, когда префикс будет объявлен в маршрутизации, можно ли перенести его в другой регион реестра и какая операционная работа потребуется получателю.

Ряд арендных цен InterLIR не связан с данными о передачах. Компания сообщила о сентябрьских месячных средних — €0,43 за адрес в регионе ARIN и €0,42 в регионе RIPE, — но это выборка, а не индекс всего рынка. Она не измеряет цены продажи IPv4, а изменение состава выборки может сдвинуть среднее. Коммерческая деятельность InterLIR на этом рынке требует внимательно проверять методику и знаменатели, но сама по себе не доказывает ошибочность расчётов.

Для сетевого оператора отчёт полезен прежде всего как повод задать конкретные вопросы: какой реестр, размер префикса и процедура передачи соответствуют его задаче? Месячные итоги не отвечают, подходит ли конкретный доступный блок, сколько он должен стоить и одобрят ли запрос. Публичные записи делают часть перемещений видимой; переносимость и операционная ценность по-прежнему зависят от применимых правил и положения принимающей сети.

Источники