• IP 地址正从技术标识符转变为具有可衡量经济价值的稀缺数字资本。
  • 市场和企业越来越像对待投资组合一样对待 IPv4 资产，而治理和 IPv6 采用则塑造了未来的价值。

为什么 IP 地址作为数字资本至关重要

几十年来，IP 地址仅被视为技术标签——必要但不可见的管道，使设备能够通过互联网进行通信。然而，这种看法已发生根本转变。IP 地址现在不仅是连接和可扩展性的关键推动者，更重要的是，它们是企业的战略数字资产。这种转变将它们从单纯的基础设施组件提升为数字资本的范畴——这个术语在学术界和政策界越来越多地用于描述无形但具有经济价值的数字资源。

这种重新分类的主要驱动因素是稀缺性。IPv4 协议于 20 世纪 70 年代推出，提供约 43 亿个唯一地址——这是一个有限的地址池，互联网号码分配机构 (IANA) 于 2011 年已基本耗尽用于公共分配。区域互联网注册机构 (RIR)，如 ARIN（北美）、RIPE NCC（欧洲）和 APNIC（亚太地区），紧随其后，在 2015 年至 2019 年间耗尽了各自的免费地址池。由于官方来源不再提供新的 IPv4 地址，组织现在必须通过二级市场获取。

这种稀缺性催生了强大的、价格驱动的市场。根据市场数据，每个 IPv4 地址的平均价格从 2015 年的不到 10 美元上涨至 2025 年末的超过 40 美元——增幅超过四倍。这些数据得到了独立市场分析的证实，包括由 PCH 和 Hilco Streambank 发布的分析，这两家公司都是 IP 资产交易的积极参与者。这种持续的价格上涨反映了传统资本资产的模式，而非消耗性技术资源。正如 APNIC 在 2024 年的一份行业报告中所指出的：“企业现在像管理资产负债表项目一样积极管理 IPv4 地址块，评估获取成本、折旧风险和转售潜力。”这种行为转变表明，IP 地址不再仅仅是运营工具——它们是需要进行财务规划和风险评估的战略资产。

另请阅读：什么是 IP 地址以及它们为什么重要？

案例研究：IPv4 交易作为新兴资产行为

IP 地址作为一种资产类别发挥作用的最明显证据在于 IPv4 转让市场的结构和动态。像 ipv4 market actor、ipv4 market actor 和 Addrex 这样的平台为 IPv4 地址块的买卖和租赁提供便利，并配有尽职调查、托管服务和声誉评分——这些都是成熟资产市场的标志。

例如，在 2023 年，微软通过法院监督的拍卖从一家破产的美国电信公司手中收购了一个 /13 地址块（超过 50 万个地址）——这笔交易价值超过 2000 万美元。同样，亚马逊网络服务 (AWS) 和 谷歌云 等云提供商在缓慢过渡到 IPv6 的过程中悄然积累了大量的 IPv4 库存，以支持遗留客户基础设施。这些收购并非一次性运营决策，而是反映了类似于持有稀有商品储备的长期战略囤积。

关键的是，IPv4 地址并非完全可替代。与石油桶数或股票份额不同，每个 IP 地址块都带有独特的运营历史。先前与垃圾邮件、恶意软件或僵尸网络活动相关的地址可能会被主要的电子邮件和安全服务（例如 Spamhaus、Google Safe Browsing）列入黑名单，从而降低其实用性和市场价值。这引入了一层声誉风险——这是房地产或信贷市场中常见的特征，但对于数字基础设施来说却不寻常。因此，买家越来越要求具有可验证使用历史的“干净” IP 地址块，这进一步强化了类似资产的特征。司法判例也在跟上。在 2021 年美国 Nortel Networks 破产案中，法院将 IP 地址视为公司可出售资产的一部分，确认了其经济价值。同样，欧盟委员会 2023 年的《数字市场法案》间接承认了网络资源（包括地址空间）在评估市场支配力方面的战略重要性。

另请阅读：为什么即使 IPv6 采用加速，IPv4 价格仍在上涨？

治理、IPv6 与资产演变

IP 地址作为一种资产类别的长期发展轨迹取决于两个相互关联的因素：治理改革和IPv6 采用。

IPv6 拥有 128 位地址空间（约 3.4 × 10³⁸ 个地址），在理论上消除了稀缺性问题。然而，采用仍不完整。根据 Google 的 IPv6 统计数据，截至 2026 年 1 月，全球用户采用率仅为 42%。在企业环境中——尤其是金融、医疗和政府领域——遗留系统通常缺乏 IPv6 兼容性，迫使继续依赖 IPv4。这种“双栈”现实确保 IPv4 的经济相关性至少持续到 2030 年代。

此外，IPv6 并不能在所有情况下完全复制 IPv4 的功能。许多安全工具、监控系统和第三方 API 仍然默认使用 IPv4。NAT64 等过渡机制会引入延迟和复杂性，使得纯 IPv6 部署对许多组织来说不切实际。因此，即使 IPv6 在扩展，对 IPv4 的需求依然存在。

这种长期的共存维持了 IPv4 的价值——但前提是治理必须演变。目前，RIR 在植根于早期互联网学术精神的管理模式下运作，优先考虑公平访问而非市场效率。虽然这种方法在互联网形成时期保持了开放性，但现在却与经济现实相冲突。一些 RIR 正在适应。 RIPE NCC 现在允许成员通过正式协议租赁 IPv4 地址，而 LACNIC 则试点了一项“市场整合”倡议以简化转让。然而，ARIN 和 APNIC 保持更严格的控制。承认全球 IPv4 市场的存在可能会增强市场信心并释放更大的资本形成。

IP 地址：从数字到净值

IP 地址——曾经是无形的公用事业——现在已成为稀缺、可交易且被战略管理的数字资产。市场行为、定价趋势和企业战略都证实了这一转变。然而，由于过时的治理模式以及管理模式与市场逻辑之间未解决的紧张关系，正式承认滞后。

前进的道路需要务实的改革：标准化转让规则、明确法律地位，并将 IP 资产纳入更广泛的数字资产框架。随着数字经济的发展，我们对其基础要素的理解也必须与时俱进。IP 地址不再只是数字；它们是数字资本的单位，值得在金融、法律和政策方面给予严肃关注。