摘要

  • 10 月 28 日 RIPE 93 路由工作组会议上，Mick O’Donovan 得 39 票，Tom Strickx 得 34 票，前者当选共同主席。
  • 工作组公开规则说主席通常由会议在场者以共识选出；本次实际采用了开放五分钟的 Meetecho 投票。

先有话筒，才有议程。RIPE 93 路由工作组把一个共同主席席位交给 Mick O’Donovan，优势只有五票。会议逐字稿记下了 Ben Cartwright-Cox 宣布的数字：39 比 34。他还向多年服务的 Ignas Bagdonas 致谢。结果很明白，选择结果的规则却没有被同样明白地写进工作组网页。

这份差事的影响不靠头衔。RIPE-861 主席职责文件把会议议程、工作量、讨论主持和邮件列表管理交给主席。一个路由争议能否进入会议、何时回到公开列表、发言者是否得到回应，都会经过这道程序关口。五票之差选择的正是这项程序性权力。

路由工作组的遴选页面说应尽量保持两位主席，通常由工作组会议在场者达成共识任命。本次主持人则先让候选人发言，再打开 Meetecho 投票，五分钟后公布票数。页面没有说明何时采用投票、谁有投票资格或如何计算参与比例。逐字稿只支持两个候选人的 39 与 34 票，不能把它写成全体运营商的投票率。投票本身清楚，公开的程序说明落后了一步。

O’Donovan 在候选人邮件中介绍自己是爱尔兰科研教育网络 Asiera 的网络工程师，参加 RIPE 会议始于都柏林的 RIPE 66，并参与 iNOG 节目委员会和 GÉANT SIG-NOC 指导委员会。他在会场没有许下宏大改革，只说愿意帮忙主持，也肯定了对手。两人相处友好，不会替制度文字补上缺失的一页。