摘要

  • LACNIC拟把有效ROA覆盖率设为后续资源分配的前置条件，门槛为80%。
  • 提案引用的是区域有效路由比例，实际资格测试针对每个申请者从LACNIC获得的资源。

80%这个数字，会在一个很具体的时刻派上用场：组织向LACNIC申请更多编号资源时。LAC-2026-3拟把有效路由起源授权（ROA）覆盖率加入后续资源分配标准。提案仍在讨论中，10月21日至11月4日进入首次共识评估。

拟议条文要求，组织从LACNIC获分配或指派的IPv4和IPv6资源，至少80%须由有效ROA覆盖。LACNIC将用其认为合适的运营机制核验；若组织申请额外资源，影响说明要求其通过MiLACNIC审查资源，并为尚未覆盖的部分启用RPKI。

ROA是地址持有者签署的授权，列出哪些自治系统可以为指定前缀起源路由。运营商把BGP公告与这些授权进行核验。LACNIC在2025年发布的研究给出拉美和加勒比地区的区域数据：IPv4公告路由中46.10%被判为有效，IPv6为60.87%。

这组数字没有回答有多少组织能跨过80%门槛。区域有效路由的比例，不等于LACNIC每个成员获配地址资源的覆盖比例分布。它不能告诉我们某个申请者是否达标，也不能说明有多少成员达标，更不能说明IPv4与IPv6是分别计算还是合并计算。同一个“覆盖率”叫法，不能把两个分母变成一个。

这一区别会影响申请者。提案规定，达不到条件就不能获批后续资源。影响说明把新成员、没有申请额外资源的成员、遗留资源以及并非从LACNIC取得的资源排除在外。因此，这道门槛针对的是已有成员扩张时提交的下一份申请。

第一版还有几处计算选择没有写明：IPv4与IPv6是否各自达到80%，还是合并后计算；一条覆盖大块地址的聚合ROA如何对应到更具体的已公告前缀；采用哪一天的资源清单；以及申请者如何对有争议的计算提出纠正。提案说LACNIC可以选用合适的核验机制，并未把这些算法写进文本。

这不是界面设计的小事。LACNIC注册团队会在释放新资源前检查覆盖水平，核算方法因此参与决定谁能过门。公开、可重复的公式，列明被计入的资源，以及清晰的纠错路径，能让成员预先知道如何满足条件，也能减少不同申请之间的裁量差异。共识评估阶段正好可以把这些细节放到桌面上。

来源：LACNIC提案 LAC-2026-3；提案状态与阶段；LACNIC 2025年RPKI研究；LACNIC政策制定流程；RFC 9582；RFC 9319；LACNIC RPKI常见问题。