摘要

  • ARIN 咨询委员会在 10 月 23 日会议后，将 ARIN-2025-1 和 ARIN-2025-8 分别送入为期 14 天的最后征询；两项均于 11 月 11 日截止。
  • 前者重写政策手册中的 ISP、LIR 定义与相关称谓；后者拟在促进 IPv6 部署的 4.10 IPv4 分配条款中加入“ARIN 服务区域内”。

一份文件给经营者贴标签，另一份文件给地址画界。ARIN 在 10 月 28 日把它们一起送上最后征询的桌面，截止日都是 11 月 11 日。这不是同一种文字游戏：前一处决定政策条款究竟称呼谁，后一处决定一类稀缺地址能够在哪里用。

ARIN-2025-1 的全文把大型企业、大学与 ISP 列入 LIR 定义的例子，同时保留 RIR 会员身份和获得分配的条件。它还给 ISP 单独下定义，把连接、机房托管、专用服务器和虚拟专用网络等服务纳入描述，并在手册多处把 ISP 改为 LIR。关键不在字母表，而在分配规则的主语。某家公司经营网络服务，并不会仅凭 ISP 名称自动取得 LIR 资格；新定义还有自己的门槛。

ARIN-2025-8只有一刀：在 4.10 节为 IPv6 部署预留的 IPv4 分配句子里加入“ARIN 服务区域内”。现行句子没有这几个字。提案的问题陈述称，ARIN 员工已经按区域内使用来解释该条款。把员工解释写进政策，等于让持不同意见者面对一条明文边界，而不是猜办公室会如何处理申请。

咨询委员会的会议结果公告还把 ARIN-2025-3 与 ARIN-2025-7 留在继续工作的名单上；本轮获得 14 天倒计时的只有这两项。意见需送至公共政策邮件列表。按照政策制定程序，最后征询之后才轮到提交董事会的路径。现在真正发生的事，是两个原本藏在术语和解释里的边界，终于同时有了可争论的文本与期限。