摘要

  • APRICOT 2027 Fellowship 要求申请由候选人本人用自己的语言撰写，并禁止使用 AI 工具、聊天机器人或大语言模型撰写或实质性起草申请。
  • 评审标准看重可核实的日常网络运维和本地技术社区参与，而不是笼统的职位介绍或被动会员身份。
  • 申请截止时间为香港时间 10 月 12 日 23:59。已查阅的公开材料没有说明 AI 检测、作者身份核验办法或任何申请结果。

这份申请规则把“谁写了申请”说得很直接：申请必须由候选人本人撰写。官方资格页面明确禁止使用 AI 工具、聊天机器人或大语言模型撰写或实质性起草申请，并点名 ChatGPT、Claude 和 Gemini。页面还说，泛泛而谈或由 AI 生成的文字会对申请不利，因为它可能无法反映申请者真实的工作经历。

这项要求出现在 APRICOT 2027 Fellowship 征集说明中。APNIC Blog 于 9 月 28 日发布征集消息；APRICOT 的官方日程规定，申请将于 2026 年 10 月 12 日香港时间 23:59 关闭。材料审查安排在 10 月 13 至 25 日，随后是 10 月 26 日至 11 月 5 日的补充说明期；成功申请者将从 11 月 6 日起收到邀请。项目条款称，Fellowship Committee 的决定是最终且不可协商的。

作者身份只是完整资格要求的一部分。候选人须居住在澳大利亚政府定义下的亚太发展中经济体，并实际参与互联网技术运营。页面列举网络工程与设计、网络运营以及系统工程与运营。申请人还要说明自己在当地互联网社区中的技术或运营参与；若选择高级培训，要证明相关技术能力；并说明若没有资助，经济困难会使其无法参加。

委员会特别看重具体描述日常动手工作，而非宽泛的职位名称；看重参与 NOG、IXP、CERT 等本地技术组织的实际工作，而非仅仅登记为成员；也看重申请人结合自身处境说明为何不能自费或由雇主出资。页面要求提供具体、可核验的细节，但没有公布量化评分表或必须提交的证明材料清单。

这里有三个不同环节。Fellowship Management System 说明，申请者通过 APNIC Login 登录门户；这是访问入口。 “用自己的语言撰写”针对的是申请文本的作者。之后，项目委员会才判断资格和材料。现有公开材料并没有说 APNIC 登录能够证明文本由谁撰写、候选人的技术经历，或其是否会获选。

这一区分能避免两种过度解读。一方面，不能把明确禁令弱化成模糊的“负责任使用 AI”：页面确实禁止 AI 工具撰写或实质性起草申请。另一方面，也没有证据称委员会使用 AI 检测器、某位申请者违规，或有人因此被拒。查阅的资料没有申请文本、个案决定、核验方法或申诉流程；对“实质性起草”的边界也没有列出每一种可能的辅助工具。项目页面提供 Fellowship support 联系方式供申请者询问，但没有授权候选人用生成内容试探规则边界。

公开标准最终落在可说明的工作事实上：申请人能否讲清楚一项真实的运维责任、其参与本地技术社区的具体方式，以及可供核实的细节？再流畅的通用叙述也不能替代这些内容。撰写责任属于申请者，选拔决定仍由 APRICOT Fellowship Committee 作出。

来源