摘要

  • APNIC 执行委员会支持调整会议主办地遴选：提前约 30 个月启动为期六个月的公开意向征集，先做场地可行性审查，再按加权标准比较候选地。
  • 2028 年的建议名单将采用新评估，却不经过公开征集；完整流程从 2029 年周期开始，最终决定仍由执行委员会作出。

一场号称覆盖亚太地区的会议，选址过程决定了谁容易到场。机票、签证、场馆和赞助不是会务琐事；它们决定一个城市能否进入候选名单，也影响当地网络运营者能否走进政策讨论室。

APNIC 现行主办说明把旧流程写得很清楚。独立举办的秋季会议至少提前两年接受执行委员会成员、社区成员和潜在东道主推荐地点。秘书处调查航线、签证、互联网设施、安全、会场、预算和赞助，通常会先与潜在主办方非正式交谈；最后由执行委员会选定地点及备用地点。页面列出的轮换顺序是：2028 年大洋洲，2029 年南亚。

10 月 19 日获采纳的9 月执行委员会会议纪要提出另一道入口：约在会议前 30 个月开启六个月的公开意向征集。潜在主办地先通过强制性的可行性审查，再接受包含财务和风险因素的加权评估。秘书处要向执行委员会提交首选地、备用地，以及偏离标准流程的例外。执行委员会对此表示支持；纪要没有单列一项正式通过新流程的决议，也没有公布每项权重。

最值得盯的是过渡年。2028 年会议的推荐方案将在 2026 年 11 月交到执行委员会，新评估办法会用上，公开征集环节却不会用上。完整方案从 2029 年才实施。APNIC 已公布 2027 年独立会议落地蒙古国乌兰巴托；这不是新遴选办法产生的结果。纪要也未公布 2028 年和 2029 年主办地。

董事希望考虑从未举办过 APNIC 会议的经济体。秘书处说公平因素已纳入评估标准，多个候选地会作横向比较。但现在的公开网页仍在介绍推荐地点和非正式讨论，尚看不到新流程的报名日期、入口或评分权重。一个初次申办的城市，眼下只能先敲旧门。

APRICOT 联办的年初会议另有选址权安排：APNIC 公开网页写明地点由 APNOG 理事会决定。9 月纪要没有说明新流程如何与这项权限衔接。

资料：执行委员会原始纪要、现行主办说明、2027 年会议公告。