摘要

  • 接管人于2025年10月8日提交终止接管申请（SC/COM/MOT/000757/2025），寻求终止接管并解除其职务。
  • 法院定于2025年11月26日开庭；依2025年10月29日法院命令，希望介入的成员须在2025年11月12日前申请许可。
  • AFRINIC 2026年3月12日会员通报记录称该申请"已开庭，判决尚待"，且Cloud Innovation Ltd反对解除并要求另任接管人。
  • 截至2026年9月26日的可查公开记录，未发现任何已公布的解除命令；这是有边界的缺失，而非证明命令不存在。
  • 2026年8月24日的CEO designate公告仍明确"经接管人同意"，而8月28日的上诉委员会公告则无此表述——这一差异本身是记录事实，而非对同意是否必要的证明。

对任何一个依赖AFRINIC分配地址资源的网络运营者而言，关键问题不是接管何时结束，而是：在判决悬置期间，谁的实际同意构成治理行为的有效性条件？本文按时间顺序重建整条退出链：申请提交、开庭日期、介入窗口、"判决尚待"、以及至今缺失的处置结果——并以此对照相邻已决案件被误读为退出进展的现象。

申请的提出与公告

AFRINIC于2025年11月5日发布公告，通知最高法院破产庭已有一项申请寻求"（i）终止AfriNIC Ltd的接管程序及（ii）解除接管人"，案号SC/COM/MOT/000757/2025，定于2025年11月26日开庭 https://btw.media/en/afrinic-receivership-instrument-chain. 公告措辞为"已有一项申请被提出"而未指名申请人；2025年10月13日董事会与接管人的联合公报及AFRINIC年度报告均将提交归于接管人本人 https://afrinic.net/court-cases.html. 这是一处归属表述差异，而非事实冲突；部分二手报道更将提交描述为双方的联合提交 https://techweez.com/2025/11/06/afrinic-receivership-termination/.

联合公报记录："2025年10月8日，接管人向毛里求斯最高法院（破产庭）提交了题为《终止接管程序申请》的报告，由此启动其正式解除程序。法院裁决尚待。"并称在正式解除前，Dabee先生"将继续支持AFRINIC落实董事任命后的必要步骤" https://afrinic.net/court-cases.html.

介入窗口与开庭

依2025年10月29日的法院命令，任何希望介入的成员须在2025年11月12日前向法院申请介入许可 https://btw.media/en/afrinic-receivership-instrument-chain. 在可查得的记录中，未见任何成员介入申请的结果公布。

"已开庭，判决尚待"

AFRINIC 2026年3月12日会员通报是最具操作性的现状文书："就目前而言，接管人的解除申请已开庭，判决尚待。"同份通报记录Cloud Innovation Ltd（CIL）反对解除并要求任命另一名接管人；接管人仍在批准"依规通过申请流程"的IP地址分配，AFRINIC认为这与ICP-2义务一致；CIL则主张接管人在授权范围之外行事 https://lists.afrinic.net/pipermail/announce/2025/002501.html. AFRINIC年度报告独立重复了案号并称"该案已开庭，判决尚待" https://afrinic.net/afrinic-member-update-organisational-stability-and-ongoing-legal-challenges.

相邻已决案件不是退出

2026年5月14日，最高法院就CIL通过其子公司Larus Ltd发布的不实陈述（称法院曾认可AFRINIC地址资源租赁）发出临时命令；同日，法院批准ICANN作为当事方介入CIL于2025年7月提起的清盘呈请（SC/COM/PET/000508/2025）https://afrinic.net/notice-for-termination-of-the-receivership-of-afrinic. 这两项处置均不构成对解除申请的判决。临时命令仅为临时性，非实体裁决；AFRINIC公布的删节版法院文件的操作性条款在本研究中未被读取 https://afrinic.net/notice-for-termination-of-the-receivership-of-afrinic.

仍缺失的处置与有边界的缺失

BTW对文书链的分析（更新至2026年9月26日）结论为：在可查得的公开记录上，未发现任何解除命令 https://btw.media/en/afrinic-receivership-instrument-chain. 该分析明确将此缺失限定为检索边界所致——搜索引擎结果有上限，AFRINIC的court-cases页面在检索摘录中不可读 https://afrinic.net/afrinic-communique-15052026.html. 毛里求斯司法机构来源无法访问。因此，一份保留、封存或未公开的判决不能被排除。所有现状陈述均出自当事方（AFRINIC、CIL）或第三方分析；本研究未获得任何法院记录、判决书、庭审笔录或完整申请文件。