摘要

  • 两家资源会员为候选人提供支持，注册参会者再以共识方式选择人选。
  • 联合主席负责程序主持，不决定政策结果。

一个席位，一条紧凑时间线

提名委员会在 10 月 2 日发布的公告，征求一名政策制定工作组（PDWG）联合主席候选人。提名截止时间为 10 月 29 日 23:59 UTC，最终候选名单计划于 11 月 6 日发布。遴选安排在 11 月 18 日的 AFRINIC-38 公共政策会议（PPM）举行，地点为开普敦。AFRINIC 已宣布会议采用线上线下结合形式，但参与者仍须完成会议注册。

这是 PDWG 两个联合主席席位之一。官方遴选页称，另一个席位的现任者将留任至 11 月会议。2026 年 6 月，社群已选出 Haitham El-Nakhal，任期两年；这次开放席位则适用一次性的一年过渡任期，在该年之后的首次 PPM 结束。往后通常恢复两年任期。现有材料没有解释为何设定这一过渡安排。

候选门槛比选择范围更窄

每名候选人必须获得两家正常履行义务的 AFRINIC 资源会员支持。2026 年选举指南还列出资格条件：居住在 AFRINIC 服务区域；在 AFRINIC 的 RPD 邮件列表或其他 RIR 的政策邮件列表上，累计至少三年有实质参与；过去五年参加过至少两场 AFRINIC 活动。正在讨论中的政策提案作者也不得参选。

选择者的定义不同。参与者可以代表资源会员，也可以个人身份参与；但须属于非洲互联网社群，并完成 PPM 要求的注册。遴选将以共识完成，而非采用正式投票。这与社群主导的政策流程相吻合，但这次任命的选择群体是已注册的会议参与者，而非所有能订阅 RPD 邮件列表或加入公开政策讨论的人。

主持者，而非政策否决者

指南将联合主席的职责定义为程序性、促进性和中立性：主持讨论，协助确保政策制定流程遵守《综合政策手册》，而不是决定政策结果。遴选赋予其主持会议的特定授权，并不意味着可以代表所有 AFRINIC 会员或所有互联网用户发言。

候选资格和选择资格采用不同门槛。会员支持决定谁可以参选；社群身份与会议注册界定谁可以参与选择。两者都不意味着“到场”就代表整个社群作出决定。候选名单、共识过程的记录以及联合主席职责的边界，是外界判断这项授权如何形成的可见证据。

来源