摘要

  • AFRINIC 于 2026 年 6 月 1 日表示，它从超过 1,700 名申请者中选出五名 AFRINIC-37 奖学金项目获选者。
  • 公告公布了姓名，却没有公布精确分母、评选标准、分数、评审人员、利益冲突、回避或复核渠道。

获选者公告明确公开了五人名单：南苏丹的 Abraham Nyuon、塞拉利昂的 Musa Bangura、布隆迪的 Lucrèce Itanganeza、埃及的 Noha Abdel Baky，以及刚果共和国的 Serge-Parfait Goma。公告特别把 Goma 标注为“Mentor”。AFRINIC 新闻索引把该公告的日期列为 2026 年 6 月 1 日。上表中的“发布”日期 2026 年 9 月 4 日，是本文在 BTW 的发布日期，不是 AFRINIC 公告日或遴选决定日。

公告说申请者“超过 1,700 名”，并非恰好 1,700 名。这个表述说明规模，却不足以计算准确录取率。AFRINIC 还称遴选严格且竞争激烈。这是机构自身的表述，不是已经独立审计的结论。

公告没有公开资格门槛、评估类别、权重、分数区间、评审人员身份或职责、批准机关、利益冲突申报、回避记录、淘汰原因分类或复核机制。因此，公众知道谁被公布，却无法重建一份申请为何胜出、另一份为何没有胜出的决定链。

资料缺失不等于遴选不公。限定来源没有列出落选者，没有记录申诉，也没有证明任何标准被错误适用。可以确认的结论更窄：结果名单是公开的，遴选过程记录不是。

时间也必须分层。公告日是 6 月 1 日，但遴选决定或批准发生在何日并不清楚。公告说获选者将前往内罗毕参加 AIS’26 期间的 AFRINIC-37，但所核页面没有写明活动日期，也不能证明实际出席、完成项目或后续成效。公告、决定和参与是三个不同状态。

AFRINIC 称项目旨在培养“AFRINIC 大使”网络，让新兴专业人士参与互联网治理、政策制定和技术讨论。奖学金可以扩大接触知识和专业网络的机会，但不会自动赋予获选者代表所有非洲运营商、用户或国家的权力。参与带来经验；代表权需要可识别的委托人和授权。

一份兼顾隐私的遴选说明无需公开落选申请。它可以披露收到的精确数量、完整/合格/入围申请数、标准及权重、评审角色、冲突与回避、批准主体和汇总后的淘汰原因。这样既能保护个人资料，也能让“严格遴选”的说法接受检验。

因此，本报道不是质疑五人的资格；来源不足以支持这种判断。它关注的是结果公告与可验证遴选记录之间的差别。

来源