Capgemini 因 ICE 合同争议剥离美国子公司

BTW 媒体对 Capgemini 因 ICE 合同争议剥离美国子公司进行了分析，因为公开证据显示其与互联网基础设施、治理、运营依赖性或市场可见性相关。

• Capgemini 出售 Capgemini Government Solutions 的决定是在法国官员就 ICE 相关合同施加压力后作出的。
• 该部门仅占公司收入的一小部分，但在反对美国移民执法的抗议活动中已成为声誉争议焦点。

事件经过：争议引发部门出售

Capgemini SE，这家总部位于巴黎的跨国 IT 服务和咨询公司，在 CAC 40 上市，全球员工超过 34 万人，于 2026 年 2 月 1 日宣布将出售其美国子公司CapgeminiGovernment Solutions (CGS)。此举是在法国及其他地区就该部门于 2025 年 12 月与美国移民和海关执法局（U.S. Immigration and Customs Enforcement (ICE)）签订的一项合同进行严格审查后作出的，该合同涉及所谓的“跳查”服务，用于定位个人以执行执法行动。

公司表示，剥离将立即启动，但 Capgemini 在公开声明中并未明确将出售与 ICE 合同直接挂钩。它解释说，美国联邦合同的法律限制阻止了集团对子公司运营进行充分监督，以确保与其更广泛目标保持一致。CGS 约占 2025 年全球预计收入的 0.4%，以及美国营业额的不到 2%。

包括经济部长 Roland Lescure 在内的法国立法者，在美国针对移民执法策略的广泛抗议中，公开要求就该 ICE 合同提高透明度。这场争议在明尼苏达州发生联邦移民探员致命枪击事件并引起国际关注后进一步加剧。

相关阅读：Caterpillar 将为美国 AI 数据中心提供 2GW 天然气电力
相关阅读：注重隐私推动 Cape 进入美国 MVNO 市场

为什么重要

Capgemini 的决定凸显了地缘政治和声誉压力如何可能超过直接财务利益。由于 CGS 对集团整体收入贡献很小，其出售表明欧洲公司对参与有争议政策领域引发的公众反弹日益敏感。这一案例还突显了一个结构性治理挑战：美国联邦合同所需的特殊安全协议可能使美国子公司脱离母公司的监督，使跨国企业面临道德和政治风险。

从公司财务角度看，当法律、监管或公众审查威胁到更广泛的品牌资产时，收入影响微不足道的剥离仍可作为风险缓解工具。Capgemini 的退出可能为欧洲 IT 咨询公司如何管理与国内政治争议交叉的美国政府工作树立先例。