摘要

  • 草案将六小时备用供电分配给经运营商自身风险分析认定对业务连续性最重要的“覆盖型”移动基站；其他移动基站对应两小时。
  • 分类方法、工程改造触发条件和未量化的私人合规成本，说明这是一项供电标准分配与实施方案，而非已经生效的全国服务保证或全面改造令。

六小时标准，先要回答“哪些站点”

波兰的电信设施供电草案看起来像一项简单的韧性指标：关键移动站点配置六小时备用电力。但附件中的规则更有条件。它把“覆盖型”移动基站列入 B 组，表列保证备用时间为六小时；其他移动基站列入 C 组，时间为两小时。脚注所说的覆盖型基站，并非由一张全国清单预先指定，而是指运营商根据自身风险分析，判断对本网络电话服务和数据传输连续性最重要的设施，不限频段和技术。

因此，分类方法才是实施中的关键。草案没有公布受保护站点的全国名单，没有统一评分公式，也没有规定凡是参与覆盖的基站都自动进入较高等级。运营商的分析决定哪些站点获得更严格的时长要求。文本为分类结果设置了技术后果，但分类所依据的证据是否扎实、能否复核，将影响要求最终落到哪里。

这个区别很重要，但不能把它误读成端到端服务承诺。六小时备用电力是针对特定设施类别的设计要求，本身并不保证停电时每位客户都能持续使用六小时服务。实际结果还取决于备用电源覆盖哪些设备、传输链路和核心网是否可用、电池健康状态及负载、使用发电机时的燃料补给，以及停电范围。草案要求备用、应急和不间断电源至少支持基本运行所需设备；“基本运行”并不等于所有故障情况下所有服务都可用。

拟议框架把设施分为 A 至 D 四个供电可靠性组，各组适用不同设备与供电条件。移动基站只是其中一部分：A 组列出的部分移动交换设施为 24 小时；某些全国性、有效辐射功率超过 25 kW 的广播电视发射设施为 36 小时。这些属于不同的基础设施类别，不应被拼成适用于全部通信网络的统一阶梯。一般规则要求应急储能至少支持六小时，除非附件规定其他时长。主供电来自电网；可再生能源可以补充，只有在储能足以覆盖规定中断时段时，才可替代主供电或备用供电。主备切换应自动进行，保证供电原则上采用 n+1，但草案列有例外。

草案也处理备用系统本身的安全。容量超过 2 kWh 的锂离子电池系统须满足安装和消防条件；部分设施还须按容量和可燃气体释放风险设置气体探测、通风和泄压措施。储能提高持续运行能力，同时也增加对热失控、气体和火灾风险的管理要求。

适用范围与建设工程相连，覆盖设计、建造和重建；若扩建、加建等工程涉及供电装置，则会触发相应要求。过渡条款为部分已申请建设许可或设计审批的项目，以及生效前已申报的工程保留旧规定。因此，草案并不是要求立即更换所有既有站点的电池；具体合规边界可能取决于项目历史以及工程是否触及供电系统。

截至 2026 年 10 月 17 日，所查官方来源仍将该措施标为草案。流传文本写有 2026 年 9 月 20 日拟生效日期，但波兰数字事务部项目页和欧盟委员会 TRIS 通报仍称其为草案；官方公报检索也未找到最终文本。草案中的日期不能证明规定已经生效。波兰启动了欧盟快速通知程序，理由涉及大停电、自然灾害、技术故障、破坏行为与混合行动风险，以及国家和公共服务连续性。这些理由解释了政策紧迫性，却不能替代对正式通过和生效日期的核实。

影响评估估算约有 3,895 家电信企业在范围内，并称对公共财政没有影响；对于建筑业主及部分其他受影响主体，评估认为难以估算，表格也没有给出私人合规成本的量化数值。于是关键实施问题仍未回答：各等级会覆盖多少站点，供电系统更新时又会增加多少工程量？公开数字统计的是企业，不是合格站点数量、单站成本或预期可用性改善。

这项草案的核心并不只是电池需要撑六小时，而是从连续性风险分析、站点分类到电气设计的整条证据链，以及如何证明较高标准落在了真正需要的位置。公开文件说明了拟议类别和阈值，却尚未说明运营商怎样记录分类、方法能否保持一致，或监管机构将如何检查。

官方资料