• Крупные звукозаписывающие лейблы Sony Music, Universal Music Group и Warner Records подали в суд на ИИ-компании Suno и Udio за нарушение американского авторского права.
  • ИИ-компании утверждали, что их системы добросовестно используют защищённый авторским правом материал.

НАШЕ МНЕНИЕ
В долгосрочной перспективе эти судебные разбирательства окажут существенное влияние на будущее направление развития технологий ИИ. Окончательное решение суда повлияет не только на отношения между звукозаписывающими лейблами и ИИ-компаниями, но и может сформировать этические нормы использования данных и этическую основу для будущих инноваций. Таким образом, это дело — не просто спор между двумя отраслями, но и глубокое обсуждение и переосмысление глобального технологического развития и защиты интеллектуальной собственности.
— Revel Cheng, журналист BTW

Крупные звукозаписывающие лейблы Sony Music, Universal Music Group и Warner Records подали в суд на ИИ-компании Suno и Udio за нарушение американского авторского права.

Что произошло

Крупные звукозаписывающие лейблыSony Music, Universal Music Group и Warner Records в понедельник подали в суд на компании в сфере искусственного интеллектаSunoи Udio, обвинив их в масштабном нарушении авторских прав из-за использования записей лейблов для обучения систем ИИ, генерирующих музыку.

Компании копировали музыку без разрешения, чтобы научить свои системы создавать музыку, которая «будет напрямую конкурировать, обесценивать и в конечном счёте вытеснять» работу живых исполнителей, говорится в федеральных исках, поданных против Udio в Нью-Йорке и Suno в Массачусетсе.

Представители Suno и Udio не сразу ответили на запросы о комментариях по жалобам.

В жалобах указано, что пользователи Suno и Udio могли воссоздавать элементы таких песен, как «My Girl» группы The Temptations, «All I Want for Christmas Is You» Mariah Carey и «I Got You (I Feel Good)» James Brown, и могли генерировать голоса, «неотличимые» от голосов таких музыкантов, как Michael Jackson, Bruce Springsteen и ABBA.

Лейблы попросили суды присудить предусмотренную законом компенсацию в размере до 150 000 долларов за каждую песню, которую обвиняемые предположительно скопировали.

Читайте также:Tesla подала в суд на Matthews из-за коммерческой тайны аккумуляторов для электромобилей

Читайте также:Ilya Sutskever запускает новую ИИ-компанию

Почему это важно

Эти иски стали первыми, направленными против ИИ, генерирующего музыку, после нескольких дел, возбуждённых авторами, СМИ и другими сторонами за предположительно неправомерное использование их произведений для обучения текстовых моделей ИИ, на которых работают чат-боты, такие как ChatGPT от OpenAI. ИИ-компании утверждали, что их системы добросовестно используют защищённый авторским правом материал.

Suno, базирующаяся в Кембридже, штат Массачусетс, и Udio, базирующаяся в Нью-Йорке, привлекли в этом году миллионы долларов финансирования для своих ИИ-систем, которые создают музыку в ответ на текстовые запросы пользователей.

В жалобах лейблов указано, что компании были «намеренно уклончивы» в вопросе о том, какой материал использовался для обучения их технологий, и что раскрытие этой информации было бы равносильно «признанию преднамеренного нарушения авторских прав в почти невообразимых масштабах».

«Нелицензированные сервисы, такие как Suno и Udio, которые утверждают, что справедливо копировать труд всей жизни исполнителя и использовать его в своих интересах без согласия или оплаты, подрывают обещание по-настоящему инновационного ИИ для всех нас», — заявил генеральный директор Recording Industry Association of America Mitch Glazier в заявлении.