Musiklabels verklagen KI-Unternehmen Suno und Udio

Music labels sue AI companies Suno and Udio wird von BTW Media profiliert, weil veröffentlichte Beweise es mit Internet-Infrastruktur, Governance, Betriebsabhängigkeiten oder Marktsichtbarkeit in Verbindung bringen.

• Die großen Musiklabels Sony Music, Universal Music Group und Warner Records haben die KI-Unternehmen Suno und Udio wegen Verletzung des US-Urheberrechts verklagt.
• Die KI-Unternehmen haben geltend gemacht, dass ihre Systeme eine faire Nutzung des urheberrechtlich geschützten Materials darstellen.

UNSERE MEINUNG
Langfristig werden diese Rechtsstreitigkeiten einen großen Einfluss auf die zukünftige Ausrichtung der KI-Technologie haben. Die endgültige Gerichtsentscheidung wird nicht nur die Beziehung zwischen Musiklabels und KI-Unternehmen beeinflussen, sondern auch ethische Standards für die Datennutzung und einen ethischen Rahmen für zukünftige Innovationen prägen.
–Revel Cheng, BTW-Journalist

Die großen Musiklabels Sony Music, Universal Music Group und Warner Records haben die KI-Unternehmen Suno und Udio wegen Verletzung des US-Urheberrechts verklagt.

Was passiert ist

Die großen MusiklabelsSony Music, Universal Music Group und Warner Records haben am Montag die KI-UnternehmenSunound Udio verklagt und ihnen vorgeworfen, durch die Nutzung der Labelaufnahmen zum Training von Musik-KI-Systemen eine massive Urheberrechtsverletzung zu begehen.

Die Unternehmen haben ohne Erlaubnis Musik kopiert, um ihren Systemen beizubringen, Musik zu erstellen, die die Arbeit menschlicher Künstler „direkt konkurrieren, entwerten und schließlich ersticken“ wird, so die Bundesklagen, die gegen Udio in New York und Suno in Massachusetts eingereicht wurden.

Vertreter von Suno und Udio reagierten nicht sofort auf Anfragen zur Stellungnahme zu den Klagen.

Die Klagen besagen, dass Nutzer von Suno und Udio in der Lage waren, Elemente von Songs wie „My Girl“ von den Temptations, „All I Want for Christmas Is You“ von Mariah Carey und „I Got You (I Feel Good)“ von James Brown nachzubilden und Stimmen zu erzeugen, die „nicht unterscheidbar“ von denen von Musikern wie Michael Jackson, Bruce Springsteen und ABBA sind.

Die Labels haben die Gerichte gebeten, gesetzliche Schadensersatzforderungen von bis zu 150.000 US-Dollar pro kopiertem Lied zuzusprechen.

Lesen Sie auch:Tesla verklagt Matthews wegen Geschäftsgeheimnissen von EV-Batterien

Lesen Sie auch:Ilya Sutskever gründet neues KI-Unternehmen

Warum das wichtig ist

Diese Klagen sind die ersten, die sich gegen Musik generierende KI richten, nach mehreren Fällen, die von Autoren, Medien und anderen wegen der angeblichen missbräuchlichen Nutzung ihrer Arbeit zum Training textbasierter KI-Modelle, die Chatbots wie ChatGPT von OpenAI antreiben, eingereicht wurden. Die KI-Unternehmen haben geltend gemacht, dass ihre Systeme eine faire Nutzung des urheberrechtlich geschützten Materials darstellen.

Suno mit Sitz in Cambridge, Massachusetts, und Udio mit Sitz in New York haben in diesem Jahr Millionen von Dollar an Finanzierung für ihre KI-Systeme eingesammelt, die als Reaktion auf Texteingaben von Nutzern Musik erstellen.

Die Klagen der Labels besagen, dass die Unternehmen „bewusst ausweichend“ darüber waren, welches Material sie zum Training ihrer Technologie verwendet haben, und dass eine Offenlegung einer „Eingeständnis einer vorsätzlichen Urheberrechtsverletzung in fast unvorstellbarem Ausmaß“ gleichkäme.

„Nicht lizenzierte Dienste wie Suno und Udio, die behaupten, es sei ‚fair‘, das Lebenswerk eines Künstlers zu kopieren und ohne Zustimmung oder Zahlung zum eigenen Vorteil auszubeuten, untergraben das Versprechen einer wirklich innovativen KI für uns alle“, sagte Mitch Glazier, CEO der Recording Industry Association of America, in einer Erklärung.