• Los principales sellos discográficos Sony Music, Universal Music Group y Warner Records demandaron a las empresas de IA Suno y Udio por infracción de derechos de autor en EE. UU.
  • Las empresas de IA han argumentado que sus sistemas hacen un uso justo del material protegido por derechos de autor.

NUESTRA OPINIÓN
A largo plazo, estas disputas legales tendrán un impacto importante en la dirección futura de la tecnología de IA. El fallo final del tribunal no solo afectará la relación entre los sellos discográficos y las empresas de IA, sino que también podría dar forma a los estándares éticos para el uso de datos y un marco ético para futuras innovaciones. Por lo tanto, este caso de litigio no es solo una disputa entre las dos industrias, sino también una discusión profunda y un replanteamiento del desarrollo científico y tecnológico global y la protección de la propiedad intelectual.
–Revel Cheng, reportero de BTW

Los principales sellos discográficos Sony Music, Universal Music Group y Warner Records demandaron a las empresas de IA Suno y Udio por infracción de derechos de autor en EE. UU.

Lo que sucedió

Los principales sellos discográficosSony Music, Universal Music Group y Warner Records demandaron el lunes a las empresas de inteligencia artificialSunoy Udio, acusándolas de cometer una infracción masiva de derechos de autor al utilizar las grabaciones de los sellos para entrenar sistemas de IA que generan música.

Las empresas copiaron música sin permiso para enseñar a sus sistemas a crear música que “competirá directamente, abaratará y, en última instancia, ahogará” el trabajo de los artistas humanos, según demandas federales presentadas contra Udio en Nueva York y Suno en Massachusetts.

Los representantes de Suno y Udio no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios sobre las demandas.

Las demandas señalaron que los usuarios de Suno y Udio han podido recrear elementos de canciones como “My Girl” de The Temptations, “All I Want for Christmas Is You” de Mariah Carey y “I Got You (I Feel Good)” de James Brown, y podrían generar voces que son “indistinguibles” de músicos como Michael Jackson, Bruce Springsteen y ABBA.

Los sellos pidieron a los tribunales que otorguen daños legales de hasta $150,000 por canción que los demandados supuestamente copiaron.

Lea también:Tesla demanda a Matthews por secretos comerciales de baterías para vehículos eléctricos

Lea también:Ilya Sutskever lanza nueva empresa de IA

Por qué es importante

Estas demandas son las primeras dirigidas a la IA generadora de música, después de varios casos presentados por autores, medios de comunicación y otros por el presunto uso indebido de su trabajo para entrenar modelos de IA basados en texto que impulsan chatbots como ChatGPT de OpenAI. Las empresas de IA han argumentado que sus sistemas hacen un uso justo del material protegido por derechos de autor.

Suno, con sede en Cambridge, Massachusetts, y Udio, con sede en Nueva York, han recaudado millones en financiación este año para sus sistemas de IA, que crean música en respuesta a indicaciones de texto de los usuarios.

Las demandas de los sellos indicaron que las empresas han sido “deliberadamente evasivas” sobre el material que utilizaron para entrenar su tecnología, y que revelarlo sería “admitir una infracción intencional de derechos de autor a una escala casi inimaginable”.

“Servicios sin licencia como Suno y Udio que afirman que es ‘justo’ copiar el trabajo de toda una vida de un artista y explotarlo para su propio beneficio sin consentimiento ni pago, retrasan la promesa de una IA genuinamente innovadora para todos nosotros”, dijo Mitch Glazier, CEO de la Recording Industry Association of America, en un comunicado.