• Лишь около трети из 85 стран-участниц саммита по ответственному использованию ИИ в военной сфере в Ла-Корунье подписали необязывающую декларацию о принципах применения ИИ на войне.
  • США и Китай — ведущие мировые державы в области военного ИИ — отказались к ней присоединиться, что обнажило стратегические линии разлома в глобальном управлении новыми оборонными технологиями.

Что произошло: нормы об ИИ столкнулись с сопротивлением сверхдержав

Саммит, призванный установить этические ориентиры для искусственного интеллекта в военных действиях, завершился резким расколом: США и Китай отказались одобрить новую международную декларацию.

Саммит REAIM по ответственному использованию ИИ в военной сфере, прошедший в испанской Ла-Корунье, завершился тем, что лишь 35 из 85 стран-участниц подписали необязывающую декларацию о принципах. Предложенная концепция делала акцент на сохранении человеческого контроля над системами ИИ, чёткой военной цепочке командования и тщательной оценке рисков.

Отказ двух ведущих мировых держав в области военного ИИ подписать документ считается серьёзным ударом по усилиям по созданию глобальных норм. Это показывает, насколько стратегическое соперничество подавляет сотрудничество в регулировании новых боевых технологий — от автономного оружия до разведки на основе ИИ.

Министр обороны Нидерландов Ruben Brekelmans назвал эту динамику «дилеммой заключённого»: страны поддерживают ответственный ИИ в теории, но опасаются оказаться в невыгодном положении, если их противники не соблюдают те же правила.

Тупик подчёркивает растущий разрыв между стремительно развивающимися возможностями военного ИИ и заблокированными международными усилиями по его регулированию. Итог в Испании говорит о том, что пока гонка за превосходство в ИИ перевешивает готовность установить общие этические пределы его применения на войне.

Читайте также:Китай блокирует чипы ИИ Nvidia H200, несмотря на разрешение США на экспорт
Читайте также:США одобрили экспорт Nvidia H200 в Китай

Почему это важно

Отказ Вашингтона и Пекина — двух стран с наиболее продвинутыми и стратегически значимыми программами военного ИИ — поддержать даже необязывающую декларацию обозначает чёткую линию разлома в управлении ИИ. Это подчёркивает, насколько спорной стала тема военной автоматизации и автономии по мере стремительного развития возможностей ИИ.

В отличие от предыдущих саммитов в Гааге (2023) и Сеуле (2024), которые породили более широкие, но менее конкретные обязательства, одобренные бо́льшим числом стран, нынешний саммит дал более чёткий набор принципов, которые многие крупные державы не были готовы полностью одобрить.

С точки зрения безопасности эти события укрепляют представление о том, что ИИ больше не является нишевой технологической проблемой, а стал центральной переменной международного стратегического соперничества — с важными последствиями для военного планирования, сплочённости альянсов и режимов контроля над вооружениями. На финансовых рынках аналитики отмечают, что неопределённость рамок регулирования обычно усиливает инвестиции в системы ИИ двойного назначения: компании и государства ведут гонку за конкурентные преимущества.