米国と中国が世界サミットで軍事 AI 原則を拒否

US and China Opt Out of Military AI Principles at Global Summit は、公開証拠がインターネットインフラ、ガバナンス、運用上の依存関係、または市場の可視性に関連付けているため、BTW Media によってプロファイルされています。

• ア・コルーニャで開催された軍事分野における責任ある AI サミットに参加した 85 カ国のうち、わずか約 3 分の 1 が、戦争における AI 利用原則に関する拘束力のない宣言に署名しました。
• 軍事 AI の主要大国である米国と中国は、これに加わることを拒否し、新興防衛技術のグローバルガバナンスにおける戦略的な亀裂を露呈しました。

何が起こったか：AI 規範が超大国の抵抗に直面

戦争における人工知能の倫理的ガイドラインを確立することを目的としたサミットは、米国と中国が新たな国際宣言を承認することを拒否したことで、明確な分裂に終わりました。

スペインのア・コルーニャで開催された軍事分野における責任ある AI に関するサミット（REAIM）は、参加 85 カ国のうちわずか 35 カ国が拘束力のない原則宣言に署名しただけで終了しました。提案された枠組みは、AI システムに対する人間の制御の維持、明確な軍事指揮系統、徹底的なリスク評価を重視していました。

軍事 AI における二大世界強国が署名を拒否したことは、グローバル規範を構築する取り組みにとって大きな後退と見なされています。これは、自律型兵器から AI 駆動の諜報活動に至るまで、新興戦場技術のガバナンスにおける協力を戦略的競争がいかに阻害しているかを浮き彫りにしています。

ルーベン・ブレケルマンス・オランダ国防大臣は、この力学を「囚人のジレンマ」と表現しました。各国は理論的には責任ある AI を支持するものの、敵対国が同じルールを守らなければ不利になることを恐れているのです。

この行き詰まりは、急速に進歩する軍事 AI 能力と、それを規制しようとする行き詰まった国際的努力との間の拡大するギャップを浮き彫りにしています。スペインでの結果は、当面、AI の優位性をめぐる競争が、戦争におけるその使用に対する共通の倫理的境界を確立する意志よりも優先されていることを示唆しています。

併せて読みたい：中国、米国の輸出許可にもかかわらず Nvidia H200 AI チップをブロック
併せて読みたい：米国、Nvidia H200 の中国向け輸出を承認

なぜ重要か

ワシントンと北京 — 最も先進的かつ戦略的な軍事 AI プログラムを持つ 2 カ国 — が、拘束力のない宣言でさえも支持しなかったことは、AI ガバナンスにおける明確な断層線を示しています。これは、AI 能力が急速に進歩するにつれて、軍事の自動化と自律性の問題がいかに論争の的となっているかを浮き彫りにしています。

ハーグ（2023 年）やソウル（2024 年）の以前のサミットが、より多くの国によって承認された、より広範だが具体性に欠けるコミットメントを生み出したのとは対照的に、今年のサミットは、多くの大国が完全に承認する用意のない、より明確な一連の原則を生み出しました。

安全保障の観点からは、こうした展開は、AI がもはやニッチな技術問題ではなく、国際的な戦略競争の中心的変数であり、軍事計画、同盟の結束、軍備管理体制に重要な意味を持つという考えを強化しています。金融市場では、アナリストは、ガバナンスの枠組みの不確実性が、企業と国家が競争上の優位性を得るために競い合う中で、デュアルユース AI システムへの投資を増加させる傾向があると指摘しています。