Кратко

  • 1 апреля 1999 года Scott Bradner выпустил RFC 2551 — римскую пародию на собственный регламент интернет-стандартов 1996 года.
  • Шутливые названия не убрали двухмесячный срок подачи жалобы и цепочку инстанций, принимающих окончательное решение.

Шапка RFC 2551 сразу выдает замысел: «WCP: IX», римская дата и сообщение об отмене MMXXVI. IETF стала RETF, ее руководящая группа — RESG, а «лучшая текущая практика» превратилась в «худшую». Номера разделов тоже переоделись.

Затем начинаются знакомые коридоры. Roman-Draft не получает официального статуса от одного лишь размещения. До предложения о продвижении требуется не меньше двух недель на обсуждение. Руководящая группа оценивает техническое качество; автоматической гарантии повышения нет. Несогласный идет от руководителей рабочей группы к директорам направлений, затем к руководящей группе и апелляционному органу. Спор о справедливости самой процедуры может закончиться у попечителей общества. Жалобу следует начать в течение двух месяцев после публичного появления оспариваемого решения.

Так устроен и серьезный RFC 2026, написанный Bradner в октябре 1996 года. Римский документ вышел первого апреля; действующий в 1996 году порядок описывал RFC 2026. Сопоставление двух текстов показывает более важное: смена вывески не передает участнику право утверждать стандарт, отменять отказ или ставить точку в споре.

Сатира получилась точной, потому что Bradner не сносил здание. Он заменил таблички на дверях. Читателю осталось выяснить, за какой дверью лежит ключ от последнего решения.

Источники: RFC 2551; RFC 2026.