Кратко

  • 12 ноября 2003 года Runeberg стал направлять читателей и на исправленные страницы, если на них отсутствовала отметка о полной проверке.
  • 21 ноября статистику привели к тому же правилу. Многие произведения переместились в нижние таблицы, сохранив прежние исправления.

Пересдача для классиков

Самый короткий способ увеличить список дел — уточнить, что именно считалось сделанным. В ноябре 2003 года это проделал Project Runeberg, публиковавший в интернете литературу Северной Европы. Некоторые книги, прежде считавшиеся готовыми, обнаружились этажом ниже в таблицах вычитки.

Причиной стала отметка о проверке всей страницы. Поправить одну опечатку и внимательно пройти текст до конца — два полезных занятия с разным объёмом обязательств. Раньше результат вмешательства мог скрывать эту разницу.

12 ноября Lars Aronsson сообщил о двух изменениях. Ссылка для поиска непрочитанных страниц теперь двигалась вперёд от текущей страницы, вместо того чтобы начинать с начала книги. Добровольцу стало проще искать следующую работу по ходу чтения.

Одновременно поиск начал включать страницы, где исправления уже были, но поле «whole page OK» оставалось пустым. Именно эта отметка теперь давала странице статус вычитанной. Маленький квадрат получил право задерживать выпускников.

Войти, поправить, продолжить свои дела

Удобство коротких вкладов было частью замысла. В обращении к добровольцам, датированном январём 2003 года, Aronsson описывал долгие задержки: небольшая редакция временами не успевала помогать всем желающим. Проект развивал самостоятельную работу участников и взаимопомощь. Сохранившаяся страница обращения содержит отметку о редакции 2012 года.

Он называл онлайн-вычитку новшеством 2002 года. Изображение книжной страницы и необработанный результат распознавания символов публиковались ещё до проверки. Под факсимиле находилась ссылка на веб-форму, где читатель мог исправить ошибку. Список последних изменений позволял следить за работой других участников.

Получалась удобная точка приложения свободной минуты: перед глазами оригинал, рядом доступный для правки текст. Чтобы починить одно слово, не требовалось ждать, пока редактор ответит на письмо.

Но сохранённая правка рассказывала лишь о вмешательстве. Она не указывала, до какой строки дошёл читатель. Кто-то сверил всю страницу, кто-то заметил единственную ошибку. Следующему добровольцу важно понимать, какой объём проверки стоит за изменением.

Поле общей готовности давало место для такого заявления. Исправление сохраняло полезный результат, а галочка отдельно обозначала охват проверки.

Девять дней между маршрутом и отчётом

В сообщении от 12 ноября Aronsson попросил откликов о новом поведении системы: при переходе могли что-то упустить. Он предложил привести статистику к новому способу подсчёта. Некоторые произведения, главы и страницы, ранее признанные готовыми, должны были опуститься на ступень.

21 ноября Hans Persson ответил, что изменил статистику. Теперь таблицы показывали готовыми только страницы с отметкой о полной проверке. Многие произведения действительно переместились в последующие таблицы.

Все прежние исправления остались на месте. Persson объяснил, что полностью отмеченные страницы получат приоритет, поскольку он считал их среднее качество более высоким. За этой оценкой стояло простое рассуждение: страница без отметки могла быть уже прочитана целиком, а могла содержать всего одну исправленную опечатку.

Новый список показывал вопрос, который прежде растворялся в итоговой цифре: сколько текста на самом деле проверили?

Для следующего участника работа могла состоять как в продолжении вычитки, так и в выяснении её прежнего охвата. Книги сохранили улучшенный текст, зато отчёт лишился части оптимизма. Честный учёт иногда выглядит так, будто библиотека решила отправить классику на второй год.