Кратко

  • США включили Международный уголовный суд в санкционный список 9 октября и в тот же день выпустили генеральную лицензию №14 для предусмотренных ею телекоммуникационных и программных услуг.
  • Еврокомиссия 23 октября призвала операторов ЕС обслуживать Суд как прежде. У отдельной лицензии №13, регулирующей в том числе текущие операции и платежи, срок до 7 апреля 2027 года.

В санкционный список помещается название учреждения. В рабочий день суда помещаются электронная почта, доступ сотрудников, видеосвязь, хранилище документов и платежные поручения. Поэтому решение США от 9 октября надо читать вместе с выданной в тот же день лицензией №14. Вашингтон внес Международный уголовный суд в перечень заблокированных лиц, но оставил письменное разрешение для целого ряда цифровых функций.

Лицензия охватывает операции, необходимые для приема и передачи телекоммуникаций с участием Суда. Для услуг из США или от американских лиц перечислены интернет-переписка, электронная почта, видеоконференции, веб-хостинг, регистрация доменов и проверка личности пользователей. Отдельный раздел касается корпоративного ПО: финансового и кадрового учета, киберзащиты, хранения, резервного копирования, восстановления данных и связанных облачных услуг. Заблокированные счета Суда можно использовать для операций, разрешенных этой лицензией.

В уведомлении от 23 октября Еврокомиссия обращается к операторам ЕС уже языком обслуживания: продолжайте предоставлять Суду услуги в прежнем порядке. Она отдельно указывает платежи SEPA, которые проводятся на европейской инфраструктуре, и одновременно ведет переговоры с США об отмене мер. Для поставщика, которому сегодня нужно продлить домен или обработать счет, дипломатический процесс не отменяет сегодняшнего решения.

Сроки у документов разные. Генеральная лицензия №13 разрешает обычное поддержание работы, договоров и платежей до 00:01 7 апреля 2027 года по летнему времени восточного побережья США. В лицензии №14 такого срока для перечисленных цифровых услуг нет. Но и она ограничена конкретными функциями и не дает автоматического разрешения на сделки с другими заблокированными лицами. Путаница между двумя текстами способна остановить услугу по выдуманной дате.

Публичные документы не называют поставщиков Суда и не раскрывают карту его программных зависимостей. Значит, проверить фактическую непрерывность каждого сервиса по ним нельзя. Зато можно проверить логику решения: какая услуга, какой пункт лицензии, кто и когда сделал вывод. Сам по себе санкционный статус не заменяет этой работы.

Sources