Кратко

  • CEPT предлагает объявлять прием предложений о проведении крупных конференций МСЭ за четыре года до намеченного года и публиковать заявки вместе с соглашениями трех предыдущих конференций.
  • Оценка принимающей стороны охватит визы, гостиницы, безопасность и открытый надежный Интернет с разрешенными шифрованными соединениями, в том числе VPN.

До первого выступления делегациям нужно попасть в страну и подключиться к работе. Дополнение 18 к вкладу 75, внесенное государствами CEPT в официальный реестр МСЭ, предлагает оценивать эти условия в открытой процедуре. Генеральный секретарь разослал бы всем членам требования, сроки и общие сведения о расходах за четыре года до года конференции. На выражение интереса отводилось бы шесть месяцев. Единый портал показывал бы письма, критерии, все формальные заявки и подписанные соглашения трех предыдущих конференций или ассамблей.

Резолюция 5, принятая в Киото в 1994 году, уже рекомендовала проводить всемирные встречи в Женеве, а при выезде возлагала дополнительные расходы на хозяина. Резолюция 144 потребовала образцы соглашений не позднее двух лет до мероприятия. Новый текст переносит прозрачность к началу выбора: формальные заявки должны появиться на портале в течение двенадцати дней после срока подачи, а оценочный отчет секретариата — поступить в Совет минимум за три года до конференции. Женеву следует оставить среди вариантов.

Кандидата проверяли бы по участию в конвенции 1947 года о привилегиях, вместимости площадки, цене и расположению гостиниц, безопасному транспорту, упрощенным визам, медицинской помощи и безопасности людей. В зале и официальных гостиницах требуется открытая, надежная и защищенная сеть с разрешением шифрованного доступа и VPN для делегатов и сотрудников МСЭ. Несколько стран могли бы выступить вместе; региональная ротация служила бы ориентиром Совету.

Если первый прием не даст заявок, приглашение повторят за три года. Если за два года интереса все еще нет, встреча пройдет в Женеве. Отказ хозяина запускает четырнадцатидневный срок уведомления членов. PP-26 еще должен решить судьбу проекта. У Совета останется право выбрать адрес, а у государств появится возможность заранее прочитать обоснование выбора.

Источники