Кратко

  • M. Andri Setiawan и David Aditya Yoga Pratama предложили автоматически выдавать IPv6 вместе с каждым новым или первоначальным выделением IPv4 через APNIC и национальные реестры, отводя на внедрение два года.
  • При следующем запросе IPv4 держатель должен был подтвердить внедрение IPv6. APNIC указала, что последствия пропуска срока в проекте не определены. На APNIC 57 консенсуса не было, а в сентябре 2024 года предложение закрыли.

Просишь IPv4 — получаешь в придачу IPv6 и часы с двухлетним обратным отсчётом. Именно так работал бы проект января 2024 года, подписанный M. Andri Setiawan и David Aditya Yoga Pratama. APNIC и национальные интернет-регистратуры автоматически добавляли бы выделение IPv6 к каждой новой или первоначальной выдаче IPv4.

Слово «автоматически» здесь важнее слова «добавляли». В оценке последствий APNIC напомнила, что совместная заявка на ресурсы и получение IPv6 одним нажатием в MyAPNIC уже были доступны. Авторы хотели превратить возможность в правило. При следующем запросе IPv4 владелец должен был показать, как внедряет ранее выданный IPv6. Реестр мог сверить сведения с открытыми данными маршрутизации и другими источниками.

Что происходит, когда часы доходят до нуля? APNIC прямо спросила: отзывают только IPv6, забирают также полученный с ним IPv4 или вводят другую меру? Проект не давал ответа. Для оператора это не редакторская мелочь. Вернуть неиспользуемый блок IPv6 и поставить под вопрос рабочий ресурс IPv4 — разные события для сети и её бюджета. Срок был прописан; цена его нарушения оставалась пустой строкой.

Был и вполне буквальный ценник. По оценке APNIC, сочетание блока IPv4 /23 с IPv6 /32 могло перевести участника на более высокий тариф. Авторы стремились ускорить внедрение IPv6, но выбранная конструкция соединяла автоматическую выдачу, вероятную дополнительную плату и будущую проверку. Проект предполагал изменение системы распределения, чтобы заявитель больше не выбирал отдельно IPv4, IPv6 или оба ресурса. Удобство на входе зависело от условий на выходе.

На APNIC 57 29 февраля 2024 года согласия не достигли. Председатели закрыли prop-158 6 сентября, не вынося его на обсуждение APNIC 58. Правилом он не стал. Зато хорошо проявил разницу между выдачей адресов и их применением: для второго нужны понятные измерения, стоимость и последствия, а не один только автоматический штамп.