RIPE NCC · Мониторинг RIR
Здесь можно проследить судьбу каждого предложения: что изменилось, почему это было важно, кто и за что выступал, как менялись позиции, какое решение было принято и где в доказательной базе всё ещё остаются пробелы.
Факты из источников
Кто на самом деле определял ход дискуссии?
Аналитика BTW
Предложение отменяло бы обоснование первого ASN, сохраняя условия для дополнительных ASN. Версия 1.0 опубликована 6 мая 2025 года; версия от 16 октября уточнила требования к документации политики маршрутизации, использованию и проверке дополнительных ASN. Предложение отозвано 6 июля 2026 года: намеченные изменения нельзя считать вступившими в силу правилами.
Обсуждение проекта касалось баланса между доступностью ASN и проверяемой потребностью в маршрутизации: выполнимо ли требование подключения к нескольким сетям, как обосновывать дополнительные ASN и какие эксплуатационные данные подтверждают правила. Запрос данных или правка формулировки не обязательно означали возражение против упрощения доступа.
32 связанных сообщения относятся к обсуждению проекта с 29 марта по 2 апреля 2025 года, до публикации обеих версий. Их нельзя считать голосами за октябрьский текст или объяснением отзыва в июле 2026 года. Отзыв — процедурный результат, а не свидетельство принятия политики.
32 сообщения написали восемь человек; на пятерых наиболее активных приходится 84,4%. Это показывает распределение выступлений, но не представительство всех затронутых операторов и не полномочия принимать решение.
При принятии предложения проверка обоснования первого ASN исчезла бы, а проверка дополнительных запросов сохранилась. Компромисс состоял в снижении входных барьеров при сохранении контроля последующих заявок. После отзыва такой сдвиг административных полномочий остается гипотетическим.
General ASN requirements separated from additional-ASN requests · Version 2 places a unique external routing policy, a RIPE Database routing-policy entry and third-party peering under a general ASNs are required to heading, then separately lists what an additional-ASN applicant must provide. The first ASN remains available without application justification. That does not mean the revised operative text exempts the first ASN from every operational requirement, despite the broader wording retained in the rationale.
Requirements for additional ASNs are: A unique external routing policy for the Autonomous System must be provided. The uniqueness of the routing policy includes the announced prefixes. The Autonomous System must peer with a third party.Факты из источников ↗
Have a unique external routing policy. The uniqueness of the routing policy includes the announced prefixes. Have a routing policy defined in the RIPE Database. Peer with a third party.Факты из источников ↗
Routing-policy registration and off-GRT documentation · The old wording requests a routing policy for an ASN intended to appear in the global routing table and recommends RPSL. Version 2 instead requires a policy defined in the RIPE Database in the general ASN conditions and omits the explicit RPSL recommendation. Documentation of a non-visible purpose remains required for an ASN used outside the global routing table.
When requesting an AS Number to be visible in the Global Routing Table (GRT), the routing policy of the Autonomous System must be provided. The new unique routing policy should be defined in RPSL language, as used in the RIPE Database.Факты из источников ↗
Have a routing policy defined in the RIPE Database. Peer with a third party. In case the ASN is used for a purpose that is not visible in the GRT, documentation on the non-visible purpose (e.g., a reference to the assigned IXP LAN prefixes) must be provided.Факты из источников ↗
Six-month use expectation and intermittent use · Version 2 replaces the mandatory fulfilment of approved application criteria within six months with a should-be-in-use expectation over the same period. It describes intermittent research, measurement and event uses as subject to RIPE NCC discretion and still requires a benefit statement. The interval is unchanged, while the wording and the explicit discretion differ.
Reasonable periodic use cases may be allowed. A benefit statement for such must be provided. The requester must fulfil the criteria for which the application was approved within six months after the ASN is issued.Факты из источников ↗
ASNs should be in use within six months after the ASN is issued. Intermittent usage such as research, measurements, events, etc. may be allowed at the discretion of the RIPE NCC. A benefit statement for such usage must be provided.Факты из источников ↗
Justification for leaving existing ASNs inactive · Version 2 explicitly requires an additional-ASN requester to explain why inactive existing ASNs cannot be used. Approval may still depend on compliance by existing ASNs, now expressly at RIPE NCC discretion; the old separate reference to up-to-date documentation in that approval sentence is removed.
Approval of an additional ASN may depend on the fulfilment of criteria and up-to-date documentation for existing ASNs.Факты из источников ↗
A reason for why inactive existing ASNs cannot be used. Approval of an additional ASN may depend on the fulfilment of ASN requirements for existing ASNs, at the discretion of the RIPE NCC.Факты из источников ↗
Detailed verification procedure omitted · Version 2 omits the old instructions to verify visible ASNs through the global routing table, request operational proof for off-table ASNs, and treat insufficient proof as failure. It retains discretion over approval based on existing ASN requirements. The omission changes the prescribed verification detail; it does not establish that RIPE NCC can no longer check compliance.
In case of an ASN visible in the GRT, RIPE NCC verifies that the ASN fulfils the criteria by checking the GRT. In case of an off-GRT ASN, RIPE NCC may request operational proof that the criteria are fulfilled. Failing to provide sufficient proof is considered as not fulfilling the criteria.Факты из источников ↗
Approval of an additional ASN may depend on the fulfilment of ASN requirements for existing ASNs, at the discretion of the RIPE NCC.Факты из источников ↗
Публичное обсуждение
32 Сообщения в обсуждении · 8 Участники
Факты из источников ↗Загрузка
Частично
Самая ранняя фиксация: 30 июн. 1992 г.
Последний снимок: 3 нояб. 2026 г.