Глобальное управление и политика на стыке разных юрисдикций.
Управление интернетом / ICANN
ICANN
Раздел «ICANN» отслеживает институты, политические процессы, разработку стандартов, работу регистратур, споры об ответственности и практическое исполнение решений, влияющих на интернет-инфраструктуру. BTW.MEDIA объединяет открытые публикации, аналитику по источникам, институциональный контекст и длительное наблюдение за отдельными делами.
ГлобальныйУправление DNSПодотчётность
Структура института, политический процесс и доверие к подотчётности.
Легитимность многосторонней модели и ясность процедур.
Структурные изменения политики обычно проходят циклы продолжительностью от 120 дней.
Последние материалы
Главные материалы: ICANN
302 статьи
ICANN
1 616 оплаченных заявок ICANN пока не расширили корневую зону
День раскрытия покажет, кто и на какие доменные строки претендует в раунде 2026 года. Это изменит информационную и переговорную обстановку, но не корневую зону DNS. Между публичной заявкой и работающим доменом верхнего уровня остаются проверки, споры, договор, делегирование и…
ICANN
Internet Society: собственные инструменты управления под проверкой заявленных принципов легитимности
Internet Society (ISOC) требует от государств и институтов в процессе WSIS+20 прозрачности, инклюзивности и подотчётности при принятии решений об интернете. В этой статье на основе собственных документов организации — устава (By-Laws), процедур избрания попечителей и положений о…
ICANN
Опера́ционный тест непризнания: статья 6 РРГ Governance Document ещё не доказана практикой
Новое издание проекта документа об управлении региональными интернет-реестрами формализует механизм лишения признания, но проверенный корпус документов показывает, что этот механизм ни разу не применялся — даже кризис AFRINIC завершился лишь оговоркой прав, а не проверкой…
ICANN
Кто сохранит зону .jp при отказе JPRS: договорной анализ
Если бы Japan Registry Services (JPRS) прекратила существование, право и обязанность продолжить работу зоны .jp определял бы не ICANN, а внутренний японский договор о передаче управления 2002 года — при отсутствии депонирования закрытых ключей DNSSEC.
ICANN
Путь показателей UA в национальную статистику пока не имеет координатора
Проверить, принимает ли приложение адрес электронной почты на местной письменности, можно уже сейчас. Но для регулярного сопоставления стран нужен согласованный способ сбора данных и орган, уполномоченный его выработать. Публичная переписка с ICANN показывает, что эта часть пути…
ICANN
JPRS: комитет согласился раскрывать управляющего регистратора в RDAP, но формального ответа пока нет
7 июля 2026 года 80-й Комитет по доменным именам JP (JP Domain Name Advisory Committee) признал целесообразным показывать наименование управляющего назначенного оператора в результатах поиска RDAP службы JPRS. Это согласие совещательного органа; формальный ответ (答申) и решение…
ICANN
JPRS: два режима полномочий — публичная делегация .jp и договорная траектория .jprs
Japan Registry Services Co., Ltd. (JPRS) занимает двойственное положение в системе доменных имен. Как единственный оператор реестра .jp компания действует на основании публичной делегации ccTLD, подчиненной японской институциональной надстройке. Но с 18 сентября 2014 года JPRS…
ICANN
Документ об управлении RIR: аппарат, определяющий признание и его отмену
Документ об управлении региональными интернет-регистраторами (RIR Governance Document) — это инструмент, который заменит ICP-2, действующий с 4 июня 2001 года, и впервые подробно определит, кто признаёт RIR, кто управляет их полномочиями и кто может лишить их признания. Третья…
ICANN
JPRS: структура контроля над реестром домена .jp
Домен .jp обслуживается компанией Japan Registry Services Co., Ltd. (JPRS), но полномочия JPRS опираются не на одну, а на несколько разных договорных и институциональных связей — с правительством Японии, с JPNIC и, отдельно, с ICANN. В этом материале разбирается, кто и на каком…
ICANN
JPRS и JP-DRP: как пересмотр процессуальных правил 2026 года снизил барьеры для оспаривания доменов .jp
Правила процедуры разрешения споров о доменных именах в зоне .jp (JP-DRP) были пересмотрены решением совета директоров JPNIC, принятым 17 февраля 2026 года, опубликованы 24 февраля и вступили в силу 1 апреля 2026 года. Реформа удешевила и ускорила процедуру для заявителей…
ICANN
IGF станет постоянным форумом ООН: прослежена цепочка полномочий от Тунисской повестки до A/RES/80/173
Международный форум по управлению интернетом (Управление интернетом Forum, IGF) впервые получил постоянный статус: резолюция Генеральной Ассамблеи ООН A/RES/80/173, принятая 17 декабря 2025 года, отменила механизм периодического продления мандата. Разбор цепочки документов — от…
ICANN
Механизм отклонения ICANN как коалиционное средство: операционный аудит июньско-июльских инструментов 2026 года
В июне и июле 2026 года сообщество по управлению адресными ресурсами интернета прошло через два параллельных процесса изменения Устава ICANN, и их исходы были официально удостоверены самими решающими органами. Данный отчет представляет операционный аудит этих инструментов: он…
ICANN
Кто управляет .jp: цепочка полномочий JPRS и изменения 2025–2026 годов
Японский реестр доменных имен .jp управляется компанией Japan Registry Services Co., Ltd. (JPRS), но полномочия реестра никогда не принадлежали ей по праву собственности — они вытекают из конкретных юридических инструментов, каждый из которых можно прочитать в публичном доступе.
ICANN
ICANN признала разногласия по управлению корневыми серверами, но не назвала их
Совет ICANN сопоставляет предложенную модель управления системой корневых серверов с критериями RSSAC. В публичном отчёте признаны и совпадения, и нерешённые различия; решения о принятии модели там нет.
ICANN
У ICANN90 есть принимающая сторона, но полномочия по политике не сменили хозяина
Аделаида и auDA названы в плане ежегодной встречи 2027 года. Помощь с приездом и подключением важна для участия, однако ее нельзя выдавать за право принимать решения от имени сообщества.
ICANN
Netpia: погашение долга не восстанавливает два канала доступа
В уведомлении ICANN финансовое нарушение названо прямо, но для читателя важны еще два вопроса: отвечает ли публичный RDAP и есть ли понятный путь для запроса непубличных регистрационных данных. Один платеж не служит проверкой этих путей.
ICANN
Петция об отклонении в Сообществе Полномочий ICANN: ALAC в одиночку, ASO отказало, процедура прекращена
Единственная Петция ALAC об Отклоняющем Действии против поправки к Статье 27 не собрала второго поддерживающего участника: ASO отказала после консультаций сообществ пяти RIR, и Администрация Сообщества Полномочий констатировала прекращение процедуры 9 июня 2026 года.
ICANN
ICANN может констатировать своё нарушение — но средство защиты остаётся за чужим решением
Делегирование домена .WEB 22 июля 2026 года завершило спор, который прошёл через два независимых процесса рассмотрения (IRP) и закончился отзывом второго из них. Этот путь показывает устройство подотчётности ICANN: связывающим элементом оказывается объявление нарушения, а не…
ICANN
Подпись зоны и проверка ответа: два разных шага DNSSEC в Западной Африке
ICANN сообщает о росте проверки DNSSEC в Гане и Нигерии. За общей статистикой стоят решения разных операторов: одни настраивают рекурсивные резолверы, другой поддерживает подпись национальной зоны.
ICANN
Проверка доменов при DNS-злоупотреблениях упирается в границу группы регистраторов
Общая материнская компания не превращает две аккредитации в один договор. Но должна ли эта юридическая граница останавливать поиск связанных доменов, если доказательства злоупотребления уже появились? Новый комментарий к проекту ICANN ставит вопрос именно так.
Доступ для участников
Закрытая аналитика профиля
Войдите, чтобы открыть полные профили и углублённые разделы.
Брифинг Стратегического сообщества
Вступите и войдите, чтобы открыть стратегические обзоры.
Вступить в Стратегическое сообществоОбзор Альянса лидеров
Для проверенных владельцев IP-активов и руководителей. Войдите, чтобы открыть обзоры Альянса.
Вступить в Альянс лидеров