• The New York Times судится с OpenAI и Microsoft, утверждая, что компании нарушили авторские права, использовав миллионы его статей для обучения моделей ИИ, и требует возмещения ущерба в размере миллиардов долларов.
  • OpenAI отвергла эти обвинения, назвав их «безосновательными», и выразила надежду на продолжение партнёрства, оспорив утверждения о том, что её ИИ-инструмент ChatGPT дословно воспроизводил статьи The Times.
  • OpenAI сохраняет позицию, согласно которой обучение моделей ИИ на данных из интернета подпадает под нормы добросовестного использования (fair use), и заявляет об уважении к законным правам обладателей авторских прав.

В сфере искусственного интеллекта OpenAI оказалась втянута в спор об авторских правах с The New York Times — юридическая битва, о которой недавно стало известно. OpenAI,публично отреагировавна иск, категорически отвергла обвинения, назвав их «безосновательными», и выразила оптимизм по поводу возможного партнёрства с этим уважаемым изданием.

В своём официальном блоге OpenAI опровергла утверждения The Times, заявив, что ChatGPT не воспроизводил статьи дословно, а газета скорее манипулировала запросами, чтобы включить в них повторно использованные фрагменты. OpenAI заявила, что поведение языковой модели было искажено, намекая, что The Times выборочно приводила примеры или подталкивала модель к повторению контента.

OpenAI сообщила, что предприняла упреждающие меры, чтобы свести к минимуму повторное воспроизведение контента, подчеркнув отказ The Times поделиться конкретными примерами до подачи иска. Компания признала, что удалила функцию «Browse» в ChatGPT, которая непреднамеренно воспроизводила контент. Несмотря на эти уступки, OpenAI подтвердила свою позицию: моделям ИИ необходим доступ к огромному резерву человеческих знаний для эффективного обучения и решения задач.

Подчёркивая уважение к законам об авторском праве и предлагая варианты отказа от использования данных при обучении, OpenAI защищала свою практику обучения моделей ИИ на данных из интернета как подпадающую под нормы добросовестного использования (fair use).

Изображение к статье

Спор: авторские права, ИИ и ChatGPT от OpenAI

Этот тонкий спор о поведении ChatGPT стал фоном для более широкой дискуссии среди пользователей. Одни считают, что ответственность за нарушение авторских прав должна лежать на OpenAI, если модель действует самостоятельно, другие утверждают, что намеренное манипулирование со стороны пользователей должно перекладывать ответственность на них.

Юридические тонкости, связанные с контентом, созданным ИИ, как обсуждают пользователи, добавляют спору дополнительный слой. Проводятся аналогии между ChatGPT и программным обеспечением для шифрования, где вина лежит на пользователях, использующих инструменты в незаконных целях, а не на создателях этих инструментов. Меняющаяся природа технологий ИИ и их пересечение с законами об авторском праве усложняют продолжающийся диалог. Мотивы и ответственность OpenAI также находятся под пристальным вниманием пользователей: некоторые выражают обеспокоенность по поводу основных мотивов компании.

Сохраняется скептицизм относительно того, стоят ли за действиями OpenAI финансовые интересы, что ставит под сомнение приверженность компании обмену своими достижениями и вкладу в общественное знание.

На фоне этой полемики возникает противоположная точка зрения. Некоторые пользователи подчёркивают потенциальные преимущества доступа инструментов ИИ к человеческим знаниям, даже если это подразумевает материалы, защищённые авторским правом. Создатели контента, особенно писатели, заявляют о готовности участвовать в более широком разговоре, который облегчает ИИ, рассматривая это как вклад в поиск знаний.

Читайте также:Чат-бот Ernie от Baidu превысил 100 миллионов пользователей, спровоцировав противостояние ИИ с ChatGPT

Добросовестное использование и будущие переговоры

В рамках заметной инициативы OpenAI уведомила владельцев веб-сайтов о возможности блокировать доступ своих поисковых роботов к их данным с августа 2023 года, почти через год после запуска ChatGPT. Компания привела аналогичный аргумент перед британской Палатой лордов, утверждая, что доступ к материалам, защищённым авторским правом, необходим для создания систем ИИ, которые охватывают весь человеческий интеллект и опыт.

Несмотря на юридическую битву, OpenAI выразила желание продолжить переговоры с The New York Times о конструктивном партнёрстве, подобном тем, что были установлены сAxel SpringerиThe Associated Press. OpenAI также выразила оптимизм по поводу возможного сотрудничества, подчеркнув уважение к исторической значимости этого издания.

Подробнее о споре

Иск, поданный The New York Timesпротив OpenAI и Microsoft, утверждает нарушение авторских прав, обвиняя компании в создании моделей ИИ путём «копирования и использования миллионов» статей издания. В иске утверждается, что ChatGPT и Copilot напрямую конкурируют с контентом The Times, создавая результат, который имитирует его стиль и угрожает отношениям газеты с читателями, что влияет на источники дохода.

В иске также утверждается, что эти модели ИИ представляют угрозу для качественной журналистики, подрывая способность новостных организаций защищать и монетизировать свой контент. The Times требует возмещения ущерба в размере миллиардов долларов и просит суд запретить OpenAI и Microsoft обучать свои модели ИИ на её контенте.