Кратко

  • Загрузка международного кабеля Бангладеш упала с 74,7% предельно достижимой ёмкости в июне 2023 года до 37,3% в июне 2024-го — после расширения SMW4 — и восстановилась до 49,3% к июню 2025 года.
  • Более 95% трафика SMW5 внутри страны идёт на восток, к Сингапуру: из 2 200 Гбит/с, включённых на этом кабеле, 2 100 Гбит/с направлены туда и лишь 100 Гбит/с — во Францию.

Проблема была не в кабеле. Этот неудобный вывод возникает, если читать подряд таблицы ёмкости Bangladesh Submarine Cable Company Limited (BSCCL) и Bangladesh Submarine Cables PLC — компании, от имени которой публикуются годовые отчёты. За три финансовых года серия рассказывает одну и ту же историю в трёх действиях: сеть у своего потолка, расширение, удвоившее потолок, и страна, которая не спешит заполнить новое пространство.

Три числа с точными названиями

В 2022-23 финансовом году отчёт фиксировал 3 420 Гбит/с предельно достижимой ёмкости и 3 050 Гбит/с включённой; внутри страны в июне 2023 года использовалось 2 556 Гбит/с (Годовой отчёт 2022-2023). Тогда же оператор сам описывал SMW4 как 850 Гбит/с, почти полностью занятые, и обещал, что шестое расширение добавит 3 800 Гбит/с и завершится к концу 2023 года. Оно завершилось в декабре (Годовой отчёт 2023-2024).

Эффект виден в следующей таблице: 7 220 Гбит/с предельно достижимой ёмкости и 6 850 Гбит/с включённой — те же цифры повторяются в отчёте за 2024-25 год (Годовой отчёт 2024-2025).

Что в этих отчётах называется «загрузкой»

Заявленная загрузка составила 2 696 Гбит/с в июне 2024 года и 3 563 Гбит/с в июне 2025-го. В процентах — это мой расчёт по цифрам отчёта, а не ярлык издателя — получается 37,3% и 49,3% предельно достижимой ёмкости и 39,4% и 52,0% включённой. Показатель июня 2023 года, 2 556 Гбит/с, соответствовал 74,7% тогдашней предельно достижимой ёмкости и 83,8% включённой.

Термины придётся зафиксировать, потому что на них висит почти вся публичная дискуссия. Отчёты говорят о предельно достижимой ёмкости, включённой ёмкости и загрузке. Выражения «установленная ёмкость» в них нет. И загрузка — это снимок на июнь, а не среднегодовое значение.

Две таблицы, которые не сходятся

Рядом с рядом загрузки отчёты публикуют вторую таблицу — проданной ёмкости на 30 июня. В 2025 году она складывается из 3 123,4 Гбит/с IPLC, 863 Гбит/с экспорта IPLC, 323,84 Гбит/с местного IP-транзита и 10 Гбит/с экспортного IP-транзита: 4 320,24 Гбит/с. Загрузка того же месяца — 3 563 Гбит/с. Разница около 757 Гбит/с в документе не объясняется: таблицы стоят отдельно, и отчёт их не сводит (Годовой отчёт 2024-2025).

Прочтение, согласующееся с заявленным периметром, таково: они измеряют разные вещи. Загрузка прямо исключает 863 Гбит/с экспорта IPLC в адрес STC, TM и Orange, а таблица продаж их включает и добавляет внутренние сервисы и экспортный IP-транзит. Это моя трактовка периметра, а не опубликованное сведение; тот, кто процитирует одну цифру как другую, ошибётся примерно на 750 Гбит/с.

Главная величина — не ёмкость, а направление

Самый полезный вывод лежит вне итоговых сумм. Отчёты за 2022-23 и 2023-24 годы фиксируют, что более 95% трафика SMW5 внутри Бангладеш шло на восток, к Сингапуру, а западная ёмкость использовалась лишь частично (Годовой отчёт 2023-2024, Годовой отчёт 2022-2023). Цифру даёт сам оператор как характеристику своего трафика, а не независимо измеренная матрица; но распределение включённой ёмкости её подтверждает: из 2 200 Гбит/с на SMW5 — 2 100 в сторону Сингапура и 100 в сторону Франции (Годовой отчёт 2024-2025).

Два кабеля, два номинальных маршрута, и нагрузка висит на одном конце. Расширение SMW4 решило вопрос количества. Второго направления оно не создало.

Что купило расширение

Между отчётами за 2022-23 и 2023-24 годы предельно достижимая ёмкость выросла на 3 800 Гбит/с, а загрузка внутри страны — на 140 Гбит/с, с 2 556 до 2 696. С июня 2024 по июнь 2025 года загрузка прибавила 867 Гбит/с, то есть около 32% за год. При такой скорости заполнения расширение купило примерно два года запаса, а не резервную ёмкость. Это арифметика, а не прогноз оператора.

Чего эта серия не говорит

Границы здесь не менее важны, чем цифры. Последний полный годовой отчёт с таблицей ёмкости — за 2024-25 год; в архиве отчётов числится аудированный финансовый отчёт за 2025-26 год, но более поздняя таблица ёмкости не проверялась (архив отчётов). Это ограничение доступа, а не доказательство того, что более свежих данных не существует.

Отчёт за 2021-22 год остаётся за пределами серии: PDF не отдался при прямой загрузке, доступен был только проиндексированный поисковиком фрагмент — этого мало, чтобы считать его цифры проверенным документом (Годовой отчёт 2021-2022).

И здесь нет ни одного утверждения о том, кто вправе покупать международную ёмкость, сколько существует лицензий на шлюзы и по какой цене она продаётся. Этот регуляторный слой не задокументирован, а где нет документа, там нет фразы.

Карточка BSCCL в справочнике BTW фиксирует членство в APNIC и контекст управления нумерными ресурсами, а не доказательство того, что компания продаёт услуги провайдера, транзита или облака (карточка BSCCL). Собственные отчёты доказывают более конкретное и более полезное: избыточная ёмкость, направленная в одну сторону, и две таблицы, описывающие один и тот же июнь разными числами. Когда кто-то спросит, достаточно ли у Бангладеш международной полосы, честный ответ будет зависеть от того, какую таблицу ему покажут первой. Именно эту уязвимость не исправляет никакое расширение.