Кратко

  • BSCCL публикует четыре величины ёмкости за один и тот же год: 7 220 Гбит/с предельно достижимой, 6 850 Гбит/с включённой, 2 946 Гбит/с среднемесячной загрузки и 3 563 Гбит/с июньской. Кабельный разрез сходится точно, продуктовый — нет: между проданными domestic-продуктами и заявленной июньской загрузкой остаётся 115,76 Гбит/с.
  • Оптовая цена ёмкости живёт внутри утверждённых коридоров «пол — потолок», а не на торгах, поэтому цена не несёт информации о дефиците. Единственный проверяемый сигнал тесноты — загрузка против явно названного знаменателя, и отчёт прямо его не называет.

Четыре числа, один финансовый год

Финансовый год закрылся 30 июня 2025 года, отчёт подписан 23 октября 2025-го. В этом документе — годовой отчёт BSCCL за 2024–2025 — ёмкость появляется в четырёх видах, и каждый вид назван по-своему.

Предельно достижимая ёмкость: 7 220 Гбит/с. Включённая, то есть физически зажжённая на оборудовании: 6 850 Гбит/с. Среднемесячная загрузка за год: 2 946 Гбит/с. И отдельно — июньская загрузка 3 563 Гбит/с, при которой в тексте прямо оговорено, что она не включает 863 Гбит/с экспортных продаж IPLC.

Предыдущий отчёт — годовой отчёт за 2023–2024 — даёт те же 7 220 и 6 850 Гбит/с, июньскую загрузку 2 696 Гбит/с с той же оговоркой про 863 Гбит/с и среднемесячную 2 474 Гбит/с. То, что в отчёте за 2023–2024 лежало как простое число, следующий отчёт называет прямо: среднемесячное значение.

Четыре числа за один год — это не ошибка сама по себе. Это разные величины: проектная мощность, зажжённая мощность, средняя загрузка и точечный замер. Проблема начинается там, где читатель хочет сложить их с деньгами.

Кабельный уровень сходится идеально

Сначала хорошая новость, потому что она задаёт планку.

Компания делит свою ёмкость между двумя кабелями. SMW4 даёт 4 650 Гбит/с. SMW5 даёт 2 570 Гбит/с в предельно достижимом виде и 2 200 Гбит/с в зажжённом — из них 2 100 Гбит/с в сторону Сингапура и 100 Гбит/с в сторону Франции.

Сложение проверяется в обе стороны. 4 650 + 2 570 = 7 220. Ровно та цифра, которую отчёт называет предельно достижимой. 4 650 + 2 200 = 6 850. Ровно та цифра, которую он называет включённой.

Никакого остатка. Никакой округлённой разницы. Человек, который составлял эти таблицы, умеет считать и умеет сводить части к целому — по крайней мере на уровне железа в море.

Это важнее, чем кажется. Способность вести сходящийся учёт доказана самим документом. Вопрос дальше не в компетенции, а в том, где именно учёт перестаёт сходиться.

Продуктовый уровень — 115,76 Гбит/с неизвестности

На 30 июня 2025 года продажи ёмкости выглядят так: IPLC внутри страны — 3 123,4 Гбит/с, локальный IP-транзит — 323,84 Гбит/с, экспорт IPLC — 863 Гбит/с, экспорт IP-транзита — 10 Гбит/с.

Складываем два domestic-продукта: 3 123,4 + 323,84 = 3 447,24 Гбит/с.

Заявленная июньская загрузка — 3 563 Гбит/с. Разница: 115,76 Гбит/с. Это 3,25% от той же июньской цифры.

Соблазн объяснить разрыв есть, и он ловушка. Можно было бы прибавить экспортные строки: 3 123,4 + 323,84 + 863 + 10 = 4 320,24 Гбит/с. Но это арифметическое упражнение ничего не проверяет, потому что 3 563 Гбит/с по определению в отчёте уже исключает 863 Гбит/с экспорта IPLC. Складывать экспорт с domestic-подитогом и сравнивать с величиной, из которой экспорт вычтен, — значит мерить не то. Единственный корректный тест — 3 447,24 против 3 563, и он даёт 115,76 Гбит/с.

Проверенные таблицы этого разрыва не объясняют. Ни сноски, ни примечания, ни строки «прочее». Причин может быть много, и все они остаются предположениями: округление в разных валютах учёта, загрузка, не привязанная к проданному продукту, ёмкость, отданная по договорам, которые в этих строках не детализированы. Ни одну из них нельзя утверждать. Можно утверждать только одно: две опубликованные величины, которые читатель вправе сопоставить, не сопоставляются, и документ не помогает.

Что на самом деле означает 43,01%

Отчёт называет коэффициент использования 43,01% за 2024–2025 и 36,12% за 2023–2024. Он не пишет, от чего эти проценты считаются. Проверка занимает одно деление.

2 946 / 6 850 = 43,01%. Совпадает точно. 2 946 / 7 220 = 40,80%. Не совпадает.

Знаменатель — включённая ёмкость, а не предельно достижимая. То же самое в прошлом году: 2 474 / 6 850 = 36,12%, и это тоже зажжённая мощность; на проектной было бы 34,27%.

Разница между 43,01% и 40,80% невелика в процентных пунктах и принципиальна по смыслу. Компания, которая отчитывается о загрузке против зажжённой ёмкости, честнее выглядит в годовом разрезе, потому что не разбавляет знаменатель мощностью, которую не включила. Но именно поэтому читателю нужен знаменатель, написанный словами, а не восстановленный обратным делением.

Дальше — точечный замер. 3 563 / 6 850 = 52,01%; 3 563 / 7 220 = 49,35%. И производная величина, которую отчёт не публикует, но которая следует из его же чисел: 6 850 − 3 563 = 3 287 Гбит/с зажжённой ёмкости в июне не несли трафика. Это не «свободный рынок» и не «простаивающая мощность» в смысле решения компании: часть этой ёмкости зарезервирована под восстановление, часть под рост, часть под договорные обязательства. Но как измеренная величина она существует, и её можно сравнивать год к году.

Сравнение год к году выглядит так. Июнь: 3 563 − 2 696 = 867 Гбит/с, то есть 32,16%, причём оба года исключают одни и те же 863 Гбит/с экспорта IPLC — граница исключения держится постоянной, и это делает сравнение корректным. Среднемесячная: 2 946 − 2 474 = 472 Гбит/с, то есть 19,08%; коэффициент вырос с 36,12% до 43,01%, на 6,89 процентного пункта.

Рост реальный и он быстрый. Он же и есть причина, по которой 115,76 Гбит/с заслуживают сноски, а не тишины.

Цена, которая не умеет говорить «тесно»

Теперь о том, почему всё это важнее, чем бухгалтерская аккуратность.

Оптовая ёмкость BSCCL продаётся не на аукционе. Она продаётся внутри коридоров, которые утверждает Bangladesh Telecommunication Regulatory Commission. Когда цена назначается административно, она перестаёт быть сигналом. Растущая загрузка не толкает цену вверх; падающая не тянет её вниз. Читатель, который хочет понять, тесен ли пул, не получит ответа из прайса — он получит ответ только из загрузки против названного знаменателя.

А прайс за четыре года сдвинулся существенно. По редакции тарифа, действующей с 1 сентября 2021 года, внутри Дакки ставка в младшей полосе составляла 365 BDT за Мбит/с и снижалась до 330 BDT в старшей; вне Дакки — от 399 до 355. Заголовок таблицы прямо указывал период: BDT в месяц, по полосам обязательств.

По редакции, действующей с 1 июля 2025 года, младшая полоса 1–1 000 Мбит/с имеет коридор 265–299 BDT за Мбит/с, а верхняя, от 100 001 Мбит/с, — 230–255. Пол между этими значениями применяется внутри Дакки; вне Дакки допускается любая цена внутри коридора.

Сравнение по потолку: 365 → 299 BDT, то есть на 66 BDT, или на 18,08% ниже в младшей полосе. В старшей: 330 → 255 BDT, на 75 BDT, или на 22,73% ниже. Обе величины относятся к разным периодам и обе взяты из утверждённых документов, а не из прейскуранта оператора.

И вот здесь нужна точность, потому что именно её чаще всего теряют. Заголовок редакции 2025 года указывает BDT за Мбит/с и не указывает расчётный период вовсе. Заголовок редакции 2021 года указывал месяц. Это различие между двумя документами, а не доказательство того, что новый тариф не помесячный. Но читателю, который захочет пересчитать цену в выручку, не хватает ровно одного слова.

Второе, чего не хватает: самой ставки. Ни в одном из проверенных документов не удалось установить, по какой цене BSCCL фактически продаёт Мбит/с операторам связи. Утверждённый коридор — это рамка, а не сделка. Где внутри рамки стоит оператор, из отчётности не следует.

Отдельно стоит сказать о третьем документе, потому что он показывает, насколько хрупка тарифная хронология. По адресу, hosted у bdHUB — копия утверждённого тарифа BTRC — при извлечении обнаружились две разные версии одного и того же файла. Одна показывала утверждение от 19 апреля 2026 года со ссылкой на циркуляр от 17 февраля 2026 года и датой вступления 18 февраля 2026-го, с полосами 160–210 BDT в младшем диапазоне и 120–170 в верхнем. Извлечённый текст по тому же адресу возвращал документ от 12 сентября 2021 года с ценами 365–399. Ни одна из версий не используется здесь как ценовой факт; сам конфликт — это результат поиска и он имеет значение. Лежащий в основе циркуляр от февраля 2026 года независимо получить не удалось, а сайт регулятора при обращении не ответил. Это ограничивает тарифное утверждение; из этого не следует, что более позднего расписания не существует.

Почему это не мелочь

Лицензионная архитектура здесь разделяет два разных бизнеса, и это важно для понимания, о чём вообще отчитывается компания. По руководству BTRC по лицензированию International Internet Gateway 2011 года, IIG несёт международный трафик данных и подключает ISP и операторов BWA к глобальному интернету; IGW несёт международный голосовой трафик. Пункты 14.01–14.03 обязывают лицензиата получить письменное согласие Комиссии до любого изменения утверждённых тарифов и подавать межоператорские соглашения с разбивкой по тарифам; пункт 14.02 стоит на печатной странице 33.

То есть цена и её изменение — не внутреннее дело оператора. Она проходит через регулятора, у которого есть и пол, и потолок, и процедура согласования. А значит, вся информация о тесноте пула, которую рынок обычно извлекает из цены, здесь должна быть извлечена из отчётности. Иначе её нет нигде.

Отчётность эту информацию даёт — частично. Она даёт загрузку, даёт ёмкость, даёт деление по кабелям. Она не даёт сноски там, где продажи не сходятся с загрузкой, и не называет знаменатель там, где печатает процент.

Есть и ещё один слой. Карточка компании в нашем справочнике фиксирует пять более ранних материалов BTW по этому субъекту; вопрос общей избыточности подводных кабелей в регионе здесь не переоткрывается. Речь о другом: компания, которая управляет физической монополией, обязана вести один проверяемый реестр, в котором каждая величина определена, датирована и сходится. Реестр, который сходится на уровне кабеля и расходится на уровне продаж, перестал описывать реальность ровно там, где меняются деньги.

Практический вывод для читателя прост. Если вам нужно понять, насколько тесен бангладешский выход в интернет, не смотрите на тариф — он административный и потому немой. Смотрите на июньскую загрузку против зажжённой ёмкости: 52,01%. Смотрите на её движение год к году: плюс 867 Гбит/с, плюс 32,16%. И держите в голове 115,76 Гбит/с — не как скандал, а как маркер того места, где заканчивается проверяемость.