Organização
Internet Society
Internet Society exige registros públicos mais sólidos confirmando sua identidade legal, recursos de rede, serviços, propriedade e liderança antes que possa ser tratado como um registro completo de infraestrutura.
- Empresa
Em resumo
- Número de sistema autônomoVinculado a AS56554Alta confiança
Informações básicas
- Nome de exibiçãoInternet SocietyAlta confiança
- Razão socialInternet SocietyAlta confiança
- Tipo jurídicoEmpresa privadaAlta confiança
- Categoria do diretórioEmpresaAlta confiança
- Última atualização17 de jun. de 2026Alta confiança
Localizações
- Escopo geográficoIndisponívelSem classificação
Identidade de rede
- Número de sistema autônomoAS56554Alta confiança
Outros recursos de rede
- Plataforma de serviçosInternet Society Outros serviços de infraestruturaAlta confiança
Pessoas e contatos
- ContatosPolíticaConfiança média
- Tipos de contato disponíveisPolíticaConfiança média
Registro e registros relacionados
- Contexto editorialA contribuição sustentava a ISOC; a eleição de trustees seguia outra regra, Quem financiava a Internet Society em 1996 não ganhava automaticamente o direito de escolher seus trustees. A RFC 2135 preservou um estatuto em que os valores de contribuição organizavam categorias de associados, os membros individuais regulares formavam o eleitorado dos trustees e o próprio conselho enfrentava quóruns e maiorias distintos conforme a decisão. É um retrato institucional datado, não prova de resultados eleitorais nem regra vigente.Confiança média
- Contexto editorialA Internet Society aprovou o calendário eleitoral de 2026–2027; falta o registro de ativação, A autorização já está no registro público. Em 14 de setembro, o Conselho da Internet Society completou os dois comitês do próximo ciclo e aprovou o calendário eleitoral de 2026–2027 “conforme anexo”. O passo seguinte não é presumir uma falha nem adivinhar datas: é tornar verificável a passagem entre a decisão, a publicação do anexo, os avisos, a abertura dos sistemas e a certificação final.Confiança média
- Contexto editorialQuatro HHIs do Sudeste Asiático não formam uma única participação de mercado, O novo estudo convidado do Internet Society Pulse traz quatro faixas de concentração para a mesma região. A diferença entre elas não é ruído estatístico: o cálculo alterna CDN e infraestrutura IP, depois alterna empresa e jurisdição de registro. A política pública precisa preservar essa grade antes de transformar um número em consequência.Confiança média
- Contexto editorialUma só iniciativa por uma Internet mais segura, quatro cadeias de responsabilidade, A Internet Society reuniu financiamento, recursos públicos, capacitação e defesa de políticas sob uma estratégia compreensível. A unidade de propósito ajuda o público, mas não cria uma autoridade única. Cada ação precisa de um registro versionado que identifique quem decide, quem revisa, quem executa, como o feedback é tratado e qual evidência sustentará um resultado.Confiança média
- Contexto editorialQuatro restrições a VPN, um rótulo, nenhuma autoridade comum, Uma regra de idade, uma ordem de bloqueio, um dever de guardar dados e uma proibição podem mencionar VPN e ainda assim pertencer a arquiteturas jurídicas opostas. A classificação publicada em 9 de setembro pela Internet Society ajuda a enxergar as quatro famílias. O passo de governança é impedir que elas compartilhem uma autoridade que nunca existiu.Confiança média
- Contexto editorialUm classificador de IXP passou de 90% nos pontos testados, não num mapa global, O teste fora do conjunto de treinamento é a parte mais forte do novo resultado. O modelo manteve mais de 90% de acurácia em IXPs inteiros que não haviam servido para treiná-lo. Ainda falta, no registro público, o cartão que diga onde esse desempenho vale e quais casos ficaram errados ou desconhecidos.Confiança média
- Contexto editorialNos certificados IP, 99,21% mede uma janela de três dias, Um recorte de julho de 2026 encontrou a Let’s Encrypt em quase todo o fluxo observado. O conjunto anual de 2025 apontava a ZeroSSL na liderança. A nova pesquisa é mais esclarecedora quando não se força uma dessas medidas a apagar a outra: cada uma tem relógio, unidade e caminho de atribuição próprios.Confiança média
- Contexto editorialUm milhão de URLs públicas revela dependência, mas não quem a escolheu, Um estudo de 61 países compara os fornecedores por trás de sites governamentais com aqueles usados pelo mercado comercial de cada país. A diferença entre concentração estrutural e estratégica é uma boa ferramenta de diagnóstico. Ainda assim, um rastreamento de rede não mostra o processo de compra, as alternativas existentes na data da decisão nem se a rota de saída funciona. A governança precisa ligar o que foi medido ao ato público que aceitou a dependência.Confiança média
Base de origem
- registro público recordregistro público record evidenceAlta confiança
Pesquisas relacionadas
- Artigo principalA contribuição sustentava a ISOC; a eleição de trustees seguia outra regraAlta confiança
- Artigo principalA Internet Society aprovou o calendário eleitoral de 2026–2027; falta o registro de ativaçãoAlta confiança
- Artigo principalQuatro HHIs do Sudeste Asiático não formam uma única participação de mercadoAlta confiança
- Artigo principalUma só iniciativa por uma Internet mais segura, quatro cadeias de responsabilidadeAlta confiança
- Artigo principalQuatro restrições a VPN, um rótulo, nenhuma autoridade comumAlta confiança
- Artigo principalUm classificador de IXP passou de 90% nos pontos testados, não num mapa globalAlta confiança
- Artigo principalNos certificados IP, 99,21% mede uma janela de três diasAlta confiança
- Artigo principalUm milhão de URLs públicas revela dependência, mas não quem a escolheuAlta confiança
- Artigo principalO Reino Unido descartou o controle etário de VPNs. O teste de execução nas plataformas ainda está pendenteAlta confiança
- Artigo principalA autoridade da Internet Society está nos seus instrumentos — e nos limites delesAlta confiança
- Artigo principalA fatia de 99,21% da Let’s Encrypt mede emissão, não serviços em operaçãoAlta confiança
- Artigo principalTerceirizar o e-mail não define quem cuida do DMARCAlta confiança
- Artigo principalA Internet Society pode nomear três conselheiros sem chamada públicaAlta confiança
- Artigo principalInternet Society marcou nove reuniões do conselho sem fórum abertoAlta confiança
- Artigo principalA Internet Society levou a “obediência” à abertura da política. O dever é com a missão, não com a gestãoAlta confiança
- Artigo principalUma lista de conselheiros, dois conselhos: decisões da Internet Society precisam declarar em que capacidade foram tomadasAlta confiança
- Artigo principalInternet Society reafirmou uma regra de ligação com o NomCom que ainda cita a RFC 3777Alta confiança
- Artigo principalA Resolução 2026-13 da Internet Society aponta para duas políticasAlta confiança
- Artigo principalInternet Society não registra presença onde ocorre boa parte do trabalho do BoardAlta confiança
- Artigo principalA Internet Society transferiu cinco deveres de sucessão — e mudou quem os guardaAlta confiança
- Artigo principalInternet Society aprovou uma filosofia de remuneração, mas a política não está no índice públicoAlta confiança
- Artigo principalNa Internet Society, o voto de uma organização pode valer seis — ou continuar umAlta confiança
- Artigo principalInternet Society passou a reter o e-mail do Board, mas não publica o prazoAlta confiança
- Artigo principalUm conselheiro da ISOC escolhido pela IETF não é delegado da IETFAlta confiança
- Artigo principalA Internet Society prevê US$ 329 mil para o Conselho. A divulgação de pagamentos continua internaAlta confiança
- Artigo principalDois provedores recebem e-mail para 38,6% dos domínios populares. Falta medir a recuperabilidadeAlta confiança
- Artigo principalA Internet Society empossou quatro conselheiros. O registro da contestação ainda termina em “rejeitada”Alta confiança
- Artigo principalO erro de CAA da Let's Encrypt em 2020 tornou a reverificação DNS um teste de responsabilidadeAlta confiança