Resumo

  • O RDAP do RIPE NCC ainda não implementa consultas ENUM: e164.arpa e 6.4.e164.arpa retornaram HTTP 501 em 1º de novembro de 2026.
  • Em agosto de 2025, a equipe da base disse que seguiria com a implementação e documentaria a extensão em um RFC.

A primeira tarefa é separar duas consultas. O DNS de ENUM converte números E.164 em URI de Internet por meio de registros DNS. O RDAP oferece outra coisa: acesso HTTPS a dados de registro. Um telefone pode depender da primeira rota sem que o segundo protocolo consiga exibir o registro correspondente. O 501 do RIPE NCC descreve a interface RDAP; a resolução ENUM usa o DNS. IANA: lista .ARPA · Documentação de RDAP do RIPE Database

A distinção aparece na resposta de produção. Em 1º de novembro de 2026, consultei o domínio e164.arpa e depois a ramificação 6.4.e164.arpa. As duas URLs retornaram HTTP 501, com a mensagem de que o suporte à zona ENUM não está implementado. O campo port43 aponta para whois.ripe.net. O próprio serviço oferece a rota antiga enquanto a consulta por RDAP continua fechada.

Esse limite já estava no debate em 2025. Uma mensagem de julho relatou respostas 500 para domínios ENUM filhos e 400 para a zona e164.arpa. O RIPE NCC explicou que o RFC 9082 não incluía essa zona no formato de consulta dos RIRs. A equipe listou dúvidas de implementação: como localizar o servidor correto e se outros RIRs deveriam redirecionar ao RIPE NCC. Em 5 de agosto, disse que prosseguiria com a implementação e publicaria um RFC para buscar paridade com Whois. Fio original do grupo Database

O RIPE NCC citou um dado de operação: algumas centenas de consultas diárias a domínios e164.arpa nos logs de Whois. A contagem pertence ao protocolo antigo; não informa número de usuários, chamadas ou clientes RDAP, nem a velocidade de migração. O grupo não publicou uma série comparável de consultas RDAP.

A atualização mais recente ainda deixou o calendário aberto. Na reunião do Database Working Group em RIPE 93, em 29 de outubro de 2026, a equipe mencionou progresso e perguntou se deveria seguir com a implementação. Disse que estava pronta caso a comunidade apoiasse. A transcrição não cita versão, número de rascunho nem data de lançamento. Em 1º de novembro, o endpoint seguia respondendo 501. O código de erro ficou mais explícito que os 400 e 500 de 2025; o suporte ainda não chegou. Transcrição de RIPE 93

Uma extensão do RDAP também precisa de uma rota de descoberta. Se um cliente não souber qual servidor responde por e164.arpa, uma resposta padronizada pouco resolve. A conversa de 2025 mencionou redirecionamento por outros RIRs. O vice-presidente do RIPE pediu que IAB, ITU-T e operadores das zonas delegadas fossem envolvidos antes da publicação de um rascunho. Essa consulta pode definir o caminho técnico; a saída do processo precisa ser uma especificação utilizável e um registro de implantação.

O próximo ponto de controle é simples: uma extensão publicada, uma nota de versão com a versão implantada e respostas de sucesso para o domínio e suas ramificações. A nota de RIPE 93 não fornece data; o ponto de acesso continua dando uma resposta testável. Até a mudança, ferramentas de registro que querem consultar ENUM por HTTPS precisam conservar o fallback Whois.

Fontes: fio Database do RIPE NCC, transcrição RIPE 93, documentação RDAP, resposta para e164.arpa, resposta para 6.4.e164.arpa, lista .ARPA da IANA.