Resumo

  • A APNIC lista a prop-169 para discussão no Open Policy Meeting da APNIC 62; ela não foi adotada nem implementada.
  • O plano detalhado de uso em um ano seria medido pela delegação IPv4 avaliada, em vez de um /23 fixo.
  • Elegibilidade, mínimo /24, limite total /23 do pool restante e demais políticas IPv4 não mudariam.

Um solicitante de /24 pode encontrar uma regra que parece exigir um plano para usar ao menos um /23 em um ano. Não é apenas texto antigo: o denominador da prova aparenta ser o dobro do espaço realmente avaliado.

A prop-169 trata dessa incompatibilidade. A versão 1 foi publicada na lista Policy SIG em 13 de julho de 2026; a avaliação de impacto da Secretaria saiu em 18 de agosto. A proposta está listada para discussão na APNIC 62. Discussão não significa consenso, adoção ou implementação.

Um pedido variável exige um teste correspondente

A seção 6.2.1 da APNIC-127 menciona hoje um plano detalhado para usar pelo menos um /23 em um ano. A proposta passaria a exigir o uso da “delegação IPv4 sendo avaliada” no mesmo prazo, sob os limites aplicáveis.

Permanecem o prazo anual, a avaliação por necessidade e a conservação. O texto exclui mudanças em elegibilidade, mínimo /24, máximo total /23 do pool restante, transferências, lista de espera, roteamento, RPKI, WHOIS, RDAP e DNS.

Não cria oferta nem direito novo. Alinha a prova solicitada à decisão real.

Clareza administrativa também altera o controle

A Secretaria não identificou impacto no registro ou no sistema de endereçamento nem questão jurídica material. Notas de avaliação, orientação e materiais para solicitantes precisariam ser atualizados. Havendo consenso, a estimativa de implementação é de cerca de três meses, sujeita a comentários editoriais.

Formulários e orientações determinam as provas preparadas, a explicação dos NIRs e a consistência entre casos. Um denominador fixo incompatível incentiva contornos, documentação excessiva ou interpretações divergentes.

As fontes não quantificam frequência, tempo ou resultados afetados. É possível afirmar maior clareza, não uma economia medida.

Fontes