• AFRINIC invalidou a eleição de seu conselho de administração devido a votos por procuração contestados, anulando cédulas legítimas
  • Cloud Innovation e outros agora exigem uma reforma completa da governança

Um escândalo de votos por procuração anula a eleição de junho

Em junho de 2025, aAFRINICtentou realizar sua eleição do conselho de administração, há muito adiada, em um sistema híbrido presencial e online. No entanto, o processo rapidamente mergulhou na controvérsia. Muitas entidades chegaram com formulários de procuração cobrindo centenas de votos — um delegado teria trazido mais de 800 procurações, gerando preocupações sobre autenticidade e due diligence. Embora a AFRINIC tenha menos de 2.400 membros elegíveis, alguns documentos apresentados pareciam falsificados. Em vez de resolver o problema de forma direcionada, o síndico nomeado pelo tribunal anulou toda a eleição, citando um “voto por procuração não verificado”, resultando na invalidação de centenas de votos válidos.

Este ato gerou indignação. A Associação de Provedores de Serviços de Internet da África do Sul (ISPA) apresentou uma queixa criminal, denunciando as regras de procuração da AFRINIC como “institucionalmente imprudentes” e “antidemocráticas”. O resultado também desiludiu profundamente muitos membros que votaram de boa fé. Observadores criticaram a aplicação inconsistente dos próprios estatutos da AFRINIC e alertaram que seus processos atuais tornam o voto democrático “impraticável”.

Leia também:O novo CEO da ICANN, Kurtis Lindqvist, e sua tomada de poder global
Leia também:ICANN quer tirar AFRINIC da África

A confiança institucional na AFRINIC desaba

O cancelamento da eleição da AFRINIC não é apenas uma falha processual — ele revela a incapacidade da organização de exercer funções básicas de governança. Com estatutos aplicados seletivamente, procedimentos contestados na justiça e credibilidade seriamente manchada, os críticos agora classificam a AFRINIC como um registro falido. A Cloud Innovation, o terceiro maior membro da AFRINIC, sustenta que a instituição é irreformável. A empresa pediu oficialmente a dissolução da AFRINIC, afirmando que “eleições democráticas são agora impossíveis” dentro de sua estrutura.

Paralelamente, a postura da ICANN se torna cada vez mais complexa. O órgão global de supervisão criticou a instabilidade da AFRINIC e se distanciou de qualquer ação direta. Mas seu silêncio sobre o colapso eleitoral levanta questões sobre se a ICANN continuará apoiando um órgão considerado incapaz de cumprir seu mandato. O que está em jogo é mais do que política interna — é o futuro da governança de endereços IP na África, da autonomia digital e da confiança no controle regional e ascendente da internet.