Entrevista com Kevin Meynell, membro do RIPE, sobre eleições, desafios da comunidade e o futuro da coordenação da Internet

A entrevista com o membro do RIPE Kevin Meynell, sobre eleições, desafios da comunidade e o futuro da coordenação da Internet, é perfilada pelo BTW Media porque evidências publicadas a vinculam à infraestrutura da Internet, governança, dependências operacionais ou visibilidade de mercado.

• Meynell disse ao BTW Media que a baixa participação eleitoral nas recentes eleições do conselho de administração era uma grande preocupação, com apenas 5% dos membros do RIPE votando.
• Ele também disse que os obstáculos não escritos para conquistar uma cadeira no conselho, como a ausência de limitação de mandatos e a necessidade de um longo envolvimento na comunidade RIPE, deveriam ser abordados.

Falando exclusivamente ao BTW Media logo após sua derrota na eleição do conselho de administração durante o RIPE 90 em Lisboa, Portugal, Kevin Meynell, gerente de engajamento comunitário na SCION Association e figura de longa data na comunidade RIPE, compartilha suas reflexões sobre o presente e o futuro da governança da Internet, os desafios estruturais enfrentados pelo sistema de registros regionais da Internet (RIRs) e o futuro do RIPE NCC.

Com mais de 25 anos de experiência, Meynell oferece uma perspectiva sobre tópicos que vão desde a sustentabilidade do financiamento e a gestão de recursos digitais até processos eleitorais e a necessidade de um engajamento comunitário mais forte.

As próximas eleições da AFRINIC destacaram o processo eleitoral lá – onde engenheiros de NOG e outras pessoas não dirigentes podiam votar em nome de muitas organizações, simplesmente usando seus critérios de conexão. Isso vai mudar este ano, e cada voto exigirá um documento notarial assinado para ser elegível. O RIPE NCC e os outros RIRs parecem estar operando sob o mesmo modelo antigo, o que levanta a questão da elegibilidade dos votos e do potencial de fraude eleitoral. Você acha que esse sistema de voto por simples conexão é seguro o suficiente para essas eleições no RIPE NCC?

Meynell: Talvez seja algo a se considerar, embora eu não tenha realmente ouvido preocupações sobre a integridade do processo de votação do RIPE NCC. Verificações de due diligence são feitas quando organizações ou pessoas se tornam membros do RIPE NCC, e eles podem então designar seus representantes para votar de forma razoavelmente segura.

Claro, nenhum sistema é perfeito, mas raramente é o caso em outros lugares. Os controles e processos de segurança tiveram que ser melhorados ao longo dos anos, e tenho certeza de que algumas organizações podem não ter revisado há algum tempo quem vota em seu nome. No entanto, acho que o baixo nível de participação eleitoral é o maior problema, e tornar a votação mais complicada ou difícil corre o risco de desencorajar ainda mais a participação.

Você acha que os engenheiros estão mais bem posicionados para votar dessa forma, ou seria melhor que executivos de empresas, CEOs, CTOs, etc., tivessem mais voz e melhor conhecimento sobre essas questões?

Meynell: Independentemente de ser preferível ou não, acho que a escolha de quem vota só pode ser decidida na prática por cada membro do RIPE NCC. Seria complicado e difícil definir quem em uma empresa deveria ser elegível, e mais ainda fazer cumprir. Infelizmente, acho que as questões relacionadas ao RIPE NCC simplesmente não serão uma prioridade particularmente alta para muitas organizações e, portanto, não algo que será tratado por executivos de alto escalão.

Você acha que as eleições do RIPE NCC este ano (e no passado) foram influenciadas por esse processo de votação? Ou seja, uma "velha guarda" da comunidade da Internet que vota, dificultando a eleição de recém-chegados mais jovens?

Meynell: Bem, eu também não sou tão jovem! Acho que há várias razões pelas quais é difícil para jovens "recém-chegados" serem eleitos, incluindo a ausência de limitação de mandatos e a necessidade de um longo envolvimento na comunidade RIPE. Algumas dessas coisas podem ser facilmente abordadas, outras são mais difíceis, embora eu acredite que a comunidade RIPE precisa incentivar uma liderança mais jovem.

Você acha que seu próprio resultado eleitoral poderia ter sido diferente se a votação tivesse sido muito mais puramente motivada pelos membros, representando a vontade de toda a comunidade, em vez da forma como a votação ocorre atualmente?

Meynell: Foi uma votação dos membros, embora eu ache que menos de 5% dos membros do RIPE NCC votaram, o que é um pouco preocupante. Talvez sejam necessários mais incentivos para encorajar uma melhor participação, embora eu realmente não saiba se isso teria feito diferença no meu caso.

Você está envolvido na comunidade RIPE há mais de 25 anos e agora é gerente de engajamento comunitário na SCION Association. Como essas experiências moldaram sua perspectiva sobre a governança da Internet e a colaboração comunitária?

Meynell: Acho que o RIPE tem sido benéfico para a colaboração comunitária ao longo dos anos, e do meu ponto de vista, o aspecto dos recursos digitais da governança da Internet foi estabelecido com maior consenso comunitário do que outros aspectos como nomes de domínio. Claro, com o esgotamento dos endereços IPv4, houve mais discussões sobre como alocar os blocos restantes de forma justa, mas a equação simples é que não há endereços IPv4 suficientes para atender à demanda global e, consequentemente, é inevitável que forças comerciais entrem em jogo.

O mundo também está mudando agora – não apenas com a desaceleração da indústria da Internet, mas também com os desafios de uma geopolítica mais isolacionista e conflitos. Tenho a sensação de que algumas partes do ecossistema dos RIRs às vezes têm sido lentas para responder a esses desafios, inclusive no que diz respeito aos processos para lidar com a falha efetiva de um dos RIRs.

Em sua declaração de candidatura, você menciona que o sistema de RIRs enfrenta desafios sem precedentes, desde sanções geopolíticas até questões de modelos de financiamento sustentáveis. Qual você acha que é o problema estrutural mais urgente que o RIPE NCC enfrenta hoje?

Meynell: Acho que o desafio mais urgente é a situação econômica atual da indústria da Internet, a crescente consolidação dos LIRs, bem como a dificuldade de cobrar as contribuições dos membros de alguns países sancionados. Isso pressiona as receitas em um momento em que os custos aumentam, o que por sua vez contribui para um menor consenso entre os membros dos RIRs quando discutem como as receitas devem ser gastas de forma mais eficiente.

Várias sessões no RIPE 90 abordaram transparência, viabilidade financeira e a evolução das prioridades de serviço. O que você acha que o RIPE NCC deveria fazer para alinhar melhor seus serviços às necessidades diversificadas de sua região de serviço?

Meynell: Durante a maior parte de sua história, o RIPE NCC experimentou um aumento em suas receitas e, como uma associação sem fins lucrativos, só pode colocar uma parte limitada dos excedentes em reserva. Portanto, desenvolveu e operou serviços como o RIPE Atlas, que são úteis para toda a comunidade da Internet.

Por várias razões, no entanto, as receitas agora mal cobrem os custos operacionais do RIPE NCC, então pode ser necessário examinar se o custo de alguns serviços pode ser compartilhado com outras organizações, se um tipo de banco de dados RIR comum seria mais econômico, ou se outras eficiências podem ser alcançadas.

É um exercício de equilíbrio difícil porque sempre haverá opiniões diversas sobre isso entre os membros do RIPE NCC, e também dependerá da vontade de outras organizações em contribuir financeiramente. Em última análise, o que acontecerá será determinado pelos níveis de receita e pelo quanto os membros do RIPE NCC estão dispostos a pagar.

Olhando para o futuro, que papel você pretende desempenhar para ajudar o RIPE NCC a enfrentar esses desafios?

Meynell: Bem, infelizmente, não consegui ser eleito para o conselho de administração do RIPE NCC. Continuarei sem dúvida a fornecer contribuições e feedback ao conselho, seja por meio de feedback formal ou informal, como as discussões sobre o ICP-2.

Também houve discussões em torno da revisão do ICP-2 e da portabilidade dos recursos digitais, dois elementos que podem influenciar o futuro do sistema de RIRs. Qual é a sua opinião sobre essas questões? Você acha que estamos indo na direção certa?

Meynell: Acho que precisamos separar as questões do ICP-2, que trata da governança dos RIRs, da portabilidade dos recursos digitais. Eu declarei durante o processo de revisão do ICP-2 que acredito ser necessário ter uma governança global mais forte, uma supervisão mais independente (particularmente em relação ao desempenho dos RIRs), bem como uma melhor coordenação técnica e política dentro do sistema de RIRs. Também acredito que deveria ser mais fácil para algumas regiões criarem novos RIRs se as comunidades de partes interessadas forem favoráveis.

Não acho que o ICP-2 seja o documento adequado para tratar de políticas de recursos digitais ou requisitos operacionais.