• A crise de governança da AFRINIC expõe os riscos relacionados à dupla pertença entre seu Comitê de Nomeação (NOMCOM) e seu Comitê Eleitoral.
  • A transparência, a imparcialidade e a restauração da confiança no processo de seleção de líderes devem ser os objetivos da reforma.

A paralisia da governança revela falhas sistêmicas

AFRINICestá sob a tutela de um administrador judicial desde 2022, após vários anos de conflitos internos e falhas de liderança. O cancelamento da eleição de seu conselho de administração em junho de 2025 — apesar de uma votação válida — revelou como os conflitos estruturais paralisaram o registro. Uma das principais falhas reside na dupla pertença aoNOMCOM e ao Comitê Eleitoral. Quando os mesmos indivíduos influenciam tanto a seleção de candidatos quanto a supervisão da votação, o processo se torna vulnerável a viés e compromissos processuais.

Essa concentração de poder prejudica a credibilidade da governança da AFRINIC. Em qualquer organização baseada em associação, freios e contrapesos são essenciais. No entanto, o quadro de governança da AFRINIC confundiu essas fronteiras, favorecendo conflitos de interesses que corroem a confiança entre as partes interessadas e enfraquecem a estabilidade institucional.

Leia também:Cloud Innovation pede a dissolução da AFRINIC após normas eleitorais "impossíveis"
Leia também:REVELADO: A carta que revela quem realmente lucrou com os processos judiciais da AFRINIC

Por que a independência é importante

O NOMCOM é responsável por buscar, selecionar e propor candidatos para as eleições do conselho de administração da AFRINIC. O Comitê Eleitoral é responsável por conduzir a votação e certificar os resultados.Essas duas funções devem permanecer separadas pela mesma razão que os ramos judiciário e executivo do governo devem ser separados– para evitar influência indevida.

Quando um único grupo controla ambos, ele pode ditar não apenas quem aparece na cédula, mas também como os votos são contados e validados. Isso abre caminho para intermináveis disputas processuais, com acusações de parcialidade e manipulação. Mesmo bons resultados não salvam instituições se a percepção de injustiça destrói a legitimidade.

Os próprios estatutos da AFRINIC apoiam o princípio da independência. O artigo 9 prevê que o NOMCOM será constituído como um órgão independente representando os membros. Quando pessoas que atuam no NOMCOM também atuam no Comitê Eleitoral, essas linhas se tornam difusas e o risco de governança circular aumenta.

Leia também:As eleições de setembro da AFRINIC foram uma violação flagrante de seus próprios estatutos

A reforma liderada pela comunidade como único caminho crível

Para restaurar a integridade da governança, a AFRINIC deve adotar regras claras separando as pertenças ao NOMCOM e ao Comitê Eleitoral. As pessoas devem ocupar apenas um cargo, e cada comitê deve ter seu próprio mandato distinto. Os critérios de seleção devem incluir declarações de conflito de interesses, regras baseadas em rotação e processos de nomeação transparentes abertos a todos os membros.

Essas medidas impediriam que um comitê se sobrepusesse ao outro. Elas também forneceriam uma trilha de auditoria completa para cada etapa do processo eleitoral – desde a nomeação de candidatos até a validação dos resultados. Uma transparência desse tipo é a pedra angular da governança democrática, e a sobrevivência da AFRINIC depende disso.

A participação da comunidade é essencial para esta reforma. Os membros, os ISPs e a sociedade civil devem participar da elaboração e aprovação do quadro de separação. Esse processo inclusivo pode evitar uma concentração futura de poder e estabelecer a responsabilidade que há muito falta na governança da AFRINIC.

Leia também:Juiz Bellepeau se retira da investigação da AFRINIC após liminar

Restaurar a credibilidade por meio da separação estrutural

A reconstrução da legitimidade da AFRINIC exige não apenas o cumprimento dos procedimentos, mas também uma mudança cultural. O NOMCOM e o Comitê Eleitoral devem ser percebidos como órgãos distintos e independentes perseguindo o mesmo objetivo comunitário: eleições justas e confiáveis. A dupla pertença ou coordenação oculta apenas alimentam a divisão e a suspeita.

A separação estrutural, apoiada por relatórios e supervisão transparentes, demonstrará que a AFRINIC leva a reforma a sério. Isso restauraria a confiança dos membros e observadores externos, indicando que o registro pode novamente gerenciar de forma responsável os recursos da Internet da África.