Interessenkonflikt in der Zusammensetzung des NOMCOM und des Wahlausschusses: Eine mögliche Reform

Interessenkonflikt in der Mitgliedschaft von NOMCOM und Wahlausschuss: Mögliche Reform wird von BTW Media profiliert, da veröffentlichte Belege es mit Internetinfrastruktur, Governance, operativen Abhängigkeiten oder Marktsichtbarkeit verbinden.

• Die Governance-Krise von AFRINIC offenbart die Risiken der Doppelmitgliedschaft zwischen seinem Nominierungsausschuss (NOMCOM) und seinem Wahlausschuss.
• Transparenz, Unparteilichkeit und die Wiederherstellung des Vertrauens in den Auswahlprozess der Führungskräfte müssen die Ziele der Reform sein.

Die Lähmung der Governance offenbart systemische Schwachstellen

AFRINICsteht seit 2022 unter der Aufsicht eines gerichtlichen Verwalters, nach mehreren Jahren interner Konflikte und Führungsversagen. Die Annullierung der Wahl seines Verwaltungsrats im Juni 2025 – trotz einer gültigen Abstimmung – hat gezeigt, wie sehr strukturelle Konflikte das Register gelähmt haben. Eine der Hauptschwachstellen liegt in der Doppelmitgliedschaft imNOMCOM und im Wahlausschuss. Wenn dieselben Personen sowohl die Kandidatenauswahl als auch die Wahlaufsicht beeinflussen, wird der Prozess anfällig für Voreingenommenheit und Verfahrenskompromisse.

Diese Machtkonzentration schadet der Glaubwürdigkeit der Governance von AFRINIC. In jeder mitgliederbasierten Organisation sind Checks and Balances unerlässlich. Doch der Governance-Rahmen von AFRINIC hat diese Grenzen verwischt, was Interessenkonflikte begünstigt, die das Vertrauen der Stakeholder untergraben und die institutionelle Stabilität schwächen.

Siehe auch:Cloud Innovation fordert die Auflösung von AFRINIC nach „unmöglichen“ Wahlstandards
Siehe auch:ENTHÜLLT: Der Brief, der zeigt, wer wirklich von AFRINICs Gerichtsverfahren profitierte

Warum Unabhängigkeit wichtig ist

Der NOMCOM ist für die Suche, Auswahl und Nominierung von Kandidaten für die Wahlen zum Verwaltungsrat von AFRINIC zuständig. Der Wahlausschuss ist für die Durchführung der Abstimmung und die Zertifizierung der Ergebnisse verantwortlich.Diese beiden Funktionen müssen aus demselben Grund getrennt bleiben, aus dem Judikative und Exekutive in der Regierung getrennt sein müssen– um unzulässige Einflussnahme zu vermeiden.

Wenn eine einzige Gruppe beide kontrolliert, kann sie nicht nur bestimmen, wer auf dem Stimmzettel steht, sondern auch, wie die Stimmen ausgezählt und validiert werden. Dies öffnet endlosen Verfahrensstreitigkeiten Tür und Tor, mit Anschuldigungen der Voreingenommenheit und Manipulation. Selbst gute Ergebnisse retten Institutionen nicht, wenn die Wahrnehmung von Ungerechtigkeit die Legitimität zerstört.

AFRINICs eigene Satzung unterstützt das Prinzip der Unabhängigkeit. Artikel 9 sieht vor, dass der NOMCOM als unabhängiges Gremium eingerichtet wird, das die Mitglieder vertritt. Wenn Personen im NOMCOM auch im Wahlausschuss sitzen, verschwimmen diese Grenzen und das Risiko einer zirkulären Governance steigt.

Siehe auch:Die Septemberwahlen von AFRINIC waren ein flagranter Verstoß gegen seine eigenen Statuten

Die von der Gemeinschaft getragene Reform als einzig glaubwürdiger Weg

Um die Integrität der Governance wiederherzustellen, muss AFRINIC klare Regeln verabschieden, die die Mitgliedschaften im NOMCOM und im Wahlausschuss trennen. Personen sollten nur eine Rolle innehaben, und jeder Ausschuss sollte sein eigenes separates Mandat haben. Die Auswahlkriterien sollten Interessenerklärungen, rotierende Regeln und transparente Nominierungsprozesse umfassen, die allen Mitgliedern offenstehen.

Diese Maßnahmen würden verhindern, dass ein Ausschuss den anderen dominiert. Sie würden auch eine vollständige Prüfungsspur für jeden Schritt des Wahlprozesses bereitstellen – von der Kandidatennominierung bis zur Ergebnisvalidierung. Eine solche Transparenz ist der Eckpfeiler demokratischer Governance, und das Überleben von AFRINIC hängt davon ab.

Die Beteiligung der Gemeinschaft ist für diese Reform unerlässlich. Mitglieder, ISPs und die Zivilgesellschaft müssen an der Ausarbeitung und Genehmigung des Trennungrahmens mitwirken. Dieser inklusive Prozess kann eine zukünftige Machtkonzentration verhindern und die Rechenschaftspflicht etablieren, die der Governance von AFRINIC lange gefehlt hat.

Siehe auch:Richter Bellepeau zieht sich nach einer einstweiligen Verfügung aus der AFRINIC-Untersuchung zurück

Wiederherstellung der Glaubwürdigkeit durch strukturelle Trennung

Der Wiederaufbau der Legitimität von AFRINIC erfordert nicht nur Verfahrenstreue, sondern auch einen kulturellen Wandel. Der NOMCOM und der Wahlausschuss müssen als getrennte und unabhängige Gremien wahrgenommen werden, die dasselbe Gemeinschaftsziel verfolgen: faire und vertrauenswürdige Wahlen. Doppelmitgliedschaft oder verdeckte Koordination schüren nur Spaltung und Misstrauen.

Die strukturelle Trennung, unterstützt durch transparente Berichterstattung und Überwachung, wird zeigen, dass AFRINIC die Reform ernst nimmt. Dies würde das Vertrauen der Mitglieder und externer Beobachter wiederherstellen und signalisieren, dass das Register die Internet-Ressourcen Afrikas wieder verantwortungsvoll verwalten kann.