• تكشف أزمة حوكمة AFRINIC عن المخاطر المرتبطة بالعضوية المزدوجة بين لجنة التعيين (NOMCOM) ولجنتها الانتخابية.
  • يجب أن تكون الشفافية وعدم التحيز واستعادة الثقة في عملية اختيار القيادة أهداف الإصلاح.

شلل الحوكمة يكشف عن ثغرات نظامية

AFRINICتخضع لوصاية مسؤول قضائي منذ عام 2022، بعد سنوات من النزاعات الداخلية وإخفاقات القيادة. كشف إلغاء انتخابات مجلس إدارتها في يونيو 2025 - على الرغم من التصويت الصحيح - عن مدى شلل الصراعات الهيكلية للسجل. يكمن أحد الثغرات الرئيسية في العضوية المزدوجة فيNOMCOM واللجنة الانتخابية. عندما يؤثر نفس الأفراد على كل من اختيار المرشحين والإشراف على التصويت، تصبح العملية عرضة للتحيز والتنازلات الإجرائية.

يضر هذا التركيز بالسلطة بمصداقية حوكمة AFRINIC. في أي منظمة قائمة على العضوية، تعتبر الضوابط والتوازنات ضرورية. ومع ذلك، فقد إطار حوكمة AFRINIC هذه الحدود، مما عزز تضارب المصالح الذي يقوض الثقة بين أصحاب المصلحة ويضعف الاستقرار المؤسسي.

اقرأ أيضا:Cloud Innovation تطالب بحل AFRINIC بعد معايير انتخابية «مستحيلة»
اقرأ أيضا:كشف: الرسالة التي تكشف من المستفيد حقًا من دعاوى AFRINIC القضائية

لماذا الاستقلال مهم

يتولى NOMCOM مسؤولية البحث عن المرشحين واختيارهم واقتراحهم لانتخابات مجلس إدارة AFRINIC. تتولى اللجنة الانتخابية مسؤولية إجراء التصويت والتصديق على النتائج.يجب أن تظل هاتان الوظيفتان منفصلتين لنفس السبب الذي يجعل السلطتين القضائية والتنفيذية للحكومة منفصلتين– لتجنب التأثير غير المبرر.

عندما تسيطر مجموعة واحدة على كليهما، يمكنها تحديد ليس فقط من يظهر في بطاقة الاقتراع، ولكن أيضًا كيفية عد الأصوات والتحقق من صحتها. وهذا يفتح الباب أمام نزاعات إجرائية لا نهاية لها، مع اتهامات بالتحيز والتلاعب. حتى النتائج الجيدة لا تنقذ المؤسسات إذا كان تصور الظلم يدمر الشرعية.

تدعم لوائح AFRINIC نفسها مبدأ الاستقلال. تنص المادة 9 على تشكيل NOMCOM كهيئة مستقلة تمثل الأعضاء. عندما يجلس أعضاء NOMCOM أيضًا في اللجنة الانتخابية، تصبح هذه الخطوط غير واضحة ويزداد خطر الحوكمة الدائرية.

اقرأ أيضا:انتخابات سبتمبر من AFRINIC كانت انتهاكًا صارخًا للوائحها الداخلية

الإصلاح بقيادة المجتمع هو السبيل الوحيد الموثوق

لاستعادة نزاهة الحوكمة، يجب على AFRINIC اعتماد قواعد واضحة تفصل بين عضويات NOMCOM واللجنة الانتخابية. يجب أن يشغل الأشخاص دورًا واحدًا فقط، وتكون لكل لجنة ولاية منفصلة خاصة بها. يجب أن تتضمن معايير الاختيار إعلانات تضارب المصالح، وقواعد قائمة على التناوب، وعمليات ترشيح شفافة مفتوحة لجميع الأعضاء.

هذه التدابير ستمنع لجنة من التغلب على الأخرى. كما ستوفر مسار تدقيق كامل لكل خطوة من العملية الانتخابية - من ترشيح المرشحين حتى التصديق على النتائج. هذه الشفافية هي حجر الزاوية في الحوكمة الديمقراطية، وبقاء AFRINIC يعتمد عليها.

مشاركة المجتمع ضرورية لهذا الإصلاح. يجب على الأعضاء ومزودي خدمات الإنترنت والمجتمع المدني المشاركة في صياغة والموافقة على إطار الفصل. يمكن لهذه العملية الشاملة أن تمنع تركيز السلطة في المستقبل وتؤسس للمساءلة التي طالما افتقرت إليها حوكمة AFRINIC.

اقرأ أيضا:القاضي بيليبو ينسحب من تحقيق AFRINIC بعد أمر قضائي

استعادة المصداقية من خلال الفصل الهيكلي

إعادة بناء شرعية AFRINIC لا تتطلب الامتثال للإجراءات فحسب، بل تتطلب أيضًا تغييرًا ثقافيًا. يجب أن يُنظر إلى NOMCOM واللجنة الانتخابية كهيئتين منفصلتين ومستقلتين تسعيان لتحقيق نفس الهدف المجتمعي: انتخابات عادلة وجديرة بالثقة. العضوية المزدوجة أو التنسيق الخفي يغذي الانقسام والشك فقط.

الفصل الهيكلي، المدعوم بالتقارير والرقابة الشفافة، سيثبت أن AFRINIC تأخذ الإصلاح على محمل الجد. هذا من شأنه استعادة ثقة الأعضاء والمراقبين الخارجيين، مشيرًا إلى أن السجل يمكنه مرة أخرى إدارة موارد الإنترنت في أفريقيا بمسؤولية.