Como o CEO da ICANN aumentou sua autoridade sobre os registros regionais

Como o CEO da ICANN aumentou sua autoridade sobre os registros regionais é perfilado pela BTW Media porque evidências publicadas o vinculam à infraestrutura da Internet, governança, dependências operacionais ou visibilidade de mercado.

• O documento ICP‑2 revisado permite ao CEO da ICANN, Kurt Lindqvist, revogar o status de RIR sem consenso regional.
• Cloud Innovation pede a dissolução da AFRINIC e uma transição para uma nova governança para proteger o futuro da Internet na África.

Contexto: Colapso da AFRINIC e novo papel do ICP‑2

AFRINIC, antes responsável por gerenciar os recursos IP da África, é hoje amplamente considerada um registro falido. Anos de disfunção interna culminaram em umaeleição do conselho de administração supervisionada pelo tribunalem junho de 2025, que foi totalmente anulada — rejeitando todos os votos — devido a uma única disputa de procuração não resolvida. Esse resultado evidenciou o que observadores descrevem como padrões eleitorais impraticáveis e um quadro de governança em crise.

Em meio a essa ruptura, aICANNintroduziu uma revisão significativa de suadocumentação ICP‑2, originalmente projetada para orientar a criação de novos Registros Regionais da Internet (RIR). O documento atualizado, intitulado Procedimentos de Implementação e Avaliação de Conformidade do ICP‑2, agora permite que a ICANN inicie avaliações de conformidade e revogue o reconhecimento de RIRs existentes — uma mudança que altera dinâmicas de governança de longa data. Em resposta, aCloud Innovation, o terceiro maior membro da AFRINIC, solicitou oficialmente à ICANN e àNumber Resource Organization (NRO)que nomeiem imediatamente um RIR sucessor.

Da coordenação ao controle: a abordagem em mudança de Lindqvist

Historicamente, o papel da ICANN no reconhecimento de RIRs limitava-se à coordenação e ao apoio em um quadro multiparticipativo ascendente. A atualização mais recente do ICP‑2, no entanto, marca uma ruptura com esse modelo. Ela introduz procedimentos que permitem o desc reconhecimento de um RIR sem exigir consenso regional — algo que nunca havia sido oficializado antes.

Alguns na comunidade veem isso como uma consolidação de poder. Sob a liderança doCEO Kurt Lindqvist, a ICANN é percebida pelos críticos como passando do papel de facilitador neutro para autoridade central. Essa evolução gerou preocupações sobre se as decisões ainda são guiadas pelo consenso ou cada vez mais moldadas por uma supervisão de cima para baixo. Para as partes interessadas na África, as implicações dessa mudança são particularmente significativas, pois a autonomia regional corre o risco de ser ofuscada por processos ditados externamente.

Leia também:As violações do estatuto da AFRINIC revelam um agravamento do colapso da governança
Leia também:Controvérsia sobre a composição do NomCom: o plano da AFRINIC viola suas próprias regras?

O impulso da Cloud Innovation por uma reinicialização

Diante do colapso operacional da AFRINIC, a Cloud Innovation lidera os apelos por uma reinicialização. A empresa, que anteriormente inicioureformas jurídicaspara estabilizar a AFRINIC, agora argumenta que a anulação das eleições mostra que os processos democráticos sob a estrutura atual não são mais viáveis. Ela solicitou que a AFRINIC seja dissolvida de acordo com alei mauricianae substituída por uma nova instituição capaz de cumprir seu mandato.

A Cloud Innovation expressou apoio condicional à revisão da AFRINIC e a um possível desc reconhecimento, desde que a continuidade do serviço seja garantida. Sua proposta inclui a extensão temporária das competências de outro RIR para atender a África, enquanto um novo quadro de governança é elaborado. O objetivo é proteger os recursos IP da África por meio de uma organização mais estável, transparente e responsável.

O que está em jogo: quem controla o futuro da Internet na África?

A crise jurídica e operacional da AFRINIC atingiu um ponto crítico. Os tribunais a descreveram como uma empresa em colapso, com sua capacidade de exercer funções essenciais de registro agora seriamente questionada. Enquanto isso, a incerteza em torno dos próximos passos da ICANN — incluindo possíveis atrasos ou reversões de política — gerou preocupações entre as partes interessadas em busca de clareza e estabilidade.

Duas vias divergentes se desenham. A primeira é a reinicialização apoiada pela Cloud Innovation, que pede a dissolução da AFRINIC e o rápido estabelecimento de uma estrutura interina no âmbito do ICP‑2 revisado. A outra é um processo prolongado e incerto influenciado pela abordagem em evolução da ICANN sob sua liderança atual. O resultado moldará não apenas o legado da AFRINIC, mas também o futuro da infraestrutura digital africana e a integridade da governança regional da Internet.