Summary

  • Amrita Choudhury e Simon Sohel Baroi escreveram a prop-135 para cortar trechos repetidos sobre documentos de apoio e a prop-136 para reunir exigências de registro. Ambas viraram política em dezembro de 2021.
  • A APNIC não esperava mudança na prática de avaliação nem no sistema registral. A política vigente ainda exige documentação relevante e coloca os pedidos completos na ordem de recebimento.

Menos duplicação, a mesma pergunta sobre necessidade

Uma regra repetida em dois lugares custa tempo ao leitor. Choudhury atacou esse custo. A prop-135 apontou a duplicação das cláusulas de documentação. A prop-136 reuniu obrigações antes espalhadas por tipo de recurso. As duas alcançaram consenso na APNIC 52 e foram publicadas no fim daquele ano.

O parecer do secretariado estabeleceu o alcance exato: pouca probabilidade de alterar a avaliação dos pedidos e nenhuma necessidade de mexer no sistema de registro. O candidato podia achar a regra mais rapidamente; ainda precisava satisfazê-la.

Na política atual, a seção 5.3 mantém cadastro de ASN e delegações, além de limites de tamanho para redes IPv4 e IPv6. A seção 5.6 permite pedir planos de engenharia, sub-redes, topologia, roteamento, notas de compra de equipamentos, recursos já detidos e uso previsto. A seção 5.6.2 manda corrigir falhas no pedido e só então tratar o processo completo pela ordem de chegada.

A conquista de Choudhury foi tornar visível a porta da decisão. Não há nos registros citados comparação de prazo de análise, pedidos de correção ou trabalho da equipe antes e depois. Essas medidas diriam se a limpeza da linguagem também poupou trabalho real.

Fontes: prop-135; prop-136; política vigente.