요약

  • Seattle Internet Exchange는 100GbE 코어 포트의 일시불 요금을 7,500달러로 안내한다. 이 방식에는 월 포트 요금이 없지만, 회선과 상면, 구내 연결까지 무료가 되는 것은 아니다.
  • 운영 주체가 불분명한 교환망이라는 기존 설명은 공식 자료와 맞지 않는다. SIX는 세 곳의 코어 거점, 접속 절차, 참여 네트워크 정보와 ASN 33108을 쓰는 라우트 서버 정책을 공개하고 있다.

통신 서비스 요금표에서 매달 내는 돈이 없다는 안내는 눈길을 끈다. Seattle Internet Exchange, 줄여서 SIX의 100GbE 코어 포트는 7,500달러를 한 번 내는 방식이다. Westin Building과 KOMO Plaza에서 제공하는 400GbE 포트는 1만 5,000달러다. 모두 해당 일시불 방식을 택했을 때 월 포트 요금이 없다.

그러나 포트를 샀다고 인터넷 연결을 통째로 산 것은 아니다. 교환망은 여러 네트워크가 만나는 장소다. 그곳까지 도착하는 회선이 있어야 하고, 도착한 뒤에는 실제로 트래픽을 주고받을 상대가 필요하다. SIX의 공개 자료를 따라가면 저렴해 보이는 포트 한 개가 어떤 선택들로 이어지는지 보인다.

요금표 다음에는 케이블이 있다

가입 안내에 적힌 첫 1GbE 코어 포트 요금은 100달러, 10GbE는 1,500달러다. 100GbE는 7,500달러다. 큰 금액을 먼저 내기 어려운 조직을 위한 월납 선택지도 있다. 100GbE라면 월 900달러, 최소 열 달이다. 합계는 9,000달러이므로 일시불 금액을 열 번으로 나눈 상품은 아니다. 열 달 뒤에도 계속 기여금을 내는 것은 회원이 요청할 경우의 선택 사항이다.

이 요금표는 SIX 포트의 가격을 설명한다. 건물까지 회선을 가져오거나 장비를 두고, 구내 케이블을 연결하는 비용은 별도로 따져야 한다. 확장망을 통해 들어오는 경우에는 SIX에 한 번 내는 100달러 외에 해당 확장망 사업자가 정하는 요금도 있다.

접속 순서 역시 공개돼 있다. 신청자는 장소와 속도, 통신사나 상면 제공업체, 점보 프레임 사용 여부 등을 알린다. SIX가 요금을 확인하고 필요한 청구서나 연결 승인서인 LOA를 발급하면, 신청자 또는 상면 제공업체가 SIX 패널까지 크로스커넥트를 설치한다. 시험 절차를 거쳐 주소를 할당받는 순서다.

누가 무엇을 하는지 알 수 없는 구조가 아니다. 다만 승인서를 받는 일, 케이블을 잇는 일, 다른 네트워크와 경로를 교환하는 일은 서로 다르다. 앞 단계가 끝났다고 다음 단계까지 저절로 끝나지는 않는다.

건물 세 곳이 곧 회선 세 갈래는 아니다

공식 구성도는 SIX 운영팀이 관리하는 코어 스위치와 다른 사업자가 운영하는 확장 스위치를 나눠 보여 준다. 코어 거점은 Westin Building, KOMO Plaza, Sabey Intergate 세 곳이다. KOMO Plaza의 상향 연결은 합계 1.2Tbps, Sabey Intergate는 300Gbps로 안내돼 있다.

확장망은 코어에 직접 들어가기 어려운 네트워크에 다른 진입로를 제공한다. 대신 중간 사업자의 서비스 조건도 연결의 일부가 된다. 점보 프레임이나 스위치의 블랙홀 필터링 지원 여부도 확장망마다 같지 않다.

여기서 건물 수를 그대로 복원력 점수로 바꾸면 곤란하다. 한 회원이 산 두 회선이 같은 케이블 경로나 중간 공급자에 의존할 수도 있기 때문이다. 구성도는 연결 지점을 알려 준다. 어느 장애 때 자기 트래픽이 살아남는지는 회원이 구성한 경로까지 봐야 알 수 있다.

라우트 서버는 트래픽을 대신 운반하지 않는다

SIX가 라우트 서버 안내에 명시한 자율시스템 번호는 ASN 33108이다. 설정 예제에도 같은 번호가 쓰인다. 표준 VLAN과 점보 VLAN 각각에 IPv4·IPv6용 rs2, rs3가 나열돼 있다.

라우트 서버의 역할은 경로 정보를 중개하는 것이다. 여러 상대와 각각 세션을 맺는 수고를 줄여 주지만, 이용자의 패킷을 서버가 받아 대신 운반하는 구조는 아니다. 이 차이는 RFC 7947에 분명하게 설명돼 있다. 경로 정보를 잃으면 통신에 지장이 생길 수 있다. 그렇다고 모든 트래픽이 중앙 라우터 한 대를 통과한다고 그려서는 장애를 잘못 이해하게 된다.

또한 세션을 맺었다고 참여 목록의 모든 네트워크와 통신할 수 있는 것도 아니다. SIX는 경로 정보를 필터링하고, PeeringDB에서 라우트 서버를 통한 피어링을 원하지 않는다고 표시한 네트워크의 선택을 존중한다. 참여자는 특정 상대에게 경로를 전달할지 제어할 수 있다. RPKI 정보는 매시간 갱신하며, 해당 경로 출처 권한인 ROA를 위반한 경로 광고는 거부한다.

운영자는 이 규칙을 숨기지 않는다. 이용 가능한 라우트 서버 모두와 세션을 맺고, 중요한 상대와는 직접 피어링할 것도 권한다. 라우트 서버는 직접 피어링을 보완하는 수단이지, 모두 없애도 된다는 약속이 아니다.

많은 이름보다 필요한 상대

참여 네트워크 페이지에는 내려받을 수 있는 목록과 접속 정보, 라우트 서버 관련 정보가 있다. 경로가 필터에서 거부된 이유도 찾아볼 수 있으며, 별도의 필터링 분석 페이지가 제공된다. 경로를 광고했는데 보이지 않을 때 확인할 공개 자료가 있는 셈이다.

참여자가 많다는 것과 자기에게 유용하다는 것은 다른 판단이다. 목록에 있는 네트워크가 원하는 경로를 실제로 제공하는지, 피어링 정책이 맞는지를 봐야 한다. 이름을 세는 것보다 필요한 상대를 찾는 일이 앞선다.

식별자도 같은 맥락에서 읽을 수 있다. SIX의 날짜가 표시된 공개 데이터는 표준 MTU 서비스와 점보 서비스를 구분하고, 각각 PeeringDB 13번과 1285번을 참조한다. 이는 운영자가 제시한 연결 관계다. 과거 자료 수집에서 서로 다른 URL 두 개를 얻었다는 사정만으로 교환망의 정체가 흔들린다고 판단할 근거는 되지 않는다.

SIX는 홈페이지에서 비영리 교환점이라고 설명하고 포트 및 트래픽 수치도 공개한다. 하지만 합계 용량이나 최고 트래픽만으로 어느 회원의 비용 절감액을 계산할 수는 없다. 구매자가 얻는 출발점은 더 구체적이다. 포트 가격과 접속 방법, 경로를 받는 규칙을 확인할 수 있다. 그다음 물음은 요금표 밖에 있다. 이 연결로, 우리에게 필요한 트래픽을 얼마나 주고받을 수 있을까.

2026년 10월 24일 정정: 기존 보도의 라우트 서버 ASN 10297 표기를 ASN 33108로 바로잡았다. SIX는 참여 목록, 포트 정보, 경로 필터링 규칙, 접속 절차와 세 곳의 코어 구성을 공개한다. 공개 정보가 없다는 설명과 식별자 불안정성, 공통 단일 장애점이 입증됐다는 기존 판단은 근거가 없어 삭제했다.